《机动车交通事故责任纠纷案例（被扶养人生活费计算）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机动车交通事故责任纠纷案例（被扶养人生活费计算）（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、机动车交通事故责任纠纷案例（被扶养人生活费计算） - 教育文库 机动车交通事故责任纠纷案例（被扶养人生活费计算） 江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书（2022）通中民终字第2081号 上诉人（原审被告）江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东公路23-1号。法定代表人薛大鹏。委托代理人张雪梅。委托代理人朱秀亮。被上诉人（原审原告）李为来。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。负责人蒋怀松。上诉人江苏德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人李为来、中国太平洋财产保险股
2、份有限公司苏州市平江支公司（以下简称太平洋财保平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2022）通山民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李为来一审诉称，2022年7月18日，德邦公司职员孙海港驾驶该公司苏E重型厢式货车途经南通市青年东路通州区先锋镇路段由北向南行驶时，所驾车左侧后部与由东向西李为来驾驶的三轮机动车碰撞，致李为来等五人受伤。交警部门认定孙海港承担事故主要责任，李为来承担事故次要责任，其他人不承担责任。李为来所受伤害经司法鉴定，其脾切除构成八级伤残、六根肋骨骨折构成十级
3、伤残。因苏E货车在太平洋财保平江支公司投保交强险，故请求判令太平洋财保平江支公司、德邦公司赔偿李为来各项损失248470.25元，其中太平洋财保平江支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任、超出交强险限额部分由德邦公司赔偿。审理中，李为来变更诉讼请求，增加被扶养人生活费至97882.65元，主张总赔偿额为271250.25元，并明确主张精神损害抚慰金在交强险责任限额外进行赔偿。德邦公司一审辩称，对交通事故、责任认定及李为来伤残等级的鉴定均无异议，同意在交强险责任限额外依法赔偿。太平洋财保平江支公司一审辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险属实，其公司已为李为来垫付医疗费1
4、万元，李为来在本案中主张的赔偿金额过高，另外，该公司不承担诉讼费及鉴定费。原审查明，2022年7月18日11时许，德邦公司员工孙海港驾驶德邦公司所有的苏E重型厢式货车履行职务，由北向南从支路上南通市青年东路通州区先锋镇第九园西侧路口地段，欲横过青年东路北侧非机动车道及机动车道时，该车左侧后部与在青年东路北侧非机动车道内由东向西李为来驾驶的电驱动三轮车（该车经鉴定属机动车）前部发生碰撞，造成李为来及乘坐该三轮车的公茂翠、李质昊、庄家灏、庄蕙萃受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙海港承担事故主要责任，李为来承担事故次要责任，公茂翠、李质昊、庄家灏、庄蕙萃不承担事故责任。事故发生后，李为来被
5、送至南通大学附属医院住院治疗，经诊断为“多发伤伴休克；左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤血气胸，右侧第11肋骨折，T9左侧横突骨折；腹部闭合伤，脾脏破裂，肝挫伤”，当日行“腹部探查脾切除”术，8月1日行“左侧胸腔血肿清除左侧肋骨骨折切开复位内固定”术，8月22日，好转出院。其间，李为来共花费医疗费用147179.39元。李为来于2022年8月就该医疗费用及住院伙食补助费的赔偿问题，单独以德邦公司为被告诉至原审法院要求处理，原审法院在审理该案中查明承保苏E重型厢式货车交强险的保险公司为李为来支付医疗费用1万元，于2022年11月26日作出（2022）通山民初字第0579号民事判决，判决从李为来已发生的医疗
6、费中扣除了交强险医疗费用赔偿限额1万元，余额由李为来与德邦公司按责分担，同时对住院伙食补助费亦作了处理。2022年9月24日、10月19日、22日、26日、28日、11月1日李为来曾到南通大学附属医院门诊复诊，共花费医疗费用2541.3元。2022年2月27日，李为来因本起交通事故所受伤害，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李为来因交通事故致双侧多发肋骨骨折、左肺挫伤伴血气胸，T9左侧横突骨折，脾脏破裂、肝挫伤，其脾切除术后，构成交通事故八级伤残；6根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后的休息为五个月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一
7、人，营养期为三个月。另查明，苏E重型厢式货车在太平洋财保平江支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损害赔偿限额为2000元。本起交通事故发生于保险期间内。太平洋财保平江支公司于李为来住院治疗期间，已为李为来垫付医疗费用1万元（如前所述）。在同起交通事故中受伤的公茂翠、李质昊、庄家灏、庄蕙萃，现均表示交强险限额由李为来优先受偿。还查明，李为来与其妻公茂翠自2022年3月来通务工，2022年起从事床上用品包装袋制作，收入按件计算，直至李为来发生交通事故，其间在公安部门领有暂住证、居住证。李为来的母亲赵兰香于1955年8月10日生，赵兰香共生育一子一女：
8、李为来及李为凤，未收养其他子女。2022年8月29日，李为来与其妻公茂翠生育一子李质昊，现于南通市春芽幼儿园学前班学习。审理中，太平洋财保平江支公司、德邦公司以李为来单方委托鉴定，认为鉴定意见中营养期、误工期、护理期过长，但不申请重新鉴定，而要求原审法院对该三期进行酌减。原审认为，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，具备鉴定资质的鉴定机构依据其专业知识、技术对李为来的营养期、误工期、护理期作出鉴定，具有其专业性和专业可信度，同时，根据李为来因交通事故造成脾切除、六根肋骨骨折等实际伤情，鉴定机构确定李为来营养期三个月、休息五个月、护理二个月，能为常人所认同，故予采信，对该三期不予酌减。李为来主张损失
9、范围：医药费2541.3元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费14302.08元、护理费7350元、残疾赔偿金202235.6元、被扶养人生活费65338.39元、精神损害抚慰金15500元、交通费600元、鉴定费1560元、车辆损失费1000元。审理中，李为来变更主张被抚养人生活费损失为97882.65元。原审就李为来的损失范围，作如下分析、认定：一、医疗费，李为来主张2541.3元，并提供了门诊病历及医疗费发票。德邦公司不持异议；太平洋财保平江支公司认为其已为李为来垫付1万元医疗费用，该费用不在其承保范围内，故不予赔偿。原审根据李为来病情及病历、发票，确认其出院后花费医疗费用2541.3元。考虑太平洋财保平江支公司垫付1万元医疗费用已用于李为来住院期间治疗，故确认李为来本次所诉2541.3元在交强险责任限额外。二、住院伙食补助费，李为来起诉时主张630元，诉讼中，其基于其在主张住院期间医疗费的诉讼时已经主张，明确表示不再主张，本案中不再处理。三、营养费，李为来依据鉴定意见“营养期为三个月”，按照每天10元的标准，主张900元。原审认为，李为来该主张标准恰当、期间有据可依，予以确认。上述医疗费、营养费小计3441.3元，在交强险限额以外。四、误工费，李为来按鉴定意见“休息第 6 页 共 6 页
机动车交通事故责任纠纷案例（被扶养人生活费计算）
