开题报告-杨杰定稿版

《开题报告-杨杰定稿版》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开题报告-杨杰定稿版（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、中国海洋大学青岛学院毕业论文（设计）开题报告题目试析人肉搜索中网络服务商的侵权责任系（部） 管理系年 级专 业工商管理姓 名学号200511011183指导教师教务处制表2009 年 4 月 3 日一、选题依据课题来源、选题依据和背景情况；课题研究目的、学术价值或实际应用价值互联网技术的高速发展，给我们的生活、工作和学习带来了巨大便利的同时, 一些由网络引发的问题也正深刻的影响着人们的生活。特别是“人肉搜索”作为 一种新型的互联网搜索方式，其对人们隐私权的侵害日趋严重，公民隐私权的保护 已经成为亟待解决的法律问题.。“人肉搜索”是区别于机器搜索的一种信息搜索方式。广义上的“人肉搜索” 泛指一切

2、由信息征集者提出问题、信息提供者回答问题的信息搜索与提供方式。 狭义上的“人肉搜索”仅指以网络为平台，以网民为资源，逐渐获取某个人或某 些人信息，然后整理分析这些信息，最后找出这个人并确认某个人信息的过程。 本文所称“人肉搜索”从狭义上加以理解。人肉搜索引擎最早起源于猫扑网，其运行的机制是：当有人需要解决问题， 就在论坛上发帖并许诺给予一定数量的“猫币”作为酬谢，众网友见帖后，会用 各种方法寻找答案，获得“猫币”。因此，从主体上讲，“人肉搜索”的实现离 不开网络服务提供者、信息征集者和信息提供者。“人肉搜索”的发起者和参与者通常都是网络上的愤青，“人肉搜索”的兴 起与发展主要依赖于以下三个因素

3、：一是公民对民主监督和道德监督意识的空前 高涨、对和谐健康的社会秩序的追求和对不道德现象的抵制，二是虚拟货币Mp 的利益驱使，三是网络所提供的这样一个交流平台的普及。“人肉搜索”在一定程度上起到了舆论监督的作用，一方面有利于个人 情绪的平衡，为人们释放心中不满情绪提供了一个渠道；另一方面有利于社会的 稳定，网络社会的德治与现实社会法治的结合使社会趋于符合民众的心理预期。 但我们必须认识到，“人肉搜索”使用不当容易引起网络暴力等消极影响。“人肉 搜索”事件中，当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布，他所要面对的不仅 仅是人们在网络上的口诛笔伐，还有现实生活中可能遭受的人身攻击和伤害。“人 肉搜索

4、”一旦超越了网络道德和网络文明所能承受的限度，就容易成为网民集体 演绎网络暴力非常态行为的舞台，侵犯个人隐私权等相关权益，与舆论监督作用 相违背。二、文献综述 国内外研究现状、发展动态；查阅的主要文献研究现状随着2008年7月“王菲案”的一审宣判“人肉搜索”侵权问题第一次进入 司法程序，从而使“人肉搜索”由网络现象正式上升为法律问题,因此，该案又被 称为“人肉搜索第一案”。本文在集中结合案例中几个争议焦点问题的基础上， 运用侵权法理论，对隐私权的概念和主要内容进行界定，对“人肉搜索”侵权行为 的归责原则和侵权责任主体的认定进行法律评析。同时，对案例进行更深刻的反 思:该案中涉及的其他侵权行为主

5、体还有哪些？言论自由与网络隐私权保护的限 度如何？ “人肉搜索第一案”留给我们思考的问题不少，它无疑是我国侵权法发 展历史上一个重要案例。我们要深刻探讨和反思该案例，正确认识“人肉搜索” 较为容易侵犯隐私权的特点，对其进行合理的引导和规制，使“人肉搜索”在法律 的框架内运更多行，以期更好的保护公民隐私权。接着女子虐猫、死亡博客等“人肉搜索”事件的出现，“人肉搜索”成为 饱受争议的事物。不久前，中国青年报的一个调查显示，近三分之二（64.6%） 的公众认为，“人肉搜索”侵犯了个人隐私，让人丧失了基本的安全感。“人肉搜 索”获取的信息，在没有征询被搜索人的意见、当事人不知情或不情愿的情况下 被公之

6、于众，并受到来自社会各方面的抨击，影响了当事人的正常生活，严重侵 犯了当事人的隐私权或名誉权，甚至是人格尊严。在反腐机制尚未健全、腐败行为屡禁不止的背景下，“人肉搜索“的作用不 可低估。抽天价烟的房产局长周久耕，浙江公费出国旅游团，云南晋宁县看守所 “躲猫猫”等事件中，“人肉搜索”都起到了匡扶正义、惩恶扬善的重要作用。 汝川大地震期间谷歌建立的专门用于寻找亲人的“人肉搜索”引擎，为急切寻找 亲人的网友提供大量的急救医院和安置点消息。短短几天时间，谷歌中国的这个 平台就收录了 344个网站的147473个网页，以及80家医院的38284条记录。这 些都彰显出“人肉搜索”维护社会道德秩序的强大力量

7、。“人肉搜索”在大部分情况下，侵犯的是公民的隐私权，我国法律对隐私 权立法薄弱，2010年7月1日开始实施的中华人民共和国侵权责任法第一 次将隐私权作为单独的人格权加以保护，但对隐私权并未进行统一界定，对公布 何种资料达到侵害隐私权的程度没有具体标准，对侵犯隐私权要承担的责任也 没有具体规定，我国亟需网络隐私权保护的专门立法。参考文献1、张新宝：侵权责任法（第二版），中国人民大学2010年版。2、胡瑞涵：透视“人肉搜索”下的网络信息侵权，法制与社会2009年2月（中）3、郭思含、周晓玲：人肉搜索：另类的网络互动，法制与社会2010年4月（中）4、刘保峰：从“人肉搜索”看网络侵权，金卡工程经济与

8、法2010年2期。5、朱巍：从侵权责任法（三审稿）看网络服务提供者责任，中国民商法律 网。6、黄新：“人肉搜索”的法律问题浅析，中外教育研究2008年第12期。7、何炜：侵权责任法给“人肉搜索”戴上了紧箍咒，中国普法网2010年 11月8日稿。8、陈兴、郑群：侵权责任法对“人肉搜索”的规制，中国法院网2010年7 月20日稿。9、林泽：论网络隐私权的法律保护，法制与社会2010年第32期。10、吴姗：从“人肉搜索”看侵权责任法的颁布，青年科学2010年03 期。三、研究内容1. 学术构想与思路；主要研究内容及拟解决的关键问题（或技术）本文主要通过对“人肉搜索”引发的种种问题分析，探讨网络服务商

9、的侵权 责任，完善法律约束，进而发挥“人肉搜索”更多积极方面的作用。具体而言， 论文包括以下内容：（一）正确处理公民隐私权和公众知情权的关系法律在保护公民隐私权的同时赋予公民知情权，对于特定的社会现象新闻媒 体有权报道，公民也有权知悉。每个人都想保有自身隐私，但每个人又有了解世 界的欲望，这样就形成了公民隐私权和知情权的矛盾。我们认为，公民的隐私权 应当首先获得保护，只要不违法，公民就有权隐瞒自己不希望他人知道的事件。 但对政府官员和一些社会公众人物则应当作为隐私权保护的特殊群体，他们应 负有比一般公民更大的容忍义务，这个是需要法律加以细化规定的。（二）进一步完善侵权责任法的条款1、区别“人肉

10、搜索”不同侵权主体的责任认定我国侵权责任法只对“人肉搜索”作了笼统的规定，对网络用户、网络管理 者在“人肉搜索”中具体充当什么角色，主观意志以及是否存在免责事由一概无 具体规定。随着“人肉搜索”侵权案件的增多，如此笼统的规定已不能满足司法 的需求，应对侵权主体的责任认定进行更为全面的规定。2、减轻网络服务提供者的责任侵权责任法第三十六条“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害 他人民事权益”中的“知道” 一词既包括“明知道”，又包括“应当知道”。要 求网络服务提供者对数量众多的发帖进行审查，未免过于苛刻，如果笼统地规定 网络用户和网络服务提供者对表达自由的滥用负“连带责任”，不仅抑制了公

11、民 应有的表达自由，而且也限制了网络平台合法的权利。因此，应当在明确该法条 含义的基础上，给予网络服务提供者一定的免责空间。（三）贯彻网络道德规范，推行网络实名制网络的普及使得网络世界的参与者日益增多，对网民施以严格的网络道德规 范日趋重要，甚至可以将其纳入法律的范畴之中加以规定。另外，网络实名制的 实施在一定程度上可以减少不负责的言论，以维护公民的隐私权。在社会条件成 熟的情况下，网络实名制应该通过立法的形式得到实施，使之成为维护网络秩序、 保障公民网络权益的重要手段。现阶段我国实行网络实名制还须进一步加快各种 社会保障机制的建设进度，以防止个人所提供的实名信息遭到外泄，保证公民隐 私权不受侵犯。四、论文（设计）进度安排起止时间主要内容预期目标2009.2.12.28搜集、查阅相关文献，调查相关数据深入理解选题2009.3.13.30准备开题报告完成开题报告2009.4.14.30根据相关数据撰写论文初稿完成论文初稿2009.5.15.15充实、修改论文初稿定稿成文2009.5.16准备论文答辩论文答辩2、审核小组意见应开题领导小组填写。