《河南省能源、经济与环境(3E)系统绿色发展评价与分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《河南省能源、经济与环境(3E)系统绿色发展评价与分析（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、河南省能源、经济与环境(3E)系统绿色发展评价与分析摘要:基于绿色开展理念构建评价指标体系,将主成分分析法与熵值法结合建立评价模型,测算河南省20222022年能源、经济与环境(3E)各系统绿色开展水平,并引入协调度模型对各系统间的协调开展水平进行评价分析。结果显示,20222022年能源、经济与环境各系统绿色开展水平值总体呈现着回升开展的趋势,系统间协调开展状态可以分为两个阶段,一是20222022年不协调开展阶段,二是20222022年的根本协调开展阶段,随着时间的推移,系统间的协调度不断回升,河南省绿色开展趋势逐渐向好。关键词:能源、经济与环境(3E)系统;主成分分析法;熵值法;协调开展
2、;绿色开展;河南省近年来,生态承载能力日趋饱和、能源资源约束趋紧,成为制约中国可持续开展的重要瓶颈。在此背景下,科学开展观、“五位一体总体布局、五大开展理念和“两山论的提出,为绿色开展理念的形成奠定理论根底,为美丽中国的建设提供了行动指南1。绿色开展能够有效组织和协调能源、经济与环境三者之间的关系,使其长期处于一个动态平衡的过程之中。因此,合理构建一个3E(能源、经济与环境)系统,评价系统间的协调开展显得尤为重要。长期以来,关于3E系统内在联系、相互作用逻辑关系,以及协调度测算与评析等方面,许多学者进行了相关研究并做出大量的工作。生态经济评职知识：生态经济杂志投稿论文格式要求范慧平等2等研究了
3、环境与经济的内在关系,长期来看经济增长利于生态环境的提升,而生态环境那么是经济可持续开展的保障;短期内,经济增长将造成生态环境恶化,而生态环境改善会耗费经济利益。牟勇等3运用SDM模型分析能源、经济与环境之间的协同关系,发现经济与能源是环境的因,环境为果,能源与经济互为因果。李晓飞等4构建了河南省3E系统的VAR模型,同时利用脉冲响应函数和方差分解办法对3E系统间的动态关系进行了研究,说明三系统间存在着动态和长期稳定的协整关系。CHEN等5采用层次分析法与耦合协调模型结合对中国8个省份3E系统的协调度进行了实证分析,发现良好的能源利用对环境的爱护和经济开展起促进作用,并且大局部3E系统相对协调
4、的地区,环境评价也会较高。张黎鸣6使用熵值法与耦合协调模型结合对河南省3E系统的协调开展水平进行综合评价,得出20222022年3E系统中两两子系统间协调度呈回升趋势;YANG等7也采用相同的办法对内蒙古自治区3E系统进行评价,发现20222022年3E系统协调程度呈回升趋势,但整体仍处于不协调的开展状态。李力等8运用ESDA工具与PLS路径模型对中国省域3E系统耦合协调开展进行分析和探讨,得出了省域3E系统协调度整体呈现动态螺旋回升的趋势。逯进等9构建能源、经济与环境三系统耦合模型,测算了19952022年中国四大区域三系统间的耦合协调水平,结果说明三系统耦合度保持不断递增的态势,耦合度整体
5、呈现由东部向西部递减。主成分分析法与熵值法常被用于评价3E系统协调开展水平,2种办法各有特色,主成分分析法可以对大批量指标进行降维,使问题的处理简单化,但计算权重不够客观合理,而熵值法虽不能减少指标维数,但在指标赋权方面更有优势。为了躲避2种办法的局限性,本研究采用主成分分析-熵值法组合分析法,选取河南省20222022年间相关数据,对河南省3E系统绿色开展水平进行测算,同时引入协调度模型对3E系统协调度进行评价与实证分析,进而提高评价结果的全面性与科学性,为促进河南省3E系统实现绿色协调开展提供理论依据。1河南省3E系统绿色开展评价指标体系的构建为了能更好评估绿色开展背景下河南省3E系统开展
6、水平,准确详实地描述河南省3E系统协调开展程度,本研究结合河南省能源、经济与环境开展现状,综合国内学者的研究成果,在遵循科学性、全面性、代表性和可操作性原那么的根底上构建3E系统评价指标体系。在构建指标体系的过程中从能源结构、能源利用效率、环境污染与治理、经济产业结构、科技创新、经济投资与外贸等方面,选取对绿色开展可能造成影响,并能真实反映河南省能源、经济与环境开展现状的有关指标,共包含29个指标分别是能源子系统A1A9,经济子系统B1B11,环境子系统C1C9,构建的评价指标体系(其中正指标,指标值越大越好;逆指标,指标值越小越好)。2评价模型的构建2.1主成分分析-熵值法评价模型鉴于指标数
7、量较多的特点,选取主成分分析评价法进行降维,能有效清除各指标数据之间信息重复的局部,得到原始信息最多且具有明显代表性的主成分10,但在计算综合评价得分时,使用累计奉献率作为权重往往会导致第一主成分权重远高于其他主成分,不够客观和合理11。而熵值法赋权的信息直接来源于各项指标的原始数据,单纯通过信息量的大小来决定相应的指标权重6,从而使计算出的指标权重更具有客观性。基于以上分析构建主成分分析-熵值法评价模型,2种办法的互补使用能够充沛发挥各自优点,有效防止人为判断的主观性和片面性12。主成分分析-熵值法评价模型具体步骤如下。3测算与分析由于统计数据的延迟性,本研究选取河南省20222022年作为
8、评价时间段,从?河南省统计年鉴?中国环境统计年鉴和?中国统计年鉴以及年鉴内数据计算中获得各项评价指标数据后,基于构建的主成分分析-熵值法评价模型与协调度模型,利用SPSS统计软件与Excel软件进行统计计算,最终对结果进行分析与评价。为了打消价格因素的影响,本研究将所有货币单位的指标值换算为2022年不变价格值。4结论为了将绿色开展理念更好地贯彻于河南省能源、经济与环境三者开展的过程中,有效推进河南省绿色开展水平,从而实现河南省高质量的开展。本研究在构建指标体系的过程中,选取能源、经济与环境中对绿色开展具有影响的相关指标。基于主成分分析-熵值法评价模型与协调度模型分析了河南省20222022年
9、3E系统的绿色开展水平与系统间的协调开展情况,结果如下:(1)河南省20222022年能源、经济与环境各系统绿色开展水平值,在少数年份存在高低浮动的情况,但总体呈现回升的趋势。其中,经济绿色开展水平呈螺旋式回升,这是经济逐渐迈向高质量开展的规律使然。能源绿色开展水平总体呈现稳步回升趋势,环境绿色开展水平在后期逐渐发力,虽然在20222022年遭遇停滞,但2022年得到了较快的恢复,总体开展态势良好。(2)河南省20222022年能源-经济、能源-环境与经济-环境系统间的协调开展状况可以明显分为两个阶段,一是20222022年不协调开展阶段;二是20222022年的根本协调开展阶段;其中2022
10、年作为转折点,能源-经济、能源-环境与经济-环境开展类型分别从V类不协调相继转变为类弱协调、类根本协调与类欠协调。虽然20222022年间能源-环境系统在三者中开展最不乐观,但其在2022年率先进入根本协调,并在后期保持了优势状态;经济环境系统的协调开展水平总体稍落后于能源-经济、能源-环境系统,应时刻保持关注。随着时间的推移,能源-经济、能源-环境与经济-环境系统两两间的协调度不断回升,河南省绿色开展水平趋势连年向好。参考文献:1朱波.绿色开展理念的思想理论特征及其历史地位J.黑龙江教育(理论与实践),2022(6):34-37.2范慧平,孟天醒,文倩,等.河南省生态环境与经济增长关系的动态计量分析J.河南农业大学学报,2022,49(4):511-516.3牟勇,苗成林.基于SDM模型的经济、能源、环境协同分析J.安徽理工大学学报(自然科学版),2022,39(2):27-38.4李晓飞,赵黎晨,吕可文.基于VAR模型的河南省能源-经济-环境动态关系研究J.河南理工大学学报(社会科学版),2022,19(1):48-54.
河南省能源、经济与环境(3E)系统绿色发展评价与分析
