《2021员工宿舍电气火灾案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2021员工宿舍电气火灾案例（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、2021员工宿舍电气火灾案例篇一：火灾案例生产生活中火灾事故案例分析一、20年浙江福音大厦火灾20年9月14日，浙江省湖州市吴兴区织里镇福音大厦因电气路短路引发火 灾，死亡15人，受伤2人，直接财产损失736万元。福音大厦位于湖州市吴兴区织里中路5052号，共5层，高度约18米， 建筑面积2500平方米，砖混结构，二级耐火等级。大厦一层设置有服装辅料货 架、厨房、办公室、吧台和门厅；二层设置服装辅料货架；三层设置会议室（闲 置）、厨房卧室和服装辅料货架；四层为员工宿舍，并设有服装辅料货架；五层为 房东住宅和展厅，屋顶设有楼梯间（用作员工宿舍）、电梯机房和临时钢结构简易 棚。经现场勘查和询问调查
2、，认定起火部位是在大厦内一层西侧吧台处。 经调查 认定，起火点在吧台内西南角，西墙面往东0.88米、吧台南边缘往北0.85米处一 定高度范围内。经调查访问、现场勘查和技术鉴定，认定福音大厦火灾系一层吧台西墙上方 多股铜芯线短路引燃下方可燃物所致。福音大厦火灾主要教训1. 报警迟导致错失了人员逃生和火灾控制的有利时机。湖州市110指挥中心 与当日4时29分接到火灾报警，织里中对于5分钟后到达火灾现场，但此时火势 以迅速从一、二层蔓延到五层，并处于猛烈燃烧阶段，加上建筑内部火灾荷载大， 浓烟夹杂火焰从窗口大量喷出，给救助人员和扑救火灾带来了很大的困难。2. 建筑未经消防验收合格擅自投入使用。建筑开
3、发商在未经消防验收合格的 情况下擅自将建筑交付业主违规经营。经营者在装修时擅自改动建筑布局，乱敷乱 设电气线路，采用可燃材料作为房间隔墙，室内消火栓数量不足。起火建筑共5 层，其中一、二、三层为服装辅料的经营场所。在没有消防分隔措施和独立安全疏 散设施的情况下，业主擅自将四、五层作为办公和员工、业主家庭住宅使用、据调 查，建筑起火时四、五层共有17人住宿。周柏泉：福音大厦开发商。204年10月初，周柏泉为获得湖州市建设工程质 量监督站备案科的工程竣工验收备案证明，变造公文，采取了变动文字、剪贴 印章等方法，将吴兴区公安分局消防大队出具的关于湖州今海岸房地产开发验收有限公司今海岸商住小区51#、
4、52#、53#、55#、56#、57#s商住楼、幼儿园工程消防验收合格的意见变造为关于湖州今海岸房地产开发有限公司今 海岸商住小区工程消防验收合格的意见。骗取了工程竣工验收备案证明，为 福音大厦等建筑办理了房产证。根据有关事实，认定周柏泉犯有变造国家机关文件 罪，被吴兴区人民法院判处有期徒刑2年。消防法规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消 防验收不合格，擅自投入使用的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处5 万元以上50万元以下罚款。3. 建筑内大量可燃物违规堆放，严重影响人员逃生和灭火救援。起火建筑一 至三内经营的拉链、皮革配饰、缝纫线、纽扣等服装辅料未设立专门库房，
5、全部通 过货架放置在经营场所内。南侧旋转楼梯上放置了大量服装辅料，占用了消防疏散 通道。建筑物的所有临街外窗均设置有不锈钢防盗窗和钢丝网。导致火灾发生后蔓 延迅速，燃烧猛烈，内部人员逃生困难，消防人员难以深入建筑内部实施灭火救 援。4. 单位消防安全管理混乱间接导致了火灾的发生。经营者严重忽视消防安 全，缺乏起码的消防安全常识，没有履行消防法赋予的义务，对火灾隐患视而不 见，货物大量堆积，占用疏散通道，未对员工进行必要的消防知识教育。5. 员工素质不高，缺乏火场逃生技能。织里镇外来民工数量多，流动性很 强，多数外来务工人员文化不高，没有接受过消防安全教育的培训，缺少必要的消 防安全知识。火灾中
6、，14名工人中仅有1人逃生。二、207年浙江朵朵鲜园艺有限公司火灾207年12月12日，浙江省温州市人民西路朵朵鲜园艺有限公司因吊顶内照明线路短路发生火灾，造成2 1人死亡，1人受伤，直接财产损失725.8万元。温州市温富大厦位于温州市人民西路173号，北为人民西路，东为隔岸路， 南临水心河，西面为住宅区。该大厦为商住楼，共二十八层，地下一层，于1993 年开工建设，199年7月建成并投入使用，总建筑面积29304平方米。其中，一至 三层为裙房，一层建筑面积2700平方米，设有夏蒙西服专卖店、中国农业银行营 业网点、朵朵鲜艺园有限公司、莲池宏大美容美发店、莲池柔润美容院和温州晚报广告部；二层设
7、有艺苑舞厅和中国银行员工食堂等；三层设有奥成 贸易有限公司和开泰百货办公室；四至二十八为住宅，每层有8套住房，有住户 20户；地下一层，为自行车库和摩托车库。起火单位温州市朵朵鲜园艺有限公司 位于温富大厦一层裙房，主要经营干花和鲜花。事故发生后，公安部调派三名火灾调查专家指导火灾原因调查。经现场勘 查、调查询问、物证送检和调查实验，认定起火部位为花店内的新装修卖场，起火 点位花店内心装修卖场西北部吊顶内，起火原因为花店内心装修卖场西北部吊顶内 照明线路短路引起火灾。1. 温富大厦和朵朵鲜园艺有限公司消防安全管理混乱，存在重大火灾隐患。 温福大厦物业管理部门、朵朵鲜园艺有限公司和艺苑舞厅业主等消
8、防责任主体意识 不强，消防安全责任制不落实，对消防安全隐患熟视无睹。温州市朵朵鲜园艺有限 公司花店使用大量可燃材料搭建阁楼、分隔房间；违章拆卸、拆去火灾自动报警探 头和自动喷水系统；没有员工进行必要的安全培训，内部管理混乱；安全出口堵 塞；特别是为迎接圣诞、元旦等节日，储存了数百万的可燃物，这些物品燃烧后产 生大量有毒气体，造成人员伤亡。2. 建筑消防设施管理不善，致使火灾发生后未发挥作用。温福大厦的消防设 施基本完善，但消防控制室人员无证上岗，将消防系统长期置于手动状态。火灾发 生后，值班人员发现火灾报警后查看情况，再返回时，消防控制室已充满烟雾不能 进去，致使系统不能及时打开喷淋水泵，延误
9、了初起火灾扑救。3. 单位员工和被困群众自防自救能力弱，报警迟，贻误了救人时机。发现一 层起火后，二层舞厅工作人员未能及时有效组织引导全部人员进行安全疏散。二层 死亡的19人中，有部分人已经逃出现场，但又重回舞厅取个人物品，最终遇难。 朵朵鲜园艺有限公司员工发现火灾后，先自行扑救，未及时报警，致使消防第一力 量到现场火势已到猛烈阶段，失去了最佳扑救时机。4. 外墙广告牌、被破坏的封闭楼梯间客观上形成了烟气扩散的通道。一层朵 朵鲜园艺有限公司外墙设立的广告牌在火灾发生后成为烟气迅速向二层舞厅扩散的 通道，加上大楼封闭楼梯间被破坏（私自开设窗口）,防火门又未处于常闭状态， 大量度气体很快充斥满了整装28层高的大楼，致使人员逃生困难。5. 消防部门警力不足，对重点单位的监管不到位。消防工作“重审批，经监管”，人少事，警力与任务的矛盾非常突出。消防部门把有限的警力用在了 严把审批关、开展重点行业隐（
2021员工宿舍电气火灾案例
