论交通肇事罪的自首

《论交通肇事罪的自首》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论交通肇事罪的自首（1页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

论交通肇事罪的自首我认为交通肇事后自首的认定应分两种情况考虑。第一是行为人 肇事逃逸,在未被抓捕前，主动投案交代罪行，应认定为自首情节无异 议。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如 实供述自己的罪行的行为。刑法第67条也规定犯罪以后自动投案， 如实供述自己的罪行的，是自首。所以对于行为人肇事逃逸后又投案 的情况应视为自首。而未逃逸的自首的认定应另加考虑。不逃逸不等 于自首。交通肇事后的未逃逸的自首应是行为人交通肇事后,积极保 护现场、抢救伤者、向公安机关报告的行为。保护现场、抢救伤者、 向公安机关报告，同时符合自首条件的行为可以认定为自首。但是仅 打电话后离开是履行了身为驾驶者的义务，而非自首。例如“周杰案” 中周杰在肇事后打电话报警后离开现场第二天去公安机关承认罪责 的行为我认为不应属于自首，甚至有意图逃避酒精检测，隐瞒事实, 逃避责罚之嫌。而且不利于警方采集证据，查明事实，不应该判定为 自首。若将未逃逸皆定为不是自首的行为，则肇事后积极抢救伤员与 肇事后袖手旁观的判刑皆相同，打击了肇事者抢救伤员的积极性，不 利于事故发生后伤员的抢救。而肇事逃逸又自动投案的行为人却以自 首对待，给予从轻处理。如此判断有失公允，并不恰当。所以我认为 应将肇事的行为人依照事实情况区别对待。