第九章社会控制与越轨

《第九章社会控制与越轨》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第九章社会控制与越轨（23页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第九章第九章 社会控制与越轨行为社会控制与越轨行为社会学导论社会学导论 教学目的：理解并掌握社会控制、越轨行为这两个社会学范畴的本质内涵，并能应用这些范畴把握和解释社会生活中的个人与社会。主要内容：社会控制的涵义、社会控制的方式；越轨的涵义，越轨（行为）的社会学解释。学习重点：把握社会控制的涵义和功能，运用社会学理论对越轨行为进行理解和解释。学习难点：社会控制与越轨的关系；越轨行为的社会学解释。授课学时：2学时。授课内容：9.1 社会控制的涵义 9.2 社会控制的方式 9.3 越轨的本质 9.4 越轨的社会学解释9.1 社会控制的涵义 人们的正常生活、社会的正常运行需要一定的社会秩序。在社会剧

2、烈变化的现代，社会问题增加、社会风险加大。为了避免和消减这些现象的不良后果，社会需要一种机制，这就是社会控制。在学术界和实际生活中对社会控制有两种用法：第一种是对破坏社会秩序行为的整治上着眼的，第二种则是从社会系统管理的角度分析问题。它们反映了这一概念的两种含义与两种来源。社会控制作为社会学的一个专业概念最早由美国社会学家罗斯（E.A.Ross）提出。他在1901年出版的社会控制一书中，系统的阐述了有关社会控制的问题。他认为，社会控制包括三类：（1）对意志的社会控制；（2）对情感的社会控制；（3）对判断的社会控制。可见，他的社会控制理论是从社会心理学的角度出发，强调的是社会成员之间的心理互动。

3、在他看来，社会问题的产生是由于人性的“自然秩序”被破坏。要维持社会秩序就必须用社会力量去约束人们的行为。这就是社会控制。社会控制的另一个来源是将与自然科学的成果运用于社会管理的设想相联系的。法国物理学家安培在1834年研究科学分类的时候，将管理国家的科学称为控制论，并将之列入政治科学类。但真正将自然科学的相关研究成果运用于宏观社会的管理是在20世纪40年代之后。1948年美国数学家维纳（N.Wiener）的专著控制论被视为控制论的奠基性著作。1954年我国科学家钱学森发表的工程控制论奠定了工程控制论的基础。在此基础上，人们不断将控制论的思想运用于社会系统的管理，并称之为社会控制论。在宏观层次上

4、对社会系统的运行进行控制，这种想法和实践在计划经济国家有较多的尝试。9.1.1 社会控制的涵义罗斯提出的社会控制是针对人的天性的衰败而言，他认为应该用人性之外的社会的力量来约束人们的行为。后来，社会学家们对社会控制的对象做了更广泛和深入的研究，并把社会控制的对象概括为社会中违反既定社会规则的行为，特别是对社会秩序有明显危害的犯罪行为。他们认为，那些违反制度和规范的行为应该得到控制和约束，而发挥控制和约束作用的主要不是内在的心理机制，而是外在的社会力量。因此，社会控制就是运用社会力量对人们的行动实习制约和限制，使之与既定的社会规范保持一致的社会过程。9.1.3社会控制的类型 一、统治与制约 二、

5、正式控制与非正式控制 三、外在控制与内在控制 四、积极控制与消极控制9.1.4 社会控制的功能 1、维持社会秩序 2、维持正常生活 3、促进社会发展 社会控制不但有维持秩序、促进发展的积极职能，也可能会对人与社会的发展期阻碍作用。这种消极作用就是社会控制的反功能。1、不合理的社会控制不能维护多数人的利益。2、僵硬而有力的社会控制不利于人们对合理目标的追求。9.2 社会控制的方式 社会控制的方式，是指的社会和群体以何种方式、何种手段去预防、约束和制裁期成员的可能发生或已经发生的违规行为。习俗、道德与宗教 政权、法律与纪律 社会舆论与群体意识9.3 越轨的本质9.3.1 社会越轨的涵义社会越轨（s

6、ocial deviance），也称为越轨行为、离轨行为或者偏离行为，是指的社会成员偏离或违反现存社会规范的行为。什么是越轨行为取决于社会环境；此外，越轨的定义也会随着时间的流逝、地点的变化和文化的不同而有所差异；最后，当被视为越轨行为时，还意味着这种行为必须是作为违规的行为被观察、定义并贴上越轨的标签的。9.3.2 关于越轨的常见误解1、越轨行为未必就是坏的和不可接受的。2、越轨行为并非总是自愿的。3、越轨行为未必是犯罪行为。4、越轨行为虽然不被赞同，确实一种普遍的文化现象。5、越轨可以是个人行为，也可以是群体/组织所为。9.3.3 越轨的社会功能1、越轨有助于澄清并定义社会规范。2、越轨能

7、增进群体的团结。3、越轨能带来社会系统所需要的变迁。4、越轨促使人们更愿意遵从。1、长期或广泛的社会越轨能从几个途径导致社会功能失调。2、广泛的越轨会弱化人们遵从的动机。3、越轨使社会生活不可预知并充满危险。9.4.1 结构性紧张理论这是罗伯特默顿在1938年提出的。默顿的理论建立在迪尔凯姆的古典失范概念（anomie）的基础上。所谓失范，是规范和价值相互冲突或者规范与价值相对脆弱的一种社会状况。默顿指出，当社会的文化与结构之间存在紧张或者冲突的时候，越轨就可能产生。所有的文化都提出了作为普遍欲求的某些目标目标，同时也明确指出了实现这些目标的合法手段或社会认可的手段手段。但是，社会的快速变化和

8、社会不平等使得某些群体的人很少或根本没有几乎去实现文化上的成功目标。社会结构限制了他们获得成功的机会。结果，这些群体中的人就会体验到社会失范。他们可能失去对这些目标的兴趣，或者失去通过合法途径达到成功目标的兴趣，或同时失去两者。因此，默顿的结构性紧张理论（structural strain theory）寻求解释在那些体验到机会被阻塞的人群中广泛流行的越轨行为，并把越轨当做是要实现目标却没有合法手段的文化压力的结果。默顿的理论遭到了几个方面的批评：（1）某些越轨行为，并不能简单的由这套理论加以解释；（2）这一理论解释的仅仅是那些成功机会非常有限的群体中的越轨成员，无助于解释社会上有特权的成员中

9、存在的越轨行为；（3）无助于预测当某一特定个人面临失范时将作何反应。天使与无赖9.4.2 标签理论 标签理论是解释越轨行为产生的原因及其发展过程的理论。标签理论家吸收了符号互动论的思想，集中探究了越轨的过程。他们突出强调越轨是相对的这一事实，一个行为及其违反者只有在被他人标签为越轨的时候才变成了越轨。20世纪30年代，坦南鲍姆首先提出了标签论的思想。他认为，冲突在导致各个违反者的产生方面起着重要的作用。犯罪实际上是由社区规定的。犯罪形成的过程就是一个指明、规定、识别、区分、描述、显示以及形成意识和自我意识的过程。埃德温雷梅特（Edwin Lemert）区分了两种越轨：初级越轨和二级越轨。前者是

10、偶尔卷入违反社会规范的行为，并未对个人的心理形象和社会角色扮演发生持续的影响。后者指的是卷入违反社会规范的行为，并被他人标签为越轨且越轨者本人也这么接受了。在二级越轨中，越轨者必须围绕越轨者的角色来认知他们的行为和自我观念。经过一段时间后，即使那些对他们的名声一无所知的人，由于他们呈现出来的形象就可能一眼看出他们是越轨者。标签理论家将一名越轨者的过程分为三个主要步骤。标签理论还注意到加标签者的身份和地位，即由谁给谁加标签。贝克尔认为，越轨并不是越轨者固有的特性，而是特定的统治集团制造出规定，并把这种规定加之于特定的人们，给他们贴上局外人的标签而制造出来的。该理论认为，基本上是社会上有地位的人给下层人加标签，而上层人的此类行为或更严重的行为常被视为正常。因此，加标签常有不平等的性质。