2023年MBA管理类联考综合写作真题及答案解析

《2023年MBA管理类联考综合写作真题及答案解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年MBA管理类联考综合写作真题及答案解析（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、2023MBA管理类联考综合写作真题及答案解析写作 论证有效性分析本小题30分论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充足等等。)假如我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是好荣恶辱，好利恶害的，所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因此拥有足够权力的国君只要运用赏罚就可以把臣民治理好了。既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员，

2、既没有也许，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，由于世界上主线不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。如何防止官员以权谋私呢!国君通常依靠设立监察官的方法，这种方法其实是不合理的。由于监察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。既然依靠设动监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以运用赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏准。谁不揭发官员的以权谋私就处罚谁，臣民出于好利恶喜的本性就会掲发官员的以权谋私。陈君华老师解析：结论：国君只要运用奖罚就可

3、以把臣民治理好。最佳应当袭击的五个逻辑问题，分别是：1.古人的观点未必对的，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。并且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。除了法家，尚有儒家、道家、农家以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础?何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。2.运用奖罚来治理臣民，也许是必要的，但以此推出只要运用奖罚就能把臣民治理好，就犯了混淆充足条件的逻辑错误。试想，假如出现了严重的天灾人祸导致过度贫困、民不聊生，或社会上的严重不公正，导致群情激愤，这个时候，单纯的奖罚就未必有效了。并且国君奖罚的对象、时机、限度、公

4、平性假如不恰当，甚至倒过来会直接导致更严重的民愤。尚有，某些把自己的生死置之度外、一心追求真理和正义的义士，假如他们就要致力于推翻你的暴政，你国君怎么奖励怎么处罚他，很也许都是没用的。3.就算世界上不存在什么绝对廉洁的人，但相对来说，尚有是一些人比另一些人相对更廉洁些。所以，任用相对廉洁的人，就是有也许的。同时，由于他们相对廉洁一些，所以任用他们在防治贪腐、廉政建设的成本上，应当要比任用贪心重的人更低，监管也更加容易。4.监察官也是人，也有也许以权谋私，所以依靠检察官的确未必能完全杜绝谋私，但不能因此就推出监察官完全没用，这种方法不合理。由于他们多少可以减少别人的谋私啊，并且勾结谋私的概率也应

5、当比没有监察官时官吏独自谋私的概率更低。5.监察官方法不合理，就能推出臣民监督揭发的方法合理可行吗?试想，假如没有检察官，国君又怎么知道臣民知道某官员犯罪而不揭发呢?臣民揭发某官员之后，如何判断这些揭发的真假?尚有，臣民和官员之间的互相包庇，也是臣民监督的方法无法解决的。田然老师解析：论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充足等等。)假如我们把古代荀子、商鞅、韩飞

6、等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是好荣恶辱，好利恶害。所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因此，拥有足够权力的国君只要运用赏罚就可以把臣民治理好了。1、条件缺失：运用赏罚也局限性以治理好臣民，还需要其他条件。这是典型的“只要就”形式的条件缺失。既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有也许，也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，由于世界上主线不存在这样的人。廉政建设的关键其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。2、推断不妥：人的本性好利恶害不能推断出没也许、没必要寻求廉洁之士。如何防止官员以权谋私呢?国君通常依靠设立监察官的方法，这种方法其实是不合理的。由于监

7、察官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监察官去制止其他官吏以权谋私，就是让一部分以权谋私者去制止另一部分人以权谋私。结果只能使他们共谋私利。3、混淆概念：好利恶害不能跟以权谋私这个概念随意替换。监察官是人，也许好利恶害，但不能说成以权谋私。前者是人的本性，后者是实际行为，不能把所有监察官一概而论。因此，也就不能推出会共谋私利。4、论据虚假：由于共谋私利这个理由并不恰当，所以，设立监察官是否是合适的方法尚有待讨论，不能简朴的下定论说不合理。既然依靠设动监察官的方法不合理，那么依靠什么呢?可以运用赏罚的方法来促使臣民去监督，谁揭发官员的以权谋私，就奖赏准。谁不揭发官员的以权谋私就处罚谁，臣民出于好利

8、恶害的本性就会掲发官员的以权谋私。5、自相矛盾：臣民虽然未必是监察官，但也是人，按照文中逻辑，就也会跟监察官同样以权谋私最终导致共谋私利。假如监察官由于是人，这个方法行不通，那么让臣民监督，也就同样行不通。 论说文写作本小题35分论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。一家公司碰到了这样一个问题：究竟是把有限的资金用于扩大生产呢，还是用于研发新产品?有人主张投资扩大生产，由于根据市场调查，原产品还可以畅销三到五年，由此可以获得可靠而丰厚的利润。有人主张投资研发新产品，由于这样做虽然有很大的风险，但风险背后也许有数倍于甚至数十倍于前者的利润。陈君华老师解析：今年的论说文解析：

9、比较好的立意是：根据实际情况做出合理决策。题目涉及到两种观点：第一，主张扩大生产;第二，主张研发新产品。当然，在逻辑上我们也可以推出，尚有第三种思绪，平衡的思绪：一部分的资金用于扩大生产，一部分资金研发新产品。所以，这道题目，理论上考生可以写第一种观点的合理性(现实的市场和利润对公司来说是很重要的，为什么)，也可以写第二种观点的合理性(创新和未来的市场、利润是重要的，为什么)，也可以写第三种观点的合理性(既要立足现实，也要放眼未来)但是，严格来说，第三种写法，多少有些问题。由于题干是这样写的：“一家公司碰到了这样一个问题：究竟是把有限的资金用于扩大生产呢，还是用于研发新产品?”所以，题干只是预

10、设了两种选择。因此，在两种也许性里选一，应当是最扣题的，最安全的。尚有，不管你选择第一种观点，还是选择第二种观点来作为你自己的论点，你必须要对另一种观点做出回应(事实上就是批驳)，否则你的审题不够全面，按理也要扣分。最后，本题更难的一点是，无论你是简朴地选择前面三种观点的哪一点，都有也许是形而上学的思维方式：你又不知道这家公司的具体情况，你怎么能自说自话、指手划脚地说要扩大生产，或要研发新产品呢?你想想，你这样写，阅卷老师会觉得你懂管理吗?所以，我个人的建议是：文章写作过程中要尽量体现出具体情况具体分析的辨证思维来。也即本题最佳的立意是根据实际情况做出合理决策。文章的提纲可以这样搭建：第一段，

11、引述题目材料，引出决策问题。第二段：也许有人会赞同第一种观点，主张扩大生产，由于理由是;也许有人会赞同第二种观点，主张研发新产品，由于理由是。但是，我要说：你知道这家公司的具体情况吗?不知道这家公司的具体情况，你又怎么能指手画脚，自作主张地给别人做决策呢?第三段：我认为，假如这家公司目前的经营状况还是不错的，没有什么眼前的生存危机，那么，就应当重要着眼于未来;假如这家公司当下的生存都严重成问题，那么，现在就应当努力追求可靠的利润。第四段，联系到我们的现实生活也是这样，也要根据实际情况做出决策，而不能不了解具体情况，就指手画脚、乱说八道。比如保洁洗发水的广告设计。第五段，但是很遗憾，不了解实际情

12、况而瞎决策、瞎指挥的现象也普遍存在。比如王明当然，论说文的审题立意是仁者见仁智者见智的。我个人的意见只是我个人的意见，仅供大家参考。顺我者昌，是很有也许的;但逆我者亡，就未必啦。比如，假如你立意为全面考虑各种意见做出对的决策，也完全是可以的。田然老师解析：使用田然老师我的PAY审题法，可找到对的写作要点。本题的P(Problem痛点)是公司到底把有限的资金用于扩大生产，还是用于研发新产品。A(Attitude态度)是支持后者。由于原题有“虽然但是”这个明显的态度词，并且说了“背后是数倍甚至数十倍于前者的利润”。所以，命题人是支持选择研发和创新的。本题的Y(Key Word关键词)就是以上的“有

13、限的”、“还是”、“虽然、但是”、“数倍甚至数十倍”。这些Key Word，可以帮我们找到Problem和Attitude。没有这些Key Word，我们就不能拟定本题是必须取舍，本题是倾向后者。有了这些Key Word，我们就可以做出这个判断。考生注意，这里面有“有限的资金”和“还是”这个词，还是指的是“or”的关系。所以，一方面，本题肯定不能写成既要扩大生产，又要研发新产品。这样“骑墙派”和“和事老”的做法肯定是不行的。原题已经设立成二选一，不能妄图篡改原题。写成既要扩大生产，又要投入研发的文章，属于偏题作文，预计在15分上下。本题对的的元素是“决策”、“承担风险”、“舍短期为长期”、“创

14、新”。有些同学会单写创新，这里回应单写“创新”属于勉强合格立意，预计分数在18-20分，但很难更高。写“敢于创新”属于合格立意，可以得到20-22分。大家要注意，创新和敢于创新是不同的两个主题。这里勇字很重要。本题具有舍短为长的决策和冒风险做取舍的内涵，所以不是单单创新。而是有个复杂背景和选择难题的创新。本题较好立意可以是：1、舍短为长，敢于创新2、敢冒风险，敢于创新3、着眼长远，敢冒风险4、着眼长远，敢于创新以上四个立意，都可以有23分以上的起评分，属于很好的立意。总之，本题准确的立意应当是：1、着眼长远或舍短为长之间二选一2、敢冒风险或敢于取舍之间二选一3、创新应当是以上三个选项的两两结合

15、，比较合适。为什么不能单写创新?由于本题的创新是在一个难题背景下的创新，不是简简朴单舒舒适服的创新。我觉得最佳立意选择是这三个选择里，第一个选择，使用“着眼长远”这个词比较好，比另一个词好。第二个选择的敢冒风险和敢于取舍，咱们使用这个共同得“敢”字，但是风险和取舍不作为首要重点，由于风险和取舍这两个主题词考场无论写哪个，都不好写(当然假如你特别会写这两个，亦可，我只说对于多数考生不容易写)。接着选择“三、创新”。所以，我认为最佳的立意是着眼长远、敢于创新。(这个勇，就是敢于冒风险，敢于真刀真枪做出选择，本题单写敢于创新也是还可以的，前面已说)都学网刘连帆老师独家范文：锐意创新，着眼未来当一个公

16、司碰到是选择投入有限资金扩大生产，还是研发新产品的困境时，公司要依据当前公司发展状况和未来发展方向进行抉择。投入有限资金扩大生产，虽能解决暂时性资金流转局面，但不是最佳选择，公司应投入资金、技术和人才全力进行研发，锐意创新，着眼未来。创新是时代进步的前进动力。当今世界正在开展以人工智能为标志的新一次工业革命，这是时代进步的大势所趋，全球的任何一个国家、社会、公司、个人都将全面地被这场洪流所冲击。作为市场经济的细胞，公司应当从战略的高度重视这场新技术革命，调整公司发展方向，将挑战转化为进步的机遇，抓住时代变革的先声，以创新为利器，突破技术和规模瓶颈，壮大公司自身实力，占领技术革命的制高点，确立领

17、先的行业优势。创新是公司发展的发动机。古语有云，变则通，通则久。公司通过创新战略，可以不断优化公司组织结构，焕发公司活力，从公司内部进行改造，打造符合新技术时代需求的产品，将互联网思维融入营销渠道，更为精确快捷地将优质产品送到需求客户。一个公司假如不去创新，不去研发，那么这个公司将失去未来。华为，通信领域的时代领跑者，正是重视创新研发，才有了今天的行业地位和社会荣誉。华为在2023年终已拥有7万多人的研发队伍，从1992年开始，华为就坚持将每年销售额的至少10%投入研发。如此的创新努力，才成就了今天的华为。创新不是停留在嘴边的标语，而是实实在在的践行。公司不仅要从战略的高度重视创新，也要从行为

18、的高度贯彻创新。在人才方面，要培养具有创新思维的人才，给予研发的空间和丰厚的报酬鼓励，这样才干充足激发员工创新能力。在组织架构方面，要成立独立研究室和创新研发部门，给予充足的权利调动资源投入研发。在高层管理方面，要把重视创新，鼓励创新观念进一步到每一个高层的内心，由内而发地认同创新，支持创新。当然任何的创新行为，不能以牺牲公司生命为代价，要注意权衡创新战略的付出和代价。锐意创新，着眼未来，风宜长物放眼量。公司重视创新，投入创新，得到的不仅仅是新的产品，新的市场，而是新技术时代的先声夺人，遥遥领先。创新对于公司来说，是由内而外地适应时代的不断发展进步，在举世变革的百家争鸣背景下，将新技术革命给公

19、司带来的威胁和冲击，转化为公司与时俱进，向前发展的机会。2023考研管综写作论说文历年真题(1)中国现代著名哲学家魏十力先生在十力语要(卷一)中说：“吾国学人，总好运逐风气，一时之所尚，则群起而趋其途，如海上逐之夫，莫名所以，曾无一刹那，风气或变，而逐臭者复如故，此等逐臭之习，有两大病，一、个人无牢固与 永久不改职业，遇事无从进一步，徒养成浮动性，二、大家共趋于世所矜尚之一途，到其余千途万途，一切废弃，无人过问，此二大病，都是中国学人死症。”【参考答案】本题属于中档难度的提醒，乍一看，无从下手，仔细一看，从喜好运逐风气，从两大病方面可以得到启示。即国人喜好一窝蜂，好的东西也是一哄而上，而坏的东

20、西易群起攻之。从这里面可以找到突破口。以下是参考立意方向。在展开分析时，从以上两方面，这种现象两方面展开分析因素，表白立场，提出建议，从这上面去拟结构容易展开。范文：不创新，就死亡爱迪生为什么发明出电灯、电话?由于他有创新意识;牛顿为什么能发现万有引力?由于他不盲目屈从于前人的思绪;陶渊明为什么能名留青史呢?由于他有不为五斗米折腰的勇气。然而如同魏十力先生所言，“吾国学人，总好运逐风气。”因此，现代中国的文化，总缺少一个不同之音，缺少创新的精神。分论点一：创新有助于文化火花的闪耀。举例：欧洲文艺复兴，中国古代近代文化百花齐放、百家争鸣。分论点二：创新有助于科技的发展。举例：爱迪生发明电灯、电话，我国古代的四大发明。分论点三：不止科技文化需要创新，社会发展也是如此。只有独立创新，不随波逐流，不人云亦云，才有助于人才创新，社会发展。举例：改革开放是中国发展史上的伟大创举。日本的明治维新。天天多做一点点，就是成功的开始;天天进步一点点，就是领先的开始;天天创新一点点，人人都可为圣贤，就是伟大的开始。生活需要独立，社会需要创新，为了社会的进步、人民的幸福，更需要我们去独立思考，不随波逐流，去开创新天地，有比我们的父辈、比先人更辉煌的成就。