电信CDMA网络语音及数据业务路测分析报告

《电信CDMA网络语音及数据业务路测分析报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电信CDMA网络语音及数据业务路测分析报告（93页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 电信CDMA网络语音及数据业务路测分析报告 目 录1概述11.1现网概况11.2测试设备21.3测试方法3语音部分长呼3语音部分短呼（可选）3数据部分下载（可选）3数据部分上载（可选）41.4测试线路4语音部分4数据部分41.5测试持续时间51.6路测评估总结5测试评估标准5整体评估总结6典型问题总结62网络质量分析72.1整体网络质量分析7覆盖率及深度覆盖率7Ec/Io12Rx Power14Tx Power16ForwardFER18小结202.2*市网络质量分析21*市整体网络质量：21Ec/Io21Rx Power23Tx Power25ForwardFER27小结292.3*市港闸

2、区网络质量分析30Ec/Io错误！未定义书签。Rx Power错误！未定义书签。Tx Power错误！未定义书签。ForwardFER错误！未定义书签。2.4老城区（中心区）网络质量分析30老城区基站拓朴图错误！未定义书签。Ec/Io错误！未定义书签。Rx Power错误！未定义书签。Tx Power错误！未定义书签。ForwardFER错误！未定义书签。2.5*市开发区网络质量分析30Ec/Io错误！未定义书签。Rx Power错误！未定义书签。Tx Power错误！未定义书签。ForwardFER错误！未定义书签。2.6*市通州网络质量分析302.7*市海门网络质量分析302.8*市启东网

3、络质量分析302.9*市海安网络质量分析302.10*市如皋网络质量分析302.11*市如东网络质量分析302.12数据业务测试分析30物理层上传速率分布图30物理层下载速率分布图32RLP层上传速率分布图33RLP层下载速率分布35应用层上传速率统计37应用层下载速率统计382.13典型问题分析39导频污染39覆盖不足61越区覆盖72干扰76天馈80呼叫失败81漏配邻区引起的网络问题86小结913致谢911 概述无线网络评估的目的在于通过对现网数据分析，对网络覆盖质量、目前网络运行状况、网络运行中存在的问题及隐患、网络投资利用率等给出合理的评估，以便充分掌握无线网络运行整体状况，为网络的进一

4、步优化和下一步的网络建设、优化提供直接参考，提升电信公司CDMA网络未来的竞争力。通过近期测试，发现现有网络存在一些较为严重的问题，整体来说，现网目前存在的主要问题有：无覆盖，弱覆盖，导频污染，切换频繁及掉话，问题区域主要有：东湖大郡北部区域，华山路西北部区域；火车站北部区域，华山路西北部区域，渭塘西北部区域等，终端在这些区域掉话，通话质量下降及接入失败现象严重。1.1 现网概况*电信CDMA现网共计314个*基站，其中双载波站点57个，beacon站点75个，另有35个直放站。*C网共分5个BSC，其中：BSC3051共有66个基站,主要分布在*市区；BSC3052共有89个基站,主要分布在

5、海安、海安县、海安县；BSC3053共有67个基站,主要分布在海安市、如东县；BSC3057共有25个基站,主要分布在*市区的老城区；BSC3058共有67个基站,主要分布在如皋县、海安县。图 1 *CDMA网络基站分布图1.2 测试设备 Driver test software： Agilent E6474a V6.0；Qualcomm CAIT V3.0 1X mobile: Samsung X 199，Kyocera2235 Post process software：ACTIX V4.1SP7 GPS receiver: GPS 12XL安捷伦网络优化平台可以进行数据测试采集、测试信号

6、覆盖范围和服务质量测试及发现无线网络中的问题，实时显示收集的数据，并可以在测试过程中或测试后回放数据。CAIT是一个能够对空口和手机信息进行测试和分析的工具，这些数据和信息是网优工程师诊断网络的重要参考。Actix Analyzer 是一个针对无线网络自顶向下优化的后处理工具，它支持大量的文件格式，提供了直观的用户界面；支持所有的公共空中接口技术。1.3 测试方法1.3.1 语音部分长呼（1）将路测设备放置在测试车辆后排座位中部，用安装在PC上的路测软件进行数据采集。我们使用手机来测试发射功率Tx_power、接收功率Rx_power和综合Ec/Io。用Rx_power和综合Ec/Io作为定义

7、系统前向覆盖范围的尺度，用手机的Tx_power来衡量反向覆盖范围。（2）将测试终端与电脑相联进行长呼测试，呼叫号码建议采用当地电信提供的制定长呼被叫号码，或者使用MARKOV呼叫进行长呼测试。呼叫建立时间15秒，呼叫保持时间无限长或最大值，呼叫间隔时间15秒。（3）测试车按照制定的路线和实际地理情况行驶。1.3.2 语音部分短呼（可选）（1）将路测设备放置在测试车辆后排座位中部，用安装在PC上的路测软件进行数据采集。我们使用手机来测试发射功率Tx_power、接收功率Rx_power和综合Ec/Io。用Rx_power和综合Ec/Io作为定义系统前向覆盖范围的尺度，用手机的Tx_power来

8、衡量反向覆盖范围。（2）将两部测试终端与电脑相联进行短呼测试，其中短呼一部测试终端作为主叫，另一部测试终端作为被叫。呼叫建立时间15秒，呼叫保持时间45秒，呼叫间隔时间15秒。（3）测试车按照制定的路线和实际地理情况行驶。1.3.3 数据部分下载（可选）（1）使用一套带有1X手机、支持CDMA2000 1X测试的路测设备，另外还需要一台便携电脑，并安装采集软件。（2）在PDSN侧安装一个FTP server，要求FTP服务器支持断点续传。这样，可以避免测数据业务时在网络测的拥塞，可以使问题直接反映到无线侧。（3）通过FTP软件让手机建立一个网络连接。利用FTP下载软件，从ftp server上

9、下载一段长为4M byte 的文件，当文件下载完成后，重新下载该4M byte的文件。记录下载的时间。平均吞吐量为总的下载字节数/总的下载时间。统计物理层，RLP层，应用层平均下行吞吐量。1.3.4 数据部分上载（可选）（1）使用一套带有1X手机、支持CDMA2000 1X测试的路测设备，另外还需要一台便携电脑，并安装采集软件。（2）在PDSN侧安装一个FTP server，要求FTP服务器支持断点续传。这样，可以避免测数据业务时在网络测的拥塞，可以使问题直接反映到无线侧。（3）通过FTP软件让手机建立一个网络连接。利用FTP软件上传一段长为2M byte的文件，当文件上传完成后，重新上传该2

10、M byte的文件。记录下载的时间。平均吞吐量为总的上传字节数/总的上传时间。统计物理层，RLP层，应用层平均上行吞吐量。注意事项：1. 不同测试队伍中对手机在路测车辆中的摆放位置要求一致。建议手机测试时在副驾驶员头枕后捆绑进行固定。2. 多载波区域建议选用不同的频点的终端进行测试，但最多测试两个典型载波的覆盖情况。1.4 测试线路1.4.1 语音部分（1）市区主要道路（2）市区县城的主要道路（3）县城主要道路（4）主要国道、省道（5）主要乡镇（6）部分自然村（7）高速公路1.4.2 数据部分 （1）*市双载波区域主要干道（2）如东县县城主要干道注意事项：测试路线必须覆盖所有基站的每个天线的指

11、向方向1.5 测试持续时间 2008年1月4日 2008年1月12日 8：30 19：00。1.6 路测评估总结1.6.1 测试评估标准1. 基本覆盖率统计 【注：1、覆盖率（Ec/Io-12dB & 反向TxPower20dBm & 前向RxPower-94dBm的采样点数）/总采样点数100； 2、采样点数为全部采集过程的采样点样本数之和。】2. 深度覆盖率统计 【注：1、深度覆盖率农村地区（Ec/Io-12dB & 反向TxPower20dBm & 前向RxPower-80dBm的采样点数）市区、县城（Ec/Io-12dB & 反向TxPower20dBm & 前向RxPower-75d

12、Bm的采样点数）/总采样点数100；2、采样点数为全部采集过程的采样点样本数之和】，要先分市区辖区、县区辖区进行统计，再对全业务进行统计。3. 话音质量统计 【注：1、话音质量=（0%FFER3%的采样点数）/（总采样点数）100】4. 接通率统计 【注：1、接通率接通总次数/呼叫尝试总次数100；2、接通次数一次试呼开始后出现Service Connect Completion Message消息的次数；3、试呼次数终端发起呼叫试探（有AC Origination Message表示进行了试呼）的次数。】5. 掉话率统计 【注：1、掉话率掉话次数/接通次数100；2、掉话次数通话中如未出现R

13、elease Order，终端由业务模式转为空闲模式的次数；】6. 测试路线RxPower分布及统计7. 测试路线Ec/Io分布及统计8. 测试路线TxPower分布及统计9. 测试路线FFER分布及统计注：DT测试评估标准可以参考中国联通无线网络质量考核评比_CDMA1.6.2 整体评估总结城市总采集点数基本覆盖率点数深度覆盖率点数话音质量（FER5.034812.55%表6 *C网话音质量一览表DT测试呼叫情况：图 8 *DT呼叫统计分页图AreaTotalCallGood FailDroppedSuccess rateDropCall Rate城区169514052712284.01%1

14、.30%通州404356242494.06%5.94%海门594538312594.78%4.21%启东509477201296.07%2.36%海安497462152096.98%4.02%如皋432386351191.90%2.55%整网4131362439611490.41%2.76%表7*DT测试呼叫统计表2.1.2 Ec/Io 283频点图 9 整网Ec/Io分布图（283频点）（EC/IO分段标准参考图）图 10 整网Ec/Io分布柱状图（283频点）(注：图示应该是TOTAL EC/IO)注：整网Ec/Io分布柱状图的分段标准需要与路测图中的分段标准一致。（EC/IO分段标准参考

15、图）为公司建议的分段标准参考图，建议使用该标准图。Ec/Io分布统计结果（283频点）：1stbestEc/IoCountDistributionCumulative-51048512430.82%30.82%-7896207626.34%57.16%-9702572820.65%77.81%-12549228716.14%93.96%=-1515202684.47%98.42%表 8 Ec/Io分布统计表从Ec/Io分布图可以看到，283频点区域的Ec/Io=-9dB的区域占77.81%，Ec/Io=-12dB的区域占93.96%，从分布柱状图上看网络质量基本良好。通过对*C网的路测数据分析

16、发现部分区域存在较为严重的弱覆盖和导频污染问题，影响移动用户在该部分区域的使用感受。2.1.3 Rx Power 283频点图 11 整网Rx分布图（283频点）（RX分段标准参考图）图 12 整网Rx分布柱状图(283频点)注：整网RX分布柱状图的分段标准需要与路测图中的分段标准一致。（RX分段标准参考图）为公司建议的分段标准参考图，建议使用该标准图。Rx分布统计结果（283频点）：RSSI PWRCountDistributionCumulative -65.01350909737.35%37.35%-75.0 1422116639.32%76.67%-85.0797126222.04%9

17、8.71%-95.04583941.27%99.98%=-105.030850.01%99.99%-65dBm的区域占37.35%，Rx-85dBm的区域占98.71%，从Rx分布图看网络覆盖基良好，但Rx在-85dBm到-95dBm之间的区域占1.27%。郊区部分区域由于网络拓扑结构的制约以及信号覆盖不够合理，导致存在弱覆盖区域。从Rx分布图可以看到如皋东部、海安中部、如东西部还存在部分弱覆盖区域，部分区域室内覆盖无法保证，影响移动用户在该部分区域的使用感受。2.1.4 Tx Power 283频点：图 13 *整网Tx分布图（283频点）（TX分段标准参考图）图 14 *整网Tx分布柱状图

18、（283频点）注：整网TX分布柱状图的分段标准需要与路测图中的分段标准一致。（TX分段标准参考图）为公司建议的分段标准参考图，建议使用该标准图。Tx分布统计结果（283频点）：TXPWRCountDistributionCumulative=-20.0 827193225.96%66.49%-10.0762767423.93%90.42%0.0 26946708.46%98.88%10.03226671.01%99.89%= 20.0343650.11%100.00%表 10 TX分布统计表从Tx分布柱状图可以看到，283频点区域Tx=0.0 7569755.52%55.52%1.048637

19、35.67%91.19%3.085256.25%97.45%5.0 25151.84%99.29%=10.09660.71%100.00%表 11 FFER分布统计表从ForwardFER柱状图可以看到，283频点区域FFER-5137615718.21%18.21%-7190738125.24%43.45%-9186178724.64%68.09%-12173097422.91%91.00%=-155171786.84%97.84%=-9dB的区域占68.09%，Ec/Io=-12dB的区域占91.00%，从分布柱状图上看网络质量基本良好。通过对*市区路测数据分析发现在该区域部分路段存在较为

20、严重的导频污染问题及软切换次数过多的问题，影响网络质量，降低移动用户在该部分区域的使用感受。2.2.3 Rx Power 283频点图 19 *市Rx分布图（283频点）（RX分段标准参考图）图 20 *市Rx分布柱状图(283频点)注：整网RX分布柱状图的分段标准需要与路测图中的分段标准一致。（RX分段标准参考图）为公司建议的分段标准参考图，建议使用该标准图。Rx分布统计结果（283频点）：MobileReceivePowerCountDistributionCumulative -65.0435884650.16%50.16%-75.0 333283338.35%88.52%-85.097

21、532411.22%99.74%-95.0225160.26%100.00%=-105.030.00%100.00%-75dBm的区域占88.52%，Rx-85dBm的区域占99.74%，从Rx柱状图看网络覆盖良好， Rx在-85dBm到-95dBm之间的区域占0.26%，江边部分路段信号较弱，港闸区长林桥村、费桥村信号较弱引起手机接收电平较差，在该部分区域室内覆盖难以保证，影响移动用户在该部分区域的使用感受。2.2.4 Tx Power 283频点图 21 *市Tx分布图（283频点）（TX分段标准参考图）图 22 *市Tx柱状图（283频点）注：整网TX分布柱状图的分段标准需要与路测图中的

22、分段标准一致。（TX分段标准参考图）为公司建议的分段标准参考图，建议使用该标准图。Tx分布统计结果（283频点）：MobileTransmitPowerCountDistributionCumulative=-20.0 227048826.18%74.10%-10.0168089419.38%93.48%0.0 5013385.78%99.26%10.0583480.67%99.94% 20.054040.06%100.00%表 15 TX分布统计表从Tx柱状图可以看到，283频点区域Tx0.0 2380171.85%71.85%1.0739522.32%94.17%3.012563.79%9

23、7.96%5.0 5141.55%99.51%10.01001620.49%100.00%表 3 FFER分布统计表从ForwardFER柱状图可以看到，283频点区域FFER=013960510.44%10.44%=1920026222919.60%30.04%=384004730.04%30.07%=5760048396036.18%66.25%=11520045150633.75%100.00%表 5物理层上传测试速率分布统计表2.12.2 物理层下载速率分布图图 5物理层下载测试速率分布图 图 6物理层下载测试速率趋势图Rx_bpsCountDistributionCumulative

24、=015504 5.99% 5.99%=192005439 2.10% 8.09%=384003269 1.26% 9.36%=5760019178 7.41%16.77%=11520021537183.23%100.00%表 6 物理层下载测试速率分布统计表小结：从物理层数据业务上下行趋势图可以看到，岛外区域目前物理层的上传速率57.61kbps的区域占69.93%，下载速率57.6kbps的区域占90.64%；从分布趋势图上看数据业务物理层速率良好。2.12.3 RLP层上传速率分布图图 7 RLP层上传速率分布图图 8 RLP层上传速率趋势图RLP_Tx_RateCountDistrib

25、utionCumulative=06070041.06%41.06%=192002637617.84%58.91%=384001764411.94%70.84%=576003425223.17%94.02%=11520088455.98%100.00%表 7 RLP层上传速率分布统计表2.12.4 RLP层下载速率分布 图 9 RLP下载速率分布图 图 10 RLP下载速率趋势图RLP_Rx_RateCountDistributionCumulative=0930333.81%33.81%=1920019977.26%41.07%=3840015765.73%46.79%=5760057752

26、0.99%67.78%=115200886532.22%100.00%表 8 RLP下载速率分布统计表小结：从RLP层数据业务上下行趋势图可以看到，岛外区域目前RLP层的上传速率38.4kbps的区域占41.09%，下载速率38.4kbps的区域占58.94%；从分布趋势图上看RLP层数据业务速率较差。2.12.5 应用层上传速率统计图 11 应用层上行速率分布图RLP_Rx_RateCountDistributionCumulative0-19.216346.18%46.18%9627.20%73.37%4512.75%86.12%329.07%95.18%133.68%98.87%114.

27、241.13%100.00%表 9 应用层上传速率统计表2.12.6 应用层下载速率统计图 12 应用层下行速率分布图RLP_Rx_RateCountDistributionCumulative0-19.200.00%09126.15%26.15%9226.44%52.59%5415.52%68.10%11131.90%100%114.200.00%100%表 40 应用层下载速率统计表从应用层数据业务上下行速率统计中，我们可以看到目前岛外区域应用层下载速率尚可，结合物理层RLP层数据业务上下行速率分布图可以发现，目前岛外区域中还存在一些影响语音及数据业务的网络问题；后期优化工作将重点关注局部

28、问题地区以及后续新建站点入网后对岛外短呼的覆盖区域进行调整，避免过覆盖以及导频污染的问题出现，从而进一步的提高数据业务服务水平。2.13 典型问题分析2.13.1 导频污染问题1：图126 导频污染截图分析：如上图所示，在林梓和双南站点之间，测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，Ec/Io在-11dB左右，而Rx在-80dBm左右，无主导频造成导频污染。导致切换增加、通话质量下降，容易造成掉话。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等

29、，建议调整白浦S1的天线俯仰角，适当调整林梓S1的功率。问题2：图127 导频污染截图分析：在如皋城乡结合部，测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，Ec/Io在-11dB以下，而Rx在-70到-80dBm之间， 缺乏明显的主导频，造成导频污染。导致切换增加、通话质量下降，容易造成掉话。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，建议调整建设S1及S3的导频功率或天线俯仰角。适当增加如皋5 S2的俯仰角。 问题3：图128 导频污染截图分

30、析：如上图所示，为如皋吴窑，郭园和长江等站点的覆盖交叠区域，测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，Ec/Io在-10dB以下，而Rx在-80dBm左右。缺乏明显的主导频，造成导频污染。导致切换增加、通话质量下降，且容易造成掉话。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，建议调整郭园S3和长江S1相关小区的导频功率或天线俯仰角，并适当增加如皋吴窑S2的导频功率。 问题4：图129 导频污染截图分析：如上图所示，同样为多站点小区的覆盖交叠

31、区域，测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，Ec/Io都在-9dB以下，而Rx在-75dBm左右。缺乏明显的主导频，造成导频污染。导致切换增加、通话质量下降，且容易造成掉话。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，建议调整东海S1和新安S2的天线俯仰角或降低导频功率，适当增加小闸口S2的导频功率。问题5：图130 导频污染截图分析：问题所属区域为如皋县城西南部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io在-10dB以下（见上图），Rx

32、良好，在-70到-80dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，缺乏主导频，各导频间频繁切换，导致FER升高，影响通话质量。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等。上述问题导频污染主要原因为无该区域内主导频，临时解决办法为适当加强主覆盖基站高井S1（PN126）导频信道功率强度。问题6：图131 导频污染截图分析：问题所属区域为启动县城东部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io在-10dB以下（见上图），而Rx良好，在-

33、80到-90dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，同时各导频强度均较弱，形成导频污染，影响无线质量。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位角设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等。上述问题导频污染主要原因为无该区域内主导频，临时解决办法为适当加强主覆盖基站新安（PN9）导频信道功率强度。问题7：图132 导频污染截图分析：该点位于沿海高速如皋境内的新联乡以北附近，从上图可以看出Ec/Io在-10dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：

34、造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，此地应该合理设置林梓2天线的下倾角，调整该扇区导频功率等级，加强覆盖问题8：图133 导频污染截图分析：该点位于沿海高速如皋境内的南凌与西场间，从上图可以看出Ec/Io在-10dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角

35、度和下倾角度，控制部分扇区的覆盖范围，调整主覆盖扇区导频功率等级等，加强覆盖。问题9：图134 导频污染截图分析：该点位于启东县北新和新港间，从上图可以看出Ec/Io在-10dB左右、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，导致切换困难。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，控制北新1和北新2两扇区下倾角，使新港3成为主导频问题10：图135 导频污染截图分析：该点位于如皋县光明与县城之间，从上图可

36、以看出Ec/Io在-10dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，调整如皋4的2扇区下倾角，控制其覆盖范围问题11：图136 导频污染截图分析：该点位于如皋县丁北，从上图可以看出Ec/Io在-10dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角

37、设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地离周围各站距离都较远，可以考虑通过增加站点来改善此地覆盖。短期可以通过调整袁庄S3的导频功率来加强覆盖。问题12：图137 导频污染截图分析：该点位于如皋县城西北仁寿路西段，从上图可以看出Ec/Io在-10dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，周围如皋5、如皋6、如皋

38、8等站各扇区的下倾角，合理控制其覆盖范围问题13：图138 导频污染截图分析：该点位于通州经济开发区内，从上图可以看出Ec/Io在-13dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，控制金西2扇区覆盖范围，调整通州6扇区1的方位角和下倾角，改善改点的覆盖问题14：图139 导频污染截图分析：问题所属区域为如皋县城西部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io

39、在-10dB以下（见上图），而Rx在 -80到-90dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，缺乏主导频。造成各导频间频繁切换，影响通话质量。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等。上述问题导频污染主要原因为无该区域内主导频，临时解决办法为适当加强主覆盖基站高明（PN132）导频信道功率强度。问题15：图140 导频污染截图分析：问题所属区域为海安县城北部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io在-10dB以下（见上图），

40、而Rx在-80到-90dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，缺乏主导频。造成各导频间频繁切换，影响无线质量。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等。上述问题导频污染主要原因为无该区域内主导频，解决办法为在周边增加基站。问题16：图141 导频污染截图分析：问题所属区域为如东县城东部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io在-11dB以下（见上图），而Rx在-70到-80dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内

41、存在多路软切换分支，各软切换分支导频强度相当，缺乏主导频。造成各导频间频繁切换，影响无线质量。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等。上述问题导频污染主要原因为无该区域内主导频，临时解决办法为适当加强主覆盖基站长沙（PN312）导频信道功率强度。问题17：图142 导频污染截图分析：问题所属区域为如东县城北部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io在-10dB以下（见上图），而Rx良好，在-70到-80dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各软

42、切换分支导频强度相当，缺乏主导频。造成各导频间频繁切换，影响无线质量。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等。上述问题导频污染主要原因为无该区域内主导频，临时解决办法为适当加强主覆盖基站苴镇（PN177）导频信道功率强度。问题18：图143 导频污染截图分析：该点位于通州市区城北，从上图可以看出Ec/Io在-10dB左右、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合

43、理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等，针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，控制通州1扇区1和通州7扇区2的覆盖范围，使通州2成为该区域的主覆盖站点问题19：图144 导频污染截图分析：该点位于通州骑岸镇骑南村以南，从上图可以看出Ec/Io在-12dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，控制十总3扇区覆盖范围，调

44、整骑岸2或者骑岸3的方位角使之成为改区域的主导频问题20：图145 导频污染截图分析：该点位于省道334马塘到如东县城区的路上，从上图可以看出Ec/Io在-13dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，导致切换困难。建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，改点位于城乡结合部，调整城区基站的覆盖范围，以免出现较多的越区、交叉覆盖等问题，造成导频污染问题21：图146 导频污染截图分析：该点位于通州

45、西亭镇亭南村附近，从上图可以看出Ec/Io在-10dB以下、并且各支路导频强度相当、无主导频，形成导频干扰，建议：造成导频污染的主要原因有：小区布局不合理、基站选址或天线挂高太高、天线方位设置不合理、天线下倾角设置不合理、导频功率设置不合理、覆盖目标地理位置较高等针对导频污染形成的原因，此地应该合理设置周围扇区的方位角度和下倾角度，调整县城边界基站的覆盖范围，以免出现较多的越区、交叉覆盖等问题，造成导频污染，同时调整西亭2扇区的方位角和下倾角，改善此区域覆盖，使之成为主导频。问题22：图147 导频污染截图分析：问题所属区域为如东县城南部附近区域。该区域内导频强度较差，Ec/Io在-10dB以下（见上图），而Rx良好，在-70到-80dBm之间。测试点无线链路实时统计可以看到该区域内存在多路软切换分支，各