刑事案件辩护词

《刑事案件辩护词》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事案件辩护词（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、审判长、审判员：内蒙古金利律师事务所接受被告人蔡某某亲属的委托并征得其本人的同意，指派我担任被告人蔡某某一案的一审辩护人，参与本案的诉讼，依法履行职责，承担辩护任务。经过详细阅卷并亲自调查取证的基础上，辩护人对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪没有异议，但是鉴于本案的特殊情况，特请求人民法院对被告人蔡某某减轻处罚。具体有如下理由，供合议庭参考：一、被害人存在严重过错被告人与被害人赵树宏于 1989 年结婚，案发当年是他们二人结婚后的第 20 年。在经过长达 20 年的婚姻生活并生有一男一女两个孩子以后，被告人却将自己的丈夫杀死，这是为什么？者不得不引起我们的深思。如果说 20 年来被害人给被告人

2、带来的身心痛苦为本次杀人案的发生埋下了祸根，那么案发当日晚，也就 2009 年 9 月 18 日晚被害人喝酒回家后对被告人的无故辱骂及殴打是本次案件的直接导火索。被害人与被告人结婚不到半年被害人就对被告人轻则拳打脚踢重则棍棒伺候、用绳索捆绑，并时常威胁被告人要杀掉被告人全家。据蔡某某本人及陈福（蔡某某姐夫）、蔡桂兰（蔡某某的姐姐）、蔡贵琴（蔡某某的妹妹）、赵立新（蔡某某的小姑子、被害人的妹妹）、张春玲（蔡某某的二嫂）等人陈述，2009 年 8 月末的一天被害人先是用窗帘滑道的不锈钢钢管及木棒将被告人打的浑身是伤，殴打的同时还给蔡某某的嫂子打电话让其嫂子听是否是蔡某某在哭，随后被害人将被告人绑起

3、来用做饭用的不锈钢刀子威胁被告人逼问其是否还要离婚。大约过了两个小时被害人才将被告人身上的绳子解开，被告人才得以解脱并冒着雨跑到电厂附近的玉米地里让其姐夫来接她。对自己的残暴行为被害人不但不悔改，还向自己的妹妹赵立新炫耀说：我拿着棍子，蔡某某走一步我就打一下。另据庆和村村委主任徐玉鹏反映，有一次，被害人无端的将前来收粮的司机砍伤后又将劝他不要闹事的妻子也就是本案被告人用洋井（抽水井）把子打倒。为了摆脱这种欲死不能欲活不得的痛苦，被告人曾两次自杀都未成，其中一次是割腕自杀，一次是服毒自杀。除了虐待被告人以外，被害人连自己亲生父母都不放过，其父亲被他殴打后曾拿着血衣要告他，其母亲左眼也是被被告人打

4、伤并最终失明。以上所提到的仅仅是被害人在 20 年来无数个残暴行为中的少数几个例子而已。用与蔡某某一家来往比较密切的表哥表嫂话来讲，赵树宏对蔡某某所作的“坏事”三天三夜也说不完。在案发当晚，被害人在外面喝完酒后回来辱骂被告人，扬言要杀了被告人并再一次对被告人实施了殴打，被告人 20 年来的委屈和痛苦最终爆发并导致了本案的发生。据此辩护人认为，正是被害人的野蛮、残暴行为才导致了悲剧的发生，在本起案件当中，被害人存在着严重的过错。二、被告人的人身危险性极其轻微。所谓人身危险性是指，犯罪人的存在对社会所构成的潜在威胁以及其犯罪的可能性大小的问题。评价一个人的人身危险性大小不能仅凭其涉嫌的罪名，而是综

5、合考虑案件相关事实的基础上做出判断。那么判断本案被告人蔡某某的人身危险性也就是其犯罪的可能性的大小应该着重考虑其所处的境地来认定。首先，被告人与被害人在体力上存在天生的差别，在遭受家庭暴力的时候，女性几乎是没有办法以私力救济的途径维护自己的合法权利，使自己免受来自来自家庭暴力的痛苦。其次，是否能够以离婚的方式来达到摆脱家庭暴力的痛苦？本案被告人曾经也提出过离婚，但是被害人威胁被告人要杀死她全家，面对连自己亲爹妈都打的被害人，一个柔弱的农村妇女没有理由不胆怯。况且，被告人的及其娘家的物质基础也决定了被告人及其家庭难以通过另购住房、举家搬迁的方式来摆脱被害人的威胁和报复。这也就是被告人为什么宁愿自

6、杀两次也没有最终离婚的原因。另外，家庭暴力的特点决定了对受虐者实施公权力救济的有限性，由于家庭暴力往往在特定的亲属之间以及在与外界相对隔离的场所发生，这就决定相关部门包括公安机关无法及时有效的制止并预防家庭暴力的发生。辩护人认为，从以上三点可以理解被告人长达 20 年的艰难而又无奈的处境，用被害人妹妹赵立新的话讲：“我嫂子是被逼无奈做出的这件事，我哥是自己找的，这事早不出以后也得出.”。就在前去自首前，被告人用被子行李围住 80 多岁瘫痪在床的老婆婆，为恐老人掉下床来。试想一下，如果当初与蔡某某结婚的不是本案被害人，而是一个知冷知热，勤俭持家的好男人，那么今天的蔡某某不会以刑事案件被告人身份出

7、现在这里。三、对被告人蔡某某减轻处罚更有利于加强刑事司法的公众认同感，更好地实现司法公正。法不外乎天理人伦，无论是刑事立法还是刑事司法实践都必须获得社会大众的认同才能得以长久实施，静态的法条要以动态的司法途径被公众所认知，认可。在任何社会司法公正都要反映民意，因为在绝大多数案件中，社会公众会以朴素的是非善恶标准来衡量司法的公正与否，如果司法裁判与大多数民众的认同向背离很难说是公正的。从这一种意义上来说，可以把公众认同作为一种对司法公正的外部保障机制，通过公众意见的表达促进司法公正的实现。具体到对犯罪的认定和定罪量刑，必须考虑一个社会的现实，也要考虑国民的规范意识或刑法认同感，以寻求判决的合理性

8、。本案中，毫无疑问，被告人蔡某某触犯了刑法，但是她本人也是受害者，在遭受长达 20 年的身心蹂躏后，处于无奈境地的她，最终做出了非正当的违法举动。案发后无论是被害人家属、社会团体还是新闻媒体，都以不同的渠道表达了对被告人的同情以及希望对被告人宽大处理的意愿，辩护人在调查取证过程中也感受到了社会大众对被告人的同情与理解。辩护人认为，对被告人处以减轻处罚是符合社会大众的意愿，是公众所期待的。除以上三点以外，被告人还具有自首情节，依法可以减轻处罚。结合以上众多因素，辩护人认为，对被告人蔡某某应减轻处罚并适用缓刑，让普通百姓眼里冷冰冰的刑法折射出人文关怀。辩护人：雪英内蒙古金利律师事务所律师2010 年 4 月 13 日