《心房颤动的治疗现状-北京医院》由会员分享，可在线阅读，更多相关《心房颤动的治疗现状-北京医院（42页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、心房颤动的治疗现状,北京医院 杨杰孚,心房颤动的流行病学, 正常人群的0.4-1.0% 65岁以上人口的2-5% 80岁以上人口的8.8% 估计中国房颤人群约1000万,0,2,4,6,8,10,12,14,30 -39,40 - 49,50 - 59,60 - 69,70 - 79,男性,女性,年龄岁,The Framingham Heart Study. JAMA March 16, 1994,房颤的流行病学,回顾性分析1950-2006年北京医院尸解资料 共1560例 其中年龄60岁：1012例 房颤的发生率 房颤发生的相关危险因素 病因学研究：CAD、高血压、SSS的相关性,房颤的流行
2、病学,本组老年死亡病人的房颤发生情况： 总发生率：35.7% 与性别的关系 男性：37.2% 女性：28.6%,房颤的流行病学,老年死亡者的房颤发生情况： 与年龄的关系 90岁:54.76%,老年房颤发生相关因素,相关性分析老年房颤发生的独立危险因素： 增龄（P0.0001)：是首位 器质性心脏病 心功能不全 瓣膜病，尤其是二尖瓣狭窄及关闭不全 CAD及HT不是房颤发生的独立危险因素,老年房颤发生相关因素,本研究提示： 增龄引起的老化或退形性改变是老年房颤发生的重要因素之一 心房老化结构重构电重构房颤,房颤最新分类,初发性房颤（initial event) 阵发性房颤（paroxysmal A
3、F) 持续性房颤（persistent AF) 永久性房颤（permanent AF),神经源性房颤（1）,定义：房颤的发生与自主神经张力有关 类型 迷走神经性房颤 交感神经性房颤,神经源性房颤（2）,迷走神经性房颤： 房颤的发生及维持与迷走神经兴奋性增高有关 特点： 多在夜间、休息时 常与进食有关，尤其是晚餐后 常见于特发性房颤,神经源性房颤（3）,交感神经性房颤： 定义：房颤的发生及持续与交感神经兴奋性增高有关。 特点 通常在运动、情绪激动等情况下诱发 常见于器质性心脏病,心房颤动的并发症,血栓/栓塞缺血性脑卒中是房颤致死及致残的主要并发症 对心脏的影响 使心功能恶化 加重心肌缺血 长期过
4、快的心室率可导致心肌病,血栓栓塞并发症,影响左房血栓形成相关因素： 左房的大小 左心耳血流速度的快慢 左室功能 血栓栓塞的机制： LA/LAA血流缓慢或郁滞 内皮功能不全 全身或局部高凝状态,房颤的治疗策略, 纠正病因和诱因 复律并维持窦律（药物及非药物治疗） 不能转律者 控制心室率 抗栓治疗,房颤的治疗-复律（1）,转为窦律是最理想的治疗结果 但复律前需考虑： 有无指征 成功率 是否能维持窦性心律 药物的不良反应,房颤-复律,目前国内常用药物： 普罗帕酮 胺碘酮 其次 索他洛尔 依布利特,房颤复律-药物（6）,1、普罗帕酮: 静脉：1.5-2.0mg/kg,10-15min,必要时重复1-2
5、次 顿服：对于症状不明显者： 450mg/次（体重70kg),房颤复律-药物（7）,2、胺碘酮 静脉：3-5mg/kg,20min1mg/min 6h 0.5mg/min 12-36h 口服：0.2 , tid7d; 0.2, bid7d 维持量：0.1-0.2/d.,房颤复律-药物（10）,3、依布利特 静脉：1-2mg静脉缓推 成功率：新近发生房颤约70% 主要不良反应 尖端扭转VT：2-4%,房颤复律（14）,维持窦律如何选药: 下列情况首选普罗帕酮 无器质性心脏病 高血压无明显左室肥厚及心衰,房颤复律（21）,维持窦律如何选药: 下列情况可选索他洛尔 年轻患者 冠心病 前提：无明显心衰
6、及COPD,房颤复律（21）,维持窦律如何选药: 下列情况可选胺碘酮： 心衰合并房颤 高血压合并明显左室肥厚 冠心病 老年人,房颤的治疗-控制室率（1）,控制室率主要用于以下情况： 初发或阵发房颤心室率很快 保持窦律失败的持续性房颤 无症状的老年患者 无转复适应症者 心室率控制的范围： 安静时：60-80bpm 活动时：90-115bpm,控制心室率的药物应用,-受体阻滞剂：是房颤时控制心室率的一线药物 冠心病、心衰病人 交感神经源性房颤 钙拮抗剂:维拉帕米.地尔硫唑（口服或静脉） COPD、肺心病病人首选 高血压合并房颤 急症情况下静脉注射地尔硫唑：安全、作用快、效果较好,控制心室率的药物应
7、用,洋地黄制剂 心衰合并房颤可首选 可控制静息时心室率 但对控制运动时的心室率效果不好,比较复律及控制心室率（2）复律优于控制心室率？,比较复律与控制心室率的临床试验 P1AF: Pharmacological Intervention in Atrial Fibrillation RACE the Race Control versus Electrical Cardioversion AFFIRM the Atrial Fibrillation Follow-Up Investigation of Rhythm Managemeng,比较复律及控制心室率（7）复律优于控制心室率？,结论（1
8、）： 目前临床试验的结果并未显示房颤转律的效果优于控制心室率 为什么会出现此结果？ 转律药物的副作用明显多于控制心室率的药物 药物的不良反应抵消了维持窦律的有益效果,比较复律及控制心室率（7）复律优于控制心室率？,结论（2） 窦性心律的维持是决定存活率的一个重要因素或者是预后良好的标志 今后的方向：寻找安全、有效的方法来转律及维持窦性心律,房颤的抗栓治疗（1）,抗栓治疗的重要性 非瓣膜病房颤 每年发生脑卒中率5%，比一般人群高5倍 瓣膜病房颤 每年发生脑卒中率比无瓣膜病及房颤高17倍,NVAF缺血性栓塞的危险分层,高危既往有缺血性中风，TIA，或体循环血栓栓塞史；年龄75岁且伴有高血压、糖尿病
9、或血管病变；临床有心脏瓣膜病变、心力衰竭或左室功能受损的证据 中危年龄6575 岁，不伴危险因素；年龄65岁伴有糖尿病，高血压或血管病变 低危年龄65岁，不伴有中危或高危因素,ACC/AHA/ESC制定的房颤抗凝治疗的指南,对抗凝药物的选择应个体化，并评估风险效益比例 除非有禁忌症，对有脑卒中高危因素的患者，应长期口服抗凝药物，并调整剂量，使INR在2到3之间 不建议阿司匹林与华法林联合应用，因其抗凝作用并不优于单独应用华法林，而出血的危险却明显增加,房颤抗凝治疗的建议（ACC/AHA/ESC）,临床背景： 风湿性心脏病 高危因素, 年龄 75 岁 年龄 60岁的孤立性房颤 华法林治疗有禁忌症
10、的患者,治疗： 华法林 (INR 2.0 - 3.0) 华法林(INR 2.0 - 3.0) 华法林 (INR 1.5 - 2.6) 阿司匹林 325 mg/day 阿司匹林 325 mg/day,复律的抗凝原则,房颤持续时间不明或48h,华法令(INR2.0-3.0),食管超声,（3W）,心房无血栓,药物转复为窦律后,静注肝素,华法令（4W）,药物转复为窦律后,肝素或华法令直到INR为2.0，停用肝素,心脏起搏治疗房颤,植入型心房除颤器（IAD） 适应症 反复发作、药物治疗无效而症状明显的房颤 缺点 价格昂贵 疼痛 目前情况：逐渐弃用,起搏预防房颤,机制： 起搏可以减少或消除房颤的诱发因素
11、去除长短间期 超速抑制房性早搏 提高机体对抗心律失常药物的耐受性,起搏预防房颤,结论： 尚无确切证据显示起搏器的“抗房颤”功能有效 对无常规起搏器指征者： 不应采用心脏起搏来预防或治疗房颤 3. 对阵发房颤合并SSS：具备起搏治疗指征 应选择以起搏心房为基础的模式（DDD或AAI） 应尽可能减少右心室心尖部起搏,房颤的外科手术治疗,左房隔离术(Williams, 1980年) 走廊术(Guiraudor, 1985年) 心房迷宫手术（Cox, 1989年）I-III型 心房隔离术（1996年） 单纯左房术（1997年） 放射手术（radial approach, 1999年） 外科手术治疗房颤
12、的目标是： 1）消除房颤； 2）保持窦房结功能； 3）保持房室传导功能；4）恢复心房收缩功能,心房颤动的导管射频消融治疗,From Braunwards Heart Disease 7th Edition 2005,现阶段房颤导管消融治疗的适应证,无器质性心脏病或药物治疗无效或不愿接受药物治疗的阵发性房颤患者 慢性房颤、伴有器质性心脏病的阵发性房颤可以考虑进行导管消融治疗,房颤导管消融现状,成功率：约70% 复发率：约20% 存在的主要问题 机制复杂，迄今仍不十分清楚 手术方式不统一，手术终点不统一 成功的标准？ 手术技术难度较大 费用贵,心房颤动的治疗现状,导管消融 手术方法仍处于摸索阶段 多数患者目前还没有条件接受消融治疗 现阶段药物治疗仍然是房颤治疗的主流,THANK YOU,
心房颤动的治疗现状-北京医院
