《灵艾智能艾灸仪使用成本及效果对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《灵艾智能艾灸仪使用成本及效果对比（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、灵艾智能艾灸仪使用成本计算一盒灸片60片装价格为379元，按一个人一天艾灸一次，每次四个穴位计 算，每次30分钟，每片灸片用四次，那么60片灸片可用两个月，成本为379 元，每片灸片的成本为6.3元，每片可用四次，则每次每片的使用成本为0.395 元，四片的成本也就才1.58元。可谓一机在手，全家安康，每天只需几毛钱！ 自己在家做艾灸，健康方便又舒适！传统艾灸条的使用成本普通艾灸条的为3元一根（好一点的金艾条等要更贵一点），一根艾条可使 用时间平均为一个小时左右，也就是说如果每个穴位灸20分钟的话，可以灸三 个穴位。那么每次一个穴位的使用成本为1元。用艾灸仪灸疗和用艾条的效果对比传统的艾条灸和
2、艾灸盒灸（含其它的以燃烧为目的的艾灸器具）在燃烧的过 程中，大部分的药用成分随着燃烧挥发到空气中了，造成了很大的浪费。而艾灸 仪的灸片因为成分是高浓缩的精华，且在艾灸时灸片紧贴皮肤，所以大部分的药 物通过透皮吸收作用，得到了很好的利用。由苏州诺众医疗科技有限公司研发的 凝胶型膏方灸片，采用独有纳米微乳粒子制剂技术合成，独到的电致孔经皮给药 技术使透皮给药效果更好。同时，一根艾条的艾草的有效含量是有限的，而一片 经过提纯精制后的灸片后的含量远远高于一根艾条，据试验证明，一片凝胶型膏 方灸片所含的艾草有效成分需从超过15根艾条的艾绒中提取方可获得，所以在 效果上得到了有效提升。经上海市第六人民医院
3、临床报告得知，艾灸仪灸要优于艾条灸等传统灸法:3； 11 3疗效评价按照中华人民共和国中医药行业标准中医病症诊断疗效标准 中的疗效评定标准：治愈：肩部疼痛消失，肩关节功能正常活基本恢复。好转：肩部疼痛减轻，活动功能改善。无效；症状无改善*3.4.1治疗前后肩痛评分比较朝2,治疗前后房痛评分比较（丘土组别例数治疗前治疗7天后治疗14天后T治疗21天后3412. 61 4,919. 28 3. 562L282. 5523. 44 5. S4对照组3014 5. 4818. 67 4.1420. 67 3. 6522. 33 141注：与冶疗前比较，均P0. 05表2示组内比较：治疗7夭后、治疗14
4、天后及治疗21天后，两组与治疗前比较P0. 01;组间比较：治疗7天后和治疗14天后，两组之间差值比较P0. 05o車搏壬.鬲細坟可耀綽眉寤，但治疗第114天，观察组治疗肩痛3.4.2治疗前后肩关节功能评分比较表3治疗前后扇关节功能评分匕匕校（壬$）组别钢数治疗前治疗7天后治疗14夭后治疗21天后現察组3410. 96 2. 212* 04 + L9412. 76 1,871,3. 42 1, 98对照组3010. 83 2. 5212 2. 1212. 7 1.9113. 37 2, 08注：与治疗前比较，P0, 05.表3示组内比较：治疗了天后、治疗14天后及治疗21天后，两组与治疗前比较
5、P0. 05.结果提示：观察组与对照组均能有效改善肩关节功能，但两组之间无明显差异。3*4.3治疗前后肩关节活动度评分比较表4.治疗前后眉关节活动度评分比较（資s）组别治疗前治疗7夭賠治疗14天后治疗21天后3417. 78 3. 7718. 89 3. 821. 18 3. 8222. 61 3. 44时照组3017. 43 3. 2418. 9 3. 2420.23 士 3. 2320. 7 2. 9注:与治疗前比较，Po. 05表4示组内比较：治疗7天后、治疗14天后及治疗21天后，两 组与治疗前比较P0. 05,治疗21天后，两组之间差值比校P0. 05表5示，观察组中治愈者有8例，占23.53%,好转者有24例, 占70.59%,无效者有2例，占5. 88%;对照组治愈者有3例，占 10.00%,好转者有23例，占76.67 %,无效者有4例，占13.33%. 结果提示：电子灸组有效率为94*12%,温针灸组有效率为86.67 %, 但两组间比较P 0. 05,无显著性差异。3. 4. 5安全性评价在64例有效统计病例中，电子灸组无不良事件发生。温针灸组 组则出现1例轻微烫伤者（灸治过程中燃烧艾不慎掉落皮肤所致），
灵艾智能艾灸仪使用成本及效果对比
