气凝胶与传统材料保温效果对比

《气凝胶与传统材料保温效果对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《气凝胶与传统材料保温效果对比（1页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

如有某项目，蒸汽温度250C，管道埋深1.5米，环境温度取25C,工作钢 管管径DN350,分别采用纳米级二氧化硅气凝胶保温毡、国内最有名公司生产的超 细玻璃棉毡和常规玻璃棉毡，以下为三种不同管道的对比：内工作钢管:DN35O; 外护钢管：DNW： 保温层厚度：60mm 散热量: 外表面溫度：494U内工作钢管：DN35O紳护钢管：DN7.Q0: 保温层厚度：14Qmm散热量：W3.4m 外表面溫度：C内工作钢管：DN350 狡卜护钢管：DhT胡0 保温层厚度：ggOmm 散热量：1珥前/m 斛表面溫度：47：5rCE ccr E=t 4 曰4 71 上rTtTrhT盘亠自示例中所采用的国内最有名超细玻璃棉供应商提供的玻璃导热系数方程为: 兔二 a+bf+ciW/.m- K其中：a =5.9071X10i = l.lQ2xlO-4a =7-.65g219xlO_10常规玻璃棉导热系数方程为:动力管道手册 = 0.041 + 0.00023-70)