跨国公司投资对区域经济发展贡献度文献综述(国外)

《跨国公司投资对区域经济发展贡献度文献综述(国外)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《跨国公司投资对区域经济发展贡献度文献综述(国外)（27页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 “跨国直接投资对区域经济发展的贡献度”文献综述（国外现状）在经济全球化的今天，跨国直接投资已经成为了企业进入和开拓别国市场的一种重要的方式。通过跨国直接投资，企业能够利用东道国的廉价劳动力和原材料、节省产品运输成本、绕过贸易壁垒等，增强在东道国市场上的竞争力。同时，跨国直接投资对于东道国当地经济的发展也有着不同的影响。目前，国外学者关于跨国直接投资（FDI）对区域经济发展的贡献度的研究比较多，相关的研究从区域经济的各个方面对跨国直接投资的贡献进行了分析，并提出了相应的观点。就研究方法而言，这些研究中较多地采用了计量分析的方法，同时也有一些学者采用了比较分析等其他分析方法。本文试图对对“跨国直

2、直接投资资对区域域经济发发展的贡贡献度”的迄今今为止的的国外研研究成果果进行全面面的综述述。对于于诸多学学者的各各方面研研究，本本文以其其研究的的最终结结论(观点)入手进进行逻辑辑上的分分类，从从“跨国直直接投资资对区域域经济的的积极作作用” “跨国直直接投资资对区域域经济的的消极作作用” “跨国直直接投资资对区域域经济同同时具有有正负两两面作用用且其正正负作用用难以权权衡” “跨国直直接投资资的作用用尚不明明确(或跨国直直接投资资作用的的发挥对对其他因因素具有有较大的的依赖性性)”这四个个互斥的的集合加加上“跨国直直接投资资的相关关理论建建设”共五个方方面对相相关文献献进行整整合。一 跨国直

3、接投投资对区区域经济济发展的的积极作作用 企企业在东东道国投投资之后后，随着着其采购购、生产产、运输输和销售售等活动动的开展展，对当当地的经经济的发发展必然然造成一一定程度度的影响响。综合合国外学学者的研研究成果果，跨国国直接投投资对区区域经济济发展的的积极作作用是居居于主流流地位的的观点。跨跨国直接接投资不不仅在总总体上对对当地经经济的增增长有推推动作用用，而且且还通过过各种渠渠道将跨跨国企业业拥有的的先进的的生产技技术、管管理经验验等溢出出到东道道国的企企业，同同时还有有在产业业结构、对对外贸易易等方面面的积极极影响。本本文从经经济增长长、溢出出效应以以及其他他方面这这三个二二级标题题对持

4、这这一观点点的文献献进行分分类。(一)、跨跨国直接接投资对对经济增增长的推推动作用用不少学者利利用包括括计量分分析在内内的各种种研究方方法利用用不同国国家和地地区的数数据对跨跨国直接接投资对对区域的的经济增增长的作作用进行行研究，普普遍认为为跨国直直接投资资可以通通过各种种形式对对区域的的经济增增长产生生的积极极的贡献献。Cheneetall (19995)， Harrrolld(19995)， Larrdy(19995)， Pommfreet(19997)，Pann(19998)等人对对中国的的研究； Seenguuptaa 和Esppanaa(19994)对韩国国的研究究； Yuue(19

5、999)对东南南亚的研研究； Doowliing(19997)对亚洲洲高经济济绩效地地区的研研究和Greeenaawayy(19998)对对发展中中国家的的整体研研究都得得出了跨跨国直接接投资可可以推动动区域经经济增长长的结论论。Whallley&Xinn(20006)和Yaoo(20006)运用两两阶段增增长核算算分解方方法，分分别验证证了跨国国直接投投资流入入对未来来中国经经济持续续增长的的关键作作用。Blomsstroom 、Kokkko(19998) 和Acss ett all(20006)认认为跨国国直接投投资通过过提供就就业、资资本流入入以及对对本土企企业产生生溢出效效应，能能够促

6、进进东道国国经济增增长。Blomsstroom(19886)、Rivveraa-Baatizz & Rivveraa-Baatizz(19991)、Aittkenn & Harrrisson(19992)、Hadddadd & Harrrisson(19993)、 Neevinn & Siootiss(19996)、Bloomsttromm & Kokkko (19998)研究后后认为在在发展中中国家与与经济转转型国家家，外国国直接投投资是经经济增长长的发动动机。 Dunniing(19993)认认为对外外直接投投资通过过从外国国市场向向国内转转移资源源，对经经济增长长有积极极影响。Shuji

7、ie YYao采采用288省面板板数据， Pedroni (1999)运用单位根检验，Arellano and Bonds (1998)采用动态数据估计方法构造了三个关于产出、出口和跨国直接投资的相关方程，验证了出口与外国直接投资对经济表现的影响。实证分析结果表明，出口和外国直接投资对中国地区经济增长显著而积极的贡献。Shujiie YYao（220011）运用用动态面面板数据据进行估估计的技技术即GGMM方方法证明明出口推推动、跨跨国直接接投资与与平稳的的外汇市市场是对对外开放放的三个个重要因因素，为为产出高高速持续续增长创创造了一一个有利利的外部部环境。 SShujjie Yaoo和Kai

8、ileii Weei（220077）通过过对新兴兴工业化化国家的的跨国直直接投资资对经济济增长的的作用的的研究，得得出了跨跨国直接接投资促促进了生生产效率率提高和和跨国直直接投资资带来的的先进的的生产技技术和知知识有利利于推动动一国生生产力的的发展两两个方面面的结论论。(二)、跨跨国直接接投资的的溢出效效应及其其对生产产率提高高的作用用跨国直接投投资在为为东道国国带来资资金的同同时，也也带来了了先进的的生产技技术和管管理经验验。通过过各种渠渠道，跨跨国企业业能够将将自身拥拥有的这这些优势势溢出到到东道国国的企业业，促进进当地企企业的生生产率的的提高。Romerr(19986)、Saala-I-

9、MMarttin(19996)研研究发现现跨国直直接投资资带来明明显的的的技术转转移与溢溢出效应应。Hymeii(19960)、Finndleey (19778)、Borrenzzsteein(19995)认认为跨国国直接投投资不仅仅扩大了了资本的的积累量量和贸易易量的增增长，并并且通过过技术转转移使生生产效率率得到了了提高Romerr(19993)认为穷穷国和富富国之间间存在思思想鸿沟沟。他认认为外商商投资会会减少对对较穷国国家的技技术转移移和商业业知识。根根据这个个观点，跨国直接投资会提高所有公司的生产率，而不只是接收外国资本。因此，通过跨国直接投资可能对整个经济有实质性的溢出效应。Mag

10、nuus BBlommstrrom、Dennisee Koonann、Robbertt E. Liipseey（220000） 认认为跨国国直接投投资会通过增加加更加激激烈的竞竞争和更更多的技技术,从而显显著地提提高生产产率。Blomsstroom(119866)的研研究发现现墨西哥哥的外资资比重较较大的部部门有更更快的生生产率增增长。Smarzzynsska（220022） 验证了了立陶宛宛19996-220000年跨国国公司与与国内企企业之间间的横向向关联与与纵向关关联。他他试图找找出企业业产量与与同行业业及下游游行业外外企介入入之间的的关联。研研究结果果表明并并不存在在横向溢溢出效应应，

11、但下下游行业业外企与与企业产产量存在在显著的的正相关关关系。Aitkeen aand Harrrisson（119999）运用用委内瑞瑞拉19976-19889年的的面板数数据测试试了外企企进入对对全要素素产量增增长的影影响，得得出国内内企业在在拥有大大量外资资份额的的行业有有较高的的产量。他他们还得得出，跨跨国直接接投资的的积极影影响主要要作用于于与跨国国公司相相关的国国内企业业。通过运用英英联邦制制造业在在19773-119922的数据据，Haaskeel等人人发现，本本土企业业总要素素产值与与外国分分公司在在公司所所在行业业活动之之间存在在显著的的正相关关关系。研研究结果果表明行行业中外

12、外国投资资增长110个百百分点，就就会使本本土企业业总要素素产值提提高0.5个百百分点。但但是，与与普遍观观念相反反的是，这这个研究究结果表表明溢出出效应最最主要对对落后本本土企业业(规模较较小、技技术较落落后、非非技术密密集型)有利，而而不是在在市场中中占主导导的企业业。Kui-yyin Cheuung和和Pinng LLin(20002) 认为跨国国直接投投资通过过逆序工工程、技技术工人人转移、示范效应，和供求关系等溢出渠道影响东道国的创新活动。跨国直接投资的溢出效应最明显的是在次要的创新 (尤其是外设计专利) 上。相对于沿海和中心城市而言,西部城市的跨国直接投资溢出效应更强，因为西部的跨

13、国直接投资在空间上更加集中。跨国直接投资的挤出效应和溢出效应可能都是存在的,但是在中国各省还是溢出效应占主要地位。M. Bllomsstroom、H. Perrssoon(119833) 研究发发现墨西西哥一个个产业中中国内的的私人企企业的劳劳动生产产率与该该产业中中的外国国子公司司的出现现是相关关的，外国企企业对东东道国的的企业有有溢出效效应。Simeoon DDjannkovv、Berrnarrd HHoekkmann(20000)通过捷捷克和斯洛伐伐克在119922-19996年年间公司司层次的的数据研研究表明明外资对对投资接接受国的的全要素素生产率率的增长长有积极极影响。Andreea

14、 FFosffurii，Maassiimo Mottta，TToomma RRondde(119988)通过过建立跨跨国公司司的雇员员流动带带来技术术的溢出出效应的的模型，说说明了当当地企业业可以通通过雇佣佣跨国公公司的经经理而获获得技术术溢出效效应。Garriick Blaalocck(220011) 运运用印度度尼西亚亚19888-119966年制造造业的数数据集，测测试了跨跨国直接接投资对对当地企企业生产产力提高高的影响响，发现现供应商商可以从从跨国企企业那里里得到技技术的溢溢出。这这个结果果表明垂垂直供应应链是跨跨国直接接投资技技术转让让的一个个渠道。Briann Aiitkeen,

15、Gorrdonn H. Haansoonbd, Annn E. Haarriisonn (19997) 应用用墨西哥哥制造业业的截面面数据，找找到了跨跨国公司司行为溢溢出效应应的证据据，但对对于一般般的出口口行为，却没有发现溢出效应的证据。（三）、跨跨国直接接投资对对区域经济济的其他他影响除了促进经经济增长长和溢出出企业的的先进技技术以外外，跨国国直接投投资对于于区域的的产业结结构、对对外贸易易和收入入分配等等方面也也有着积积极的影影响。Yih-cchyii Chhuanng和Pi-fumm HSSU（220044）研究究表明，总总体上看看，由于于先进国国家的开开放贸易易向国内内企业提提供了学

16、学习和获获得新技技术的渠渠道，跨跨国直接接投资增增加了国国内企业业的产值值。所以以中国的的经验为为不发达达国家提提供了一一种新的的发展战战略。Martiin和 Otttavvianno (20001) 建立了了一个产产业集聚聚与经济济增长之之间相互互促进的的模型，所所以交易易（包括括交通成成本）可可能会导导致更高高增长与与产业集集聚。Porteer (19990) 认为“产业集集聚”是理解解经济增增长与思思考发展展政策的的重要理理念。集集聚的产产生以“马歇尔尔外部性性”（表示示企业能能得益于于区域内内相关与与相同产产业其它它企业的的生产与与创新活活动）为为前提。在OECDD 国家家，Chhoi

17、 (20004) 认为为双边跨跨国直接接投资的的流入导导致了收收入分配配不平等等的下降降。Magnuus BBlommstrrm和和Arii Kookkoo(19997)认为跨跨国直接接投资可可以通过过促进东东道国的的生产率率和出口口的增长长促进东东道国的的经济发发展。Liu eet aal. (20002) 通过研研究证明明，在经经济增长长、出口口、进口口与跨国国直接投投资之间间存在长长期的相相关关系系。他们们认为，在在对外开开放政策策下，经经济发展展、出口口与跨国国直接投投资相互互促进。Shan (2002)运用向量自回归法和中国季度数据得出了相似的结论。D Karrthiik(22005

18、5) 研究发发现跨国国直接投投资对印印度的出出口表现现没有显显著地影影响而对印度度的国内内投资有有双向的的影响；在印度度，斐济济，巴布布亚新几几内亚，菲菲律宾和和新加坡坡，跨国国直接投投资挤出出了国内内的投资资在巴基基斯坦；中国，印印度尼西西亚，马马来西亚亚和土耳耳其，跨跨国直接接投资对对国内投投资没有有显著的的影响；在孟加加拉，韩韩国，尼尼泊尔，斯斯里兰卡卡和泰国国，跨国国直接投投资对国国内投资资有积极极的影响响。Walteer EElbeerfeeld, Geeorgg Gotzzy 和和 Frrankk Sttahhlerrz证明明了内资资的和跨跨国的公公司可以以共生；仅有内内资或仅仅有

19、跨国国的公司司可以具具有活力力；垂直跨跨国直接接投资将将会显著著地降低低价格，而而只有在在自由市市场准入入的情况况下总福福利将会会明显的的上升。二 跨国国直接投投资对区区域经济济发展的消消极作用用跨国直接投投资在为为东道国国的经济济发展发发挥积极极的作用用的同时时，由于于跨国企企业的公公司发展展战略和和企业文文化等众众多方面面与东道道国的经经济发展展目标不不一定完完全一致致，因此此跨国直直接投资资对区域域经济的的发展也也带来了了一些消消极的影影响。与大多数的的学者不不同，国国外部分分学者通通过研究究认为跨跨国直接接投资对对区域经经济发展展的影响响主要是是消极的的。这些些观点主主要是从从跨国直直

20、接投资资对本土土企业的的挤出、扭扭曲区域域经济结结构、造造成收入入分配不不平等、扭扭曲资源源配置方方面进行行论述的的。Kokkoo（19994）通过对墨西哥1970年制造业的调查，研究了溢出效应怎样影响跨国公司技术以及东道国企业与外企分公司的技术差距。研究表明，产量与外资份额的巨大差距共同造成了溢出效应的明显障碍，于是外国分公司经常将本土竞争者挤出市场。在技术、产品与产业结构与本土企业完全不同的地区，这些巨大差距可能会激发跨国公司实施“飞地”战略。Williiam Mibbergg (119900)对跨跨国投资资作为经经济发展展的工具具具有净净收益提提供了一一个批判判性的分分析，根根据实证证分

21、析，对内的跨国直接投资引导型的发展缺少成功案例的支持，相反，对内的跨国直接投资通常拖延了经济的发展，以低下的人力资本和环境标准作为吸引外资的手段通常是无效的。Chyauu Tuuan、Linnda Funng-YYee Ng（220011）认为为由于跨国国直接投投资对经经济增长长的驱动动性，地地区差异异与不平平等会持持续存在在。Roberrt CC. FFeennstrra、Gorrdonn H. Haansoon (19995) 通过过研究认认为墨西西哥工资资不平等等的上升升与与国国外的资资本流入入有关。Boyd andd Smmithh(19992)认为跨国国直接投投资在贸贸易、价价格、金

22、金融和其其他方面面的扭曲曲会不利利于资源源配置并并降低增增长率。三跨国直直接投资资具有正正负两面面作用，其其正负作作用难以以权衡 由于跨跨国直接接投资对对于区域域经济的的发展有有着积极极和消极极两个方方面的作作用，不不少国外外学者认认为两个个方面的的作用都都是存在在的，但但是总体体作用的的大小(这涉及及到对跨跨国直接接投资的的政策建建议)难难以权衡衡。中国人民大大学经济济研究所所基于对对过去跨跨国直接接投资相相关文献献与发展展，研究究了跨国国直接投投资在中中国经济济增长中中的作用用。研究究发现外外商对华华直接投投资在提提高资源源配置效效率方面面促进了了经济增增长，但但同时损损害了产产品生产产效

23、率。Chungg Chhen, Laawreencee Chhangg, YYimiin ZZhanng (19994)认认为跨国国投资对对中国经经济增长长和固定定资产的的总量有有积极作作用，跨跨国投资资促成了了具有国国际竞争争力的国国内制造造企业的的出现，他他还有另另外三个个作用：、内陆陆地区和和沿海地地区发展展不平衡衡的加速速 、收入入分配的的不均 、意识识形态信信奉程度度的降低低。Roberrt EE. LLipssey(20002)的研究究表明了了一下的的观点：、跨国公公司导致致发达国国家更多多地生产产资本和和技术密密集型产产品，发发展中国国家更多多地生产产劳动密密集型，尤尤其是非非技

24、术密密集型的的产品，但但由于瑞瑞典和日日本例外外，故这这一点不不能认为为是普遍遍现象；、外资企企业的工工资高于于国内企企业；、外资企企业的技技术外溢溢效应不不明显，可可能决定定于东道道国的政政策、环环境和本本土企业业的技术术水平；、生产力力的影响响和引进进新的产产品都能能促进东东道国的的经济增增长；外资为为东道国国的消费费者提供供更多有有效的产产品和服服务，并并削弱国国内企业业的垄断断地位。Nigell Paain, Kaathaarinne WWakeelinn(19997) 证明明了对外外投资对对母国的的出口绩绩效的较较小程度度的消极极影响，被被对内投投资对东东道国的的出口绩绩效的相相对积

25、极极的影响响抵消了了。Tamimm Baayouumi, Gaabriiellle LLipwwortth(119977) 认认为日本在国国外的投投资导致致了日本本贸易结结构的变变化，从19994年到到19996年中中的贸易结构构反映了了资本和和技术密密集型产产品的出出口的增增长和制制成品在在进口份份额尤其是是来自日日本国外外子公司司的逆向向进口的的增加；日本国国外生产产的转换换刺激了了从海外外子公司司的进口口，特别别是制成成品在总总进口中中的份额额增加了了；跨国直直接投资资和出口口之间的的关系更更加复杂杂，跨国直直接投资资流动对对出口有有显著的的影响，但但是对于于跨国直直接投资资 的储储量没

26、有有显著的的影响；很难确确定跨国国直接投投资是否否会导致致总出口口在长期期中的增增加或减减少，但但是跨国国直接投投资对出出口结构构的影响响是更加加清晰的的资资本品的的出口增增加和消消费品出出口的减减少。Roberrt Lennsinnk, Oliiverr Moorriisseey(220011)采用用截面数数据，面板数据据和工具具变量技技术建立立了一个个包含跨跨国投资资和波动动性因素素在内的的标准模模型，得得出结论论：跨国国投资对对经济增增长有正正面效应应而跨国国直接投投资的不不稳定性性对经济济增长却却有负面面影响。四 跨国国直接投投资的作作用尚不不明确 虽然众多的的国外学学者对跨跨国直接接

27、投资对对区域经经济发展展的贡献献有明确确的结论论，或是是积极作作用，或或是消极极作用，或或是两种种作用都都存在。但但是有一一些国外外学者通通过对一一些区域域的数据据采用不不同的方方法进行行计量研研究并没没有发现现跨国直直接投资资对区域域经济发发展的显显著作用用。Aitkeen和Harrrisson(19999)通通过委内内瑞拉的的19779年到到19889年数数据的研研究没有有找到外外国公司司对本地地的公司司的积极极的技术术溢出的的证据。他他们没有有发现委委内瑞拉拉的跨国国公司与与本地公公司之间间显著的的后向关关联。他他们得出出外国投投资对本本地上游游企业产产量的影影响总的的来说是是消极的的。

28、外国国公司大大部份依依靠进口口性投入入以及少少量的本本地投入入，因此此本地供供应商可可能不能能从潜在在的规模模经济中中获益。但但同时，他他们也认认为这个个结果可可能会受受所选取取样本的的影响，包包括该地地企业还还没能与与外商企企业建立立贸易联联系。Dimellis andd Loourii试图通通过测试试与本土土企业的的产量相相当的外外企的影影响而找找出产量量溢出效效应。他他们选取取三个典典型变量量：外企企在一个个行业销销售额、就就业、资资本中所所占份额额进行研研究后发发现，虽虽然希腊腊制造业业企业发发展与总总的外企企的溢出出效应之之间是正正相关且且显著的的，但是是与选取取的上述述变量却却是无

29、关关的。Blomsstroom, Kokkko andd Zeejann研究了了墨西哥哥与乌拉拉圭制造造业，发发现在外外企分公公司产量量较高、市市场份额额较大的的行业，没没有产生生明显的的溢出效效应。该该研究同同时也证证实了大大量的可可能会对对本土企企业产生生积极溢溢出效应应的因素素。Haddaad aand Harrrisson通通过对119855-19989年年摩洛哥哥制造业业溢出效效应的分分析，发发现外企企进入并并没有对对本土企企业生产产率的提提高产生生明显的的影响，同同时也证证明了技技术溢出出效应并并不会发发生在任任何行业业，Haaddaad aand Harrrisson (1999

30、3)的研究究发现在在其他国国家没有有增长促促进的溢溢出效应应Lichttenbbergg & vann Potttellsbeerghhe de la Pottterrie(19996)发发现1997019990这一一时期，在在经合组组织国家家外国直直接投资资并没有有显著的的知识溢溢出效应应，然而而对同一一时期，Hejazi & Safarian(1999)发现了美国对经合组织国的直接投资有显著的R&D溢出效应。Jonatthann E. Haaskeel, Sonnia C. Perreirra, andd Maatthhew J. Slaaughhterr (20002)运用英英国1997

31、3-19992的面面板数据据，根据据一个较较大范围围的观测测，估测测出国内内企业的的TFPP和与外外资相联联系的领领域具有有显著的的正相关关，这意意味着跨跨国直接接投资的的正溢出出效应，但但并没有有一般性性地找出出这一正正效应。Zhaoyyongg Zhhangg(20002)通过使使用中国国19884-119977的省际际数据研研究，认认为在跨跨国直接接投资 和生产产率增长长之间存存在双向向相关，这这意味着着跨国直直接投资资密度的的变化会会导致生生产率的的变化，反反之亦然然。并发发现中国国经济在在很大程程度上归归因于外外资导致致的固定定资产的的增加。但但跨国直直接投资资对劳动动力生产产率有一

32、一定影响响，但不不十分显显著，因因此，跨跨国直接接投资通通过技术术转移对对中国技技术进步步的贡献献尚不明明确。Dongsshenng ZZhouu、 Shhaommin Libb 和 Daavidd K. Tsse(220011)跨国国直接投投资在地地区水平平上与在在产业水水平产生生了不同同的影响响。各地地区的国国内企业业吸引了了更多的的跨国直直接投资资或者有有着跨国国直接投投资创造造出更高高的生产产力的更更长的历历史，然然而国内内的公司司在产业业水平上上拥有更更多的跨跨国直接接投资或或者有着着跨国直直接投资资创造出出较低的的生产力力的更长长的历史史。Souraafell Giirmaa、Da

33、vvid Greeenaawayy 和 Kaathaarinne WWakeelinn（19999）认为外国公司拥有更高的生产率和对国内公司的溢出效应往往导致政府对外国公司提供金融方面的激励，外国公司确实比国内的公司有更高的生产率和更高的工资。他们没有发现产业间(intraindustry)溢出效应的明显的证据。然而，生产率较低的公司、和外国公司的竞争不激烈的领域从外国企业获得的溢出较少。Briann J. Aiitkeen, Annn E. Haarriisonn(19999)应用委委内瑞拉拉工厂的的截面数数据，发发现外资资参股对对工厂的的产出有有积极的的联系，但但是这种种关系只只是在小小企

34、业是是显著的的。外国国投资对对国内的的企业的的生产率率有消极极的影响响。考虑虑这两个个相互抵抵消的影影响，外外资的净净影响是是非常小小的。Ping Linn annd KKamaal SSagggi（220022）认为为外资作作用的发发挥和自自我保护护有关，跨跨国公司司的进入入对国内内产业后后向关联联的程度度有两个个相互矛矛盾的影影响。一一方面，这这样的进进入降低低了后向向关联的的程度，因因为一个个典型当当地公司司的产出出水平由由于来自自外国公公司的竞竞争导致致的保护护而收缩缩(竞争效效应)。另一一方面，跨跨国公司司也在本本地采购购中间产产品并且且增加对对中间产产品的需需求(需求效效应)。结果

35、果是跨国国公司对对当地经经济的后后相关联联程度的的净影响响决定于于跨国公公司和当当地竞争争者之间间技术不不对称。当当跨国公公司对当当地的公公司只有有中等程程度的技技术优势势时，它它的进入入增加后后向关联联的程度度和当地地供应商商的利润润率。然然而，当当跨国公公司对当当地的企企业的优优势很大大时，它它的进入入只有反反面的影影响。Lipeyy annd SSjohholmm（19999） 归纳，在在某些国国家，研研究者发发现了在在某些产产业有积积极的溢溢出效应应的证据据，但是是国家和和产业的的特殊的的因素似似乎很重重要以致致于结果果并不支支持跨国国直接投投资导致致对整个个经济的的实质性性的溢出出效

36、应。Arenaa、Reiinhaart和和Vazzqueez (20006) 为了比比较外资资与国有有银行行行为，研研究了从从19889至220011年跨二二十个亚亚洲与拉拉丁美洲洲国家的的银行行行为，并并未发展展显著证证据证明明外资银银行的进进入有利利于东道道国信贷贷市场的的稳定。五影响跨跨国直接接投资作作用的发发挥的因因素跨国企业在在一定的的区域投投资的时时候，要要能够正正地发展展和成长长壮大，不不能只靠靠企业自自身拥有有的资源源和能力力，还必必须与当当地的各各种因素素结合起起来，才才能真正正地运作作起来。有有一些学学者认为为，跨国国直接投投资的作作用是否否发挥或或发挥程程度对诸诸如区域域

37、的劳动动力结构构、金融融市场、外外贸开放放度、汇汇率、地地理位置置、文化化等许多多因素具具有较大大的依赖赖性，这这些都是是跨国直直接投资资发挥作作用的必必要条件件。Borennsztteinn, DDe GGreggoriio 和和 Leee （119988）认为为当一个个国家有有受过高高等教育育的劳动动力能够够从跨国国直接投投资溢出出进行吸吸收时，跨国直接投资对经济增长有积极的影响。Borennsztteinn ett all. (19998) 运用经经合组织织国对669个发发展中国国家外国国直接投投资的数数据，发发现跨国国直接投投资仅仅仅对达到到一定人人力资本本国的人人均收入入有积极极的影

38、响响。对单单一国家家，如印印尼(SSjohholmm(19997)、墨西西哥(BBlommstrrom & PPersssonn(19883); KKokkko, 19994)、美美国(BBrannsteetteer, 20000、Chuung,20001)的的研究，发发现跨国国公司对对地方产产出有积积极影响响，而对对摩洛哥(Haaddaad &Haarriisonn(19993)、委内内瑞拉( Aittkenn&Haarriisonn(19999)研究，并并没有发发现跨国国公司对对地方企企业产出出有积极极的影响响。Magnuus BBlommstrrom, Arri KKokkko(2200

39、33)认为为国际投投资的促促进作用用仅仅在在外资企企业中被被体现，并并且在总总体上不不对国家家福利产产生积极极作用，其其主要原原因在于于对内的的跨国直直接投资资理论上上的金融融推动作作用，对对本土企企业的技技术溢出出效应并并不是自自发的结结果。Blomsstroom, Lippseyy 和 Zejjan (19994)没有发发现教育育是关键键的证据据，他们们认为当当一个国国家足够够富裕的的时候，跨国直接投资对经济增长有积极影响。Alfarro eet aal. (20003) 发现现当一个个国家有有足够发发达的金金融市场场时，跨跨国直接接投资能能够促进进经济的的增长。Balassubrrama

40、anyaam, Sallisuu 和 Sappsfoord(19996)认认为贸易易开放对对于跨国国直接投投资的增增长效应应是最关关键的。Nuno Creespoo, Mariia PPaulla FFonttourra（119999）认为为国内企企业的吸吸收能力力和区域域的发达达程度是是获得跨跨国直接接投资溢溢出效应应的利益益的前提提；跨国直直接投资资对国内内企业的的溢出效效应决定定于与跨跨国直接接投资进进入模式式、跨国国公司、投投资接受受国经济济、部门门和企业业相联系系的大量量因素，这些因因素经常常在相反反的方向向起作用用，导致致难以产产生全面面的影响响；跨国直直接投资资 的溢出出效应可可

41、以通过过增加国国内企业业的生产产力加速速在国家水水平的融融合，也也会造成成每一个个国家内内的不平平等。Huangg(20001, 20003) 认为为传统的的观点快速速增长的的市场和和大量的的劳动力力在主流流分析中中被认为为是跨国国直接投投资 在在中国投投资的主主要决定定因素是错错误的；他认为为中国的的跨国直直接投资资 更应应该由制制度基础础来解释释，他主要要的论点点是中国国大量吸吸收跨国国直接投投资不是是中国经经济强大大的象征征而是中中国基础础的薄弱弱。Zhangg(20000) 以美国和和香港的的跨国直直接投资资都投向向了中国国的大市市场为例例，证实实了市场规规模和对对内的跨跨国直接接投资

42、之之间的积积极关系系。Liu eet aal. (19997), DDeess (119988)和WWei andd Liiu(220011)提供供证据显显示了中中国的低低劳动力力成本和和相对大大量的出出口额在在外国公公司的投投资决定定中起到到了重要要的作用用。Liu eet aal. (19997), Deees (19998) 和 Weei， Liiu (20001) 研究了了汇率和和跨国直直接投资资内流的的关系，东道国国货币的的贬值有有利于外外国公司司购买东东道国的的资产并并利用东东道国相相对便宜宜的劳动动力的优优势。因因此，贬贬值对跨跨国直接接投资内内流有积积极影响响。Wei (199

43、95.220000), Liuu ett all. (19997) andd Weei aand Liuu (220011) 讨讨论了地地理距离离对跨国国直接投投资流动动的影响响，东道道国和母母国地理理位置的的接近减减少了信信息和管管理的不不确定性性，降低低了监督督和运输输成本，也也减少了了跨国公公司面临临的风险险。距离离变量的的相关系系数在WWei (19995,20000)的的决定因因素检验验中数显显著的，但但是在LLiu et al. (119977)和WWei andd Liiu(220011)的检检验中不不显著。他他们不一一致的检检验结果果是因为为在研究究中使用用了不同同的数据据样本

44、。对跨国直接接投资流流动有积极显显著影响响的因素素还有成成人识字字率（WWei，119955）、外外国投资资公司在在专利注注册方面面的改变变（Deees,19998）、语语言上的的联系（WWei,20000）、借借款成本本和进口口（Weei 和和 Liiu, 20001）对跨国直接接投资的的流动消消极影响响有：腐腐败和调调整的负负担（WWei， 20000）、国国家风险险和文化化的差异异（Weei 和和 Liiu, 20001）Wei eet aal. (19999) 、 Weei 和和 Liiu (20001) 研究发发现用GGDP增增长衡量量的区域域市场增增长对吸吸引合同同的跨国国直接投投

45、资的流流入在统统计数据据上显著著。Zhao andd Zhhu (20000) 发现一一个城市市的市场场规模明明显带来来来自香香港、澳澳门、台台湾、新新加坡和和其他亚亚洲国家家的投资资，但是是对于日日本、韩韩国、美美国和欧欧洲的公公司却没没有这么么重要的的作用。Sun eet aal. (20002) 把全全部样本本分成了了两个子子样本，119866-911和19992-98，发发现在119911年前GGDP对对跨国直直接投资资没有显显著的作作用，但但是从那那时开始始两者有有了积极极的关系系。他们们认为这这反映了了跨国直直接投资资 的动动机自119911从出口口导向转转向了占占有市场场。Gon

46、g (19995), HHeadd annd RRiess (119966), Cheen (19997), Weei eet aal. (19999), BBertthellemyy annd DDemuurgeer (20000), Chhengg annd KKwann (220000), andd Keevinn Zhhangg (220011a) 采用用了不同同的方法法，证明明了集中中化对对对内的跨跨国直接接投资有有积极的的影响。Lu annd ZZhanng (19995) 基于995家在在中国的的新加坡坡公司在在19990到119933年的调调查认为为新加坡坡的跨国国直接投投资主

47、要要由公司司的具体体竞争优优势决定定。Hou(220022) 指指出台湾湾人在中中国的投投资繁荣荣是中国国比较优优势加上上海峡两两岸文化化和语言言的相似似性以及及台湾经经济结构构转变创创造的因因素。Rong (19999) 支持持日本跨跨国直接接投资 在中国国的独特特模式是是因为两两国的历历史经历历和爱与与恨的政政治关系系这一论论点。Lindaa S. Gooldbbergg (20007)总结前前人研究究发现，金金融行业业外国直直接投资资应该可可以带来来更快地地经济增增长，但但这一结结论的成成立是建建立在信信息完善善、技术术进步以以及更好好的风险险管理规规范化的的基础上上。 RRaymmon

48、dd MaacDeermoott(20006) 考察了了像北美美自由贸贸易区一一类的区区域贸易易协定与与跨国直直接投资资的关系系，并通过过一个重重力场模模型对经合组组织自19882年至至19997年面面板数据据的分析析，我们得得出了贸贸易一体体化有利利于鼓励励外商直直接投资资。六跨国直直接投资资相关理理论的建建设 跨国直直接投资资对区域域经济发发展的贡贡献度作作为一个个重要的的学科领领域，在在国外已已经有不不少学者者在进行行理论框框架和研研究方法法等方面面的建设设。目前前，这个个领域的的理论建建设还很很不完善善，需要要更多的的学者的的智慧去去完成这这个领域域的理论论建设。John Dunnni

49、nng 认认为企业业国外投投资是因因为O（oowneershhip）LL(loocattionnal) I(intternnatiionaal) 优势。所所有权优优势指跨跨国公司司与对手手竞争的的能力，位置优优势与跨跨国公司司在东道道国投资资而不在在其他国国家投资资的意愿愿相关。最最后，国国际优势势指的是是跨国公公司内化化O和LL 优势势的能力力。Teruttomoo Ozzawaa(19992) 定义义了 TTNC-asssiteed发展展动力模模式，将将国际直直接投资资促进制制度进步步和经济济发展用用经济发发展理论论概念化化。Arelllanoo annd BBondd (119988)将

50、平平板协整整检验、动态平板数据仪器法用于克服在回归模型中产生的内生性、异方差与非平稳性。关于出口与与跨国直直接投资资对经济济增长的的影响有有三个理理论解释释：工业业组织理理论，国国际贸易易理论和和内生性性增长理理论。工工来组织织理论表表明了出出口与跨跨国直接接投资对对经济增增长的直直接与外外生影响响。它研研究了跨跨国直接接投资与与国际贸贸易在技技术转移移与扩散散和它们们在市场场结构与与竞争中中的影响响(Caavess(19774), 119966; HHymeer(19776); GGlobbermman(19779); Dunnninng(19993); BBlommstrrom andd

51、Sjjohoolm(19999)。国际际贸易理理论解释释了跨国国直接投投资和国国际贸易易的产生生原因以以及在出出口中如如何选择择以及跨跨国直接接投资进进入模式式(Brrainnardd, (19993) ; EEthiier andd Maarkuusenn, (19996) ; Barrbossa eet aal.(20004); JJaniickii annd WWunnnavaa, (20004)。内生生性增长长理论认认为出口口与跨国国直接投投资是资资本增长长、技术术改变与与溢出效效应增长长的重要要来源(Groossmman andd Heelpmman, (19995) ; JJens

52、sen, (20002)。Roberrt EE. LLipssey(20006)在在研究对对内的跨跨国直接接投资对对东道国国的影响响的过程程中经常常是用基基于收支支平衡表表的流量量和存量量方法。七结论国外学者对对于跨国国直接投投资对区区域经济济发展的的贡献有有很多的的方面的的研究。在在积极的的作用方方面，国国外学者者的主要要观点是是跨过直直接投资资能够促促进经济济增长、具具有溢出出效应能能够提高高生产率率并且对对产业结结构、收收入分配配和外贸贸结构都都有积极极的影响响；在消消极作用用方面，跨跨国直接接投资有有着挤出出本土企企业、扭扭曲区域域经济结结构、造造成收入入分配不不平等、扭扭曲资源源配置

53、等等方面的的消极影影响；也也有观点点认为积积极和消消极两个个方面的的作用都都是存在在的，但但是总体体作用的的大小难难以权衡衡；还有有一些观观点认为为跨国直直接投资资对区域域经济发发展的作作用不明明确；最最后，在在跨国直直接投资资相关理理论的建建设方面面，国外外的学者者已经取取得了一一些成果果，但是是还有待待完善。【参考文献献】1 EEricc Neeumaayerr, IIndrra DDe SSoyssa. Traade Opeenneess, Fooreiign Dirrectt Innvesstmeent andd Chhildd Laaborr JJ. Worrld Devveloop

54、meent, 20005, 333(1): 443-6632 MMariia CCarkkoviic, Rosss LLeviine. Dooes Forreiggn DDireect Invvesttmennt AAcceelerratee Ecconoomicc Grrowtth? A . In: Dooes FDII Prromoote Devveloopmeent? 1995-22203 MMagnnus Bloomsttromm, SStennen Glooberrmann, AAri Kokkko. Thhe DDeteermiinannts of Hosst CCounntryy

55、 Sppillloveers froom FForeeignn Diirecct IInveestmmentt: RReviiew andd Syynthhesiis oof tthe Litteraaturre J. Thhe EEuroopeaan IInsttituute of Jappaneese Stuudiees, 19999, 764 CCarllo AAltoomonnte. Reegioonall Ecconoomicc Innteggrattionn annd tthe Loccatiion of Mulltinnatiionaal EEnteerprrisees. 5 R

56、Robeert E. Lippseyy. HHomee annd HHostt Coounttry Efffectts oof FFDI J. NNBERR Woorkiing Papper Serriess, 220022, 9929336 KKarooly Fazzekaas. Thee Immpacct oof FForeeignn Diirecct IInveestmmentt Innfloows on Reggionnal Labbourr Maarkeets in HunngarryJJ. SOCCO PProjjectt Paaperr, 220000, 777c7 MMagnn

57、us Bloomsttrmm, AAri Kokkko. Reegioonall Innterrnattionnal andd Fooreiign Dirrectt InnvesstmeentJ. NBBER Worrkinng PPapeer SSeriies, 19997, 600198 MMagnnus Bloomsttrmm, DDeniise Konnan, Rooberrt EE. LLipssey. FDDI iin RResttruccturringg thhe JJapaanesse EEconnomyyJ. NNBERR Woorkiing Papper Serriess,

58、 220000, 7769339 MMei Wenn. FForeeignn Diirecct IInveestmmentt, RRegiionaal MMarkket Conndittionns aand Reggionnal Devveloopmeent, A Pannel Stuudy on ChiinaJ. Ecconoomiccs oof TTrannsittionn, 220077, 115(11), 1255-155110 Robbertt E. Liipseey. Meaasurringg thhe IImpaactss off FDDI iin CCenttrall annd

59、 EEastternn EuuroppeJJ. NBEER WWorkkingg Paaperr Seeriees, 20006, 12880811 Kuiiyinn Chheunng, Pinng LLin. Sppillloveer eeffeectss off FDDI oon IInnoovattionn inn Chhinaa: EEviddencce ffromm thhe PProvvincciall DaataJ. Chhinaa Ecconoomicc Reevieew, 20004, 15, 255-44412 Robbertt C. Feeensstraa, GGordd

60、on H. Hannsonn. FForeeignn Diirecct IInveestmmentt annd RRelaativve WWagees: Eviidennce froom MMexiicos MMaquuilaadorrasJ. NBBER Worrkinng PPapeer SSeriies, 19995, 5112213 Jennniffer Tobbin, Suusann Roose-Ackkermman. Fooreiign Dirrectt Innvesstmeent andd thhe BBusiinesss EEnviironnmennt iin DDeveelo

61、ppingg Coounttriees: thee Immpacct oof BBilaaterral Invvesttmennt TTreaatieesJJ. 2000414 Briian J. Aittkenn, AAnn E. Harrrisson. Doo Doomessticc Fiirmss Beeneffit froom DDireect Forreiggn IInveestmmentt? EEviddencce ffromm VeenezzuellaJJ. Thee Ammeriicann Ecconoomicc Reevieew, 19999, 89(3), 6005-661

62、815 Pinng LLin, Kaamall Saaggii. MMulttinaatioonall Fiirmss annd bbackkwarrd llinkkagee : a ccritticaal ssurvvey andd a simmplee moodell16 Souuraffel Girrma, Daavidd Grreennawaay, Kattharrinee Waakellin. Whho BBeneefitts ffromm Fooreiign Dirrectt Innvesstmeent in thee UKK?17 Terrutoomo Ozaawa. Foore

63、iign dirrectt innvesstmeent andd ecconoomicc deevellopmmentt JJ. Traansnnatiionaal CCorpporaatioons, 19992，1(1)18 Chuung Cheen, Lawwrennce Chaang, Yiiminn Zhhangg. TThe rolle oof fforeeignn diirecct iinveestmmentt inn Chhinaas posst-119788 ecconoomicc deevellopmmentt19 Willliaam MMilbbergg. Forreigg

64、n DDireect Invvesttmennt aand Devveloopmeent: Baalanncinng CCostts aand Bennefiits J. Intternnatiionaal MMoneetarry aand Finnancciall Isssuees ffor thee 19990ss, VVol. XII20 Jonnathhan E. Hasskell, SSoniia CC. PPereeiraa, MMatttheww J. Sllaugghteer. Doees IInwaard Forreiggn DDireect Invvesttmennt BBoo