国际商法地位及体系的演变

《国际商法地位及体系的演变》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际商法地位及体系的演变（8页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、国际商法地位及体系的演变咸鸿昌 论文天下论文网 法学论文 国际法论文2022-11-22 9:50:00摘要：国际商法是随着国际商事关系的出现而产生并开展的。从产生之日起，它就是一个独立的法律部门。近代以来，国际商事法律标准的表现形式出现了多样化、复杂化的开展趋势。当前，应突破传统法律部门划分方法的局限，确立国际商法独立法律部门地位，明确其体系结构，将多种多样的法律渊源作为一个整体加以综合分析，以推动国际商事法律标准的统一，更好地适应国际商事交往开展的需要。 关键词：国际商事关系；法律部门；法律渊源；法律体系随着国际经济一体化趋势的开展，作为调整国家间经济交往的国际商法日益受到人们的重视。但是

2、，随着我国对外开放事业的开展和法学研究的深入，国内学术界对国际商法是否是一个独立的法律部门，对国际商法的概念和体系存在着争议，这不仅阻碍了国际商法学研究的深入展开，而且不利于系统普及国际商法知识，不能满足我国对外经济交往的迫切需要。在我国参加WTO以后的今天，明确国际商法概念的内涵和外延及地位、体系结构，对于推动我国法学事业的开展与繁荣，进一步适应经济开展的需要，无疑具有重要的理论和现实意义。关于国际商法的地位问题，实质上就是国际商法与相关法律部门之间的关系问题，即调整国际经济关系的法律标准的部门分类问题。依法学的一般理论，划分法律部门的主要标准为法律标准的调整对象，其次为法律的调整方法1P2

3、91，后者主要是刑法与其他法律部门间的区分标准。其实持这种双重划分标准的观点是值得商榷的。因为法律的调整方法归根到底是由法律的调整对象派生出来的，法律调整对象的性质和特点决定着法律调整方法及法律标准的性质和特点。刑法的任务是调整由于犯罪所引起和发生的社会关系，刑法的调整方法刑罚是由这种需要调整的社会关系的特殊性质决定的。因此划分法律部门时必须坚持统一的标准，否那么就会造成逻辑上的混乱，而根本标准只有一个，就是法律所调整的社会关系，凡调整同一种类社会关系的法律标准就构成一个独立的法律部门。国际商法作为调整国际商事关系的法律标准的总称，是有自己特有的调整对象的，即国际商事关系。所谓国际商事关系，是

4、以营利为目的的国际商事主体参与的商品流转关系，其主体不管是个人、法人、国家政府或国际组织，只要这种商事关系的当事人分属于两个以上不同的国家或国际组织，或其所涉及的商事问题超越一国国界的范围，这种关系就可称之为国际商事关系。国际商法的调整对象不仅在空间上超越了一个国家的国界，而且在内容上也以“商事为质的规定性，从而决定了国际商法既不同于以主权国家地域内的社会关系为调整对象的国内法体系，也与以国家之间非商事关系为调整对象的国际法不同。国际商事关系是一个开展的、历史的范畴。相应地，作为调整这种社会关系的法律标准也是一个不断开展的范畴。只有用历史的、辩证的观点分析国际商法的演变，才能正确认识国际商法在

5、现代社会中的地位。国际商法是国家间商事交往开展到一定规模后产生的。11世纪起，随着欧洲商业的复兴和开展，在地中海沿岸出现了一些国际性的商业中心城市，这些城市中的商人从封建领主那里买得了自治权，组建商人法庭，适用他们在商事交往中形成的习惯规那么调整商事交易关系，由此而形成的法律被称为“商人法，以区别于当时占主导地位的封建法、教会法等法律体系。后来，随着欧洲航海贸易的开展，商人法逐步扩及到西班牙、法国、德国、英国等国家，实际上成了商人在欧洲各地港口或城市用以调整他们之间经济贸易活动的法律和国际惯例。商人法从产生之时起就与当时占主导地位的封建法、教会法截然不同，以自己特有的调整对象和调整手段成为一个

6、特殊的、独立的法律部门。这种打破地域限制的跨国界商事交易法的形成和开展，极大地促进了欧洲各国间的经济贸易往来，为各国商业的开展创造了良好的法律环境，而国际商事交易的开展反过来又为国际商法的进一步完善提供了物质根底。讨论国际商法的地位和体系，必须把国际商事法律标准与国际商法的渊源区分开。国际商法的渊源，指国际商事法律标准的表现形式，其与国际商事法律标准之间是形式和内容的关系。我们说国际商法是一个独立的法律部门，是基于国际商事法律标准的内容、性质进行的分类，而非就其表现形式进行的分类。近代以来国际商法的渊源出现了新的变化，但并不影响国际商法的独立性。相反，法律渊源的丰富反映了国际商法体系在随着国际

7、商事关系的开展而不断完善，在不同的法律渊源间的相互作用下，国际商法成为一个有机的整体。由于中世纪有限的国内立法根本不涉及国际商事关系，因此商人法在法律渊源上以不成文的商事惯例为主。16世纪起，随着欧洲民族国家的产生，重商主义理论逐渐开始在欧洲盛行。在重商主义者看来，货币是一个国家财富的唯一表现形态，对外贸易是获得财富的真正来源，只要在对外贸易中多卖少买就可以给国家带来财富。各新兴主权国家开始干预本国涉外商事交往，采取不同的方式将商人法纳入本国的国内法体系2P210。一些大陆法系国家那么采取民商合一的立法形式，把商法包含在民法典内，作为民法的一局部制定下来。新生的民族主权国家通过把系统、灵活、强

8、调公平合理的商人习惯法纳入国内法体系，促进了各国国内传统法律的现代化改造，有利于统一和维护国内商业秩序，促进了各国国内商业的开展。这一国内化进程对国际商法自身也产生了重大而深远的影响，使国际商法的渊源和结构发生了巨大变化。具有国际性的商人法被纳入主权国家国内法体系后，使得各国国内商法成为调整本国对外商事关系的重要规那么。从资产阶级夺取国家政权直到19世纪末以前，在国际商事交易中，国内商事立法一直是国际商法主要的法律渊源。国内法本质上属于主权法的范畴，为法学理论中的“强制性标准，即以国家强制力保障实施的标准。从这一角度说，商人法的国内化实质上是从主权原那么和民族主义出发的商人法的民族化。从历史的

9、观点看，这对促进本国商品交易和商品流通秩序的正常化起了积极作用，但以开展和未来的观点来看，却是与商事活动的国际性、跨国性相违背的。由于各国内商法主要是根据本国经济开展的要求制定的，而不是从国际商事活动的需要出发。因此，各国的商法不但很难充分涉及国际商事方面的问题，而且其中某些法律规定甚至与传统的国际商事惯例背道而驰。国家法越多，各国交往中的法律冲突也越多，在开展国际贸易方面的法律障碍也越多。尽管这些法律冲突可以按照国际私法规那么予以解决，但毕竟给顺利进行国际商事交往增添了麻烦和障碍。因此，从19世纪末起，随着欧洲主要资本主义国家从自由资本主义向垄断资本主义过渡，在国际商事交易活动日益开展的形势

10、下，各国政府都积极介入了统一国际商事交易规那么的工作，以双边条约或多边公约的方式推动着国际商事交易规那么的国际统一化进程，使国家成为推动传统国际商法变革的最重要力量。目前，各国已在统一国际投资、国际货物、效劳和资本交易、国际技术转让以及与这些活动密切相关的国际货币、金融和财政制度、国际民事诉讼和国际商事仲裁规那么方面取得了重大成就。国家参与制定的条约、公约已取代国内立法和国际商事惯例成为国际商法最重要的渊源，正是在国家的推动下，各国之间涉外商法的差异日渐缩小，国际商法的内容也不断丰富和完善，国际商法统一化进程日益加快，为适应并促进国际经济一体化发挥了积极作用。目前，国家之间的关系、国家与国际组

11、织之间的关系已成为国际商事关系的主导因素。国际商法渊源结构的变革推动了传统法学的变革，正是在国家成为推动国际商法变革的最重要力量的历史背景下，二战后兴起了一门专门研究国际经济关系中“重要而突出的法律关系，即以国家为主体的法律关系的新兴的学科国际经济法学。国际经济法的开展必将会推动国际商法在更高水平上的变革与统一化进程。目前，国际商法在法律渊源方面已形成了国际条约、国际贸易惯例两者我们可合称为国际法渊源、国内法并存的局面。具体讲，凡调整跨国界商事关系的法律标准，不管它以国际公法标准、国际经济法标准表现出来，还是以当事人自愿接受的国际商事惯例、国内商法中的国际性标准形式表现出来，在本质上都属于国际

12、商法的范畴。国际商法渊源的丰富和开展，也开始了各种渊源间的互动机制。上述国际商法渊源体系中，国际商事惯例标准、国际法标准、国内法标准并不是互不发生关系的三种并行的法律标准。而是彼此之间存在互相依赖、互相补充、互相转化、互相作用的互动机制。首先，国际条约、公约调整和制约纯粹以国家或国际组织作为主体双方的商事法律关系，诸如国家政府之间或国家政府与国际组织之间有关投资、贸易、信贷、结算、保险等方面的商事法律关系，这是不言而喻的。据国际法的根本原那么，无论何种条约，一经批准，就必须遵守“有约必守的原那么，其效力优于国内法。据此，国际法标准也可能被自然人、法人所直接适用而转化为国内标准。在我国，?民法通

13、那么?第142条2款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定。我国?票据法?第96条也规定：“中国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定。但是，中华人民共和国声明保存的条款除外。本法和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。这就为国际商事领域的国际法标准转化为国内法标准对我国公民、法人有直接约束力提供了法律依据。其次，国内法标准在一定情况下也可以被国际化。如有关国家和私人之间的合同就可以通过依从国际法而被国际化。一些本属于国内法范畴的规那么通过依从国际法而被转化为国际法标准的例子很多。如

14、1958年沙特阿拉伯美国石油公司一案的最终裁决，就是选择国际法作为裁决的准据法的。国际商法在法律渊源方面的多样性、复杂性特点，为人们认识和把握国际商法的体系带来了困难。而科学合理的体系结构划分无论对于国际商法的统一、法的实施，还是对于法典编纂、法律清理、法规汇编、法学教育实践都具有重要的理论指导意义。同时，一个有机的法律体系的存在也是国际商法独立性的最好证明。因此，研究、运用国际商法必须正确认识和把握国际商法的体系。作为一个独立法律部门，国际商法有自己特有的体系结构。对于国际商法体系应包括哪些内容，国内学者并无一致的看法。笔者认为，要深入研究、正确阐述国际商法的体系首先应理解国际商法体系的涵义

15、，其次要找到决定国际商法体系的依据。理解和确定国际商法的体系，应当从形式和内容入手。在形式上，应考虑以下三方面：一是国际商法就目前而言涉及哪些国际商事关系领域，如国际货物买卖、国际货物运输、产品责任等；二是在这些领域内国际商事法律标准做了哪些方面的规定，这些规定是以国际法渊源还是以国内法渊源表现出来，以及这些渊源间的关系机制；三是国际商法体系中各局部内容的结构，即不同领域法律标准之间的相互关系，以及这些内容编排的依据。总之，从形式上讲，国际商法体系确实定既要考虑国际商法所调整、涉及的商事关系领域，又要考虑国际商法渊源本身的结构和特点，还要确定体系各组成局部内容之间的关系。在内容上，国际商法体系

16、确实定取决于跨国界的商事关系的开展。国际商事关系开展到今天，所涉及的已经不再是简单的产品交换等内容。根据联合国国际贸易法委员会在起草?国际商事仲裁示范法?时，就“商事一词所作的注释，具有商事性质的关系包括但不限于以下交易：任何提供或交换商品或劳务的交易；销售协议；商事代表或代理；保付代理；租赁；咨询；设计；许可；投资；融资；银行业；保险；开采协议或特许权；合营企业或其它形式的工业或商业合作；客货的航空、海洋、铁路或公路运输。国际商事关系以生产要素的跨国界流动为主流，再结合商事行为法性质的结构划分，我们可以系统地划分国际商事活动涉及的领域，这也是国际商法按调整对象进行划分的根底。按照这一思路，国

17、际商事关系涉及四个领域，即直接媒介钱货交易的动产和不动产买卖、有价证券的买卖，在交易所进行的买卖以及商人间的买卖等；间接媒介货物交易的行为，如货物运输、仓储保管、居间、行纪、代办商等；为工商提供资金融通的银行、信托，为商业提供产品的制造业、加工业等；直接间接为商事活动提供效劳的财产保险等。从形式和内容两方面的结合和国际商法目前的开展阶段看，我们可以大致确定国际商法体系的主要组成局部。国际商法应包括：商事主体法包括商事组织、商事代理、商业登记等；商事行为法包括国际货物买卖法、国际货物运输法、国际货物运输保险法、海商法、国际技术贸易法、产品责任法、票据与国际结算法、国际资金融通法；国际商事争议解决

18、规那么包括国际民事诉讼、国际商事仲裁。每一组成局部在表现形式上都是由国际法渊源和国内法渊源有机结合组成的。应当指出，国际商法的体系不是固定不变的，而是处在不断开展变化过程中，这是由国际商事关系的性质和特点所决定的。当前，国际商事关系开展的国际性、协调性、平安性和便利性趋势，为国际商法的未来开展指明了方向，也使国际商法体系的开展呈现出如下两个特点：一是国际商法所涉及的领域越来越广泛，尤其在商事行为法方面的标准内容会越来越多，体系会越来越完备。二是在国际条约公约、国际贸易惯例、国内法之间互动机制的根底上，各国涉外商事交易的法律会日渐统一。从法律意义上讲，“商事概念本质上是对社会生活中生产经营活动性

19、质的概括，在现代社会经济条件下，它是对营利性主体从事的营利性活动之性质概括参考文献：国际商法地位及体系的演变 公文易网 免费论文 法律论文2022-11-22 17:33:4摘要：国际商法是随着国际商事关系的出现而产生并开展的。从产生之日起，它就是一个独立的法律部门。近代以来，国际商事法律标准的表现形式出现了多样化、复杂化的开展趋势。当前，应突破传统法律部门划分方法的局限，确立国际商法独立法律部门地位，明确其体系结构，将多种多样的法律渊源作为一个整体加以综合分析，以推动国际商事法律标准的统一，更好地适应国际商事交往开展的需要。关键词：国际商事关系；法律部门；法律渊源；法律体系随着国际经济一体化

20、趋势的开展，作为调整国家间经济交往的国际商法日益受到人们的重视。但是，随着我国对外开放事业的开展和法学研究的深入，国内学术界对国际商法是否是一个独立的法律部门，对国际商法的概念和体系存在着争议，这不仅阻碍了国际商法学研究的深入展开，而且不利于系统普及国际商法知识，不能满足我国对外经济交往的迫切需要。在我国参加WTO以后的今天，明确国际商法概念的内涵和外延及地位、体系结构，对于推动我国法学事业的开展与繁荣，进一步适应经济开展的需要，无疑具有重要的理论和现实意义。关于国际商法的地位问题，实质上就是国际商法与相关法律部门之间的关系问题，即调整国际经济关系的法律标准的部门分类问题。依法学的一般理论，划

21、分法律部门的主要标准为法律标准的调整对象，其次为法律的调整方法1P291，后者主要是刑法与其他法律部门间的区分标准。其实持这种双重划分标准的观点是值得商榷的。因为法律的调整方法归根到底是由法律的调整对象派生出来的，法律调整对象的性质和特点决定着法律调整方法及法律标准的性质和特点。刑法的任务是调整由于犯罪所引起和发生的社会关系，刑法的调整方法刑罚是由这种需要调整的社会关系的特殊性质决定的。因此划分法律部门时必须坚持统一的标准，否那么就会造成逻辑上的混乱，而根本标准只有一个，就是法律所调整的社会关系，凡调整同一种类社会关系的法律标准就构成一个独立的法律部门。国际商法作为调整国际商事关系的法律标准的

22、总称，是有自己特有的调整对象的，即国际商事关系。所谓国际商事关系，是以营利为目的的国际商事主体参与的商品流转关系，其主体不管是个人、法人、国家政府或国际组织，只要这种商事关系的当事人分属于两个以上不同的国家或国际组织，或其所涉及的商事问题超越一国国界的范围，这种关系就可称之为国际商事关系。国际商法的调整对象不仅在空间上超越了一个国家的国界，而且在内容上也以“商事为质的规定性，从而决定了国际商法既不同于以主权国家地域内的社会关系为调整对象的国内法体系，也与以国家之间非商事关系为调整对象的国际法不同。国际商事关系是一个开展的、历史的范畴。相应地，作为调整这种社会关系的法律标准也是一个不断开展的范畴

23、。只有用历史的、辩证的观点分析国际商法的演变，才能正确认识国际商法在现代社会中的地位。国际商法是国家间商事交往开展到一定规模后产生的。11世纪起，随着欧洲商业的复兴和开展，在地中海沿岸出现了一些国际性的商业中心城市，这些城市中的商人从封建领主那里买得了自治权，组建商人法庭，适用他们在商事交往中形成的习惯规那么调整商事交易关系，由此而形成的法律被称为“商人法，以区别于当时占主导地位的封建法、教会法等法律体系。后来，随着欧洲航海贸易的开展，商人法逐步扩及到西班牙、法国、德国、英国等国家，实际上成了商人在欧洲各地港口或城市用以调整他们之间经济贸易活动的法律和国际惯例。商人法从产生之时起就与当时占主导

24、地位的封建法、教会法截然不同，以自己特有的调整对象和调整手段成为一个特殊的、独立的法律部门。这种打破地域限制的跨国界商事交易法的形成和开展，极大地促进了欧洲各国间的经济贸易往来，为各国商业的开展创造了良好的法律环境，而国际商事交易的开展反过来又为国际商法的进一步完善提供了物质根底。讨论国际商法的地位和体系，必须把国际商事法律标准与国际商法的渊源区分开。国际商法的渊源，指国际商事法律标准的表现形式，其与国际商事法律标准之间是形式和内容的关系。我们说国际商法是一个独立的法律部门，是基于国际商事法律标准的内容、性质进行的分类，而非就其表现形式进行的分类。近代以来国际商法的渊源出现了新的变化，但并不影

25、响国际商法的独立性。相反，法律渊源的丰富反映了国际商法体系在随着国际商事关系的开展而不断完善，在不同的法律渊源间的相互作用下，国际商法成为一个有机的整体。由于中世纪有限的国内立法根本不涉及国际商事关系，因此商人法在法律渊源上以不成文的商事惯例为主。16世纪起，随着欧洲民族国家的产生，重商主义理论逐渐开始在欧洲盛行。在重商主义者看来，货币是一个国家财富的唯一表现形态，对外贸易是获得财富的真正来源，只要在对外贸易中多卖少买就可以给国家带来财富。各新兴主权国家开始干预本国涉外商事交往，采取不同的方式将商人法纳入本国的国内法体系2P210。一些大陆法系国家那么采取民商合一的立法形式，把商法包含在民法典

26、内，作为民法的一局部制定下来。新生的民族主权国家通过把系统、灵活、强调公平合理的商人习惯法纳入国内法体系，促进了各国国内传统法律的现代化改造，有利于统一和维护国内商业秩序，促进了各国国内商业的开展。这一国内化进程对国际商法自身也产生了重大而深远的影响，使国际商法的渊源和结构发生了巨大变化。具有国际性的商人法被纳入主权国家国内法体系后，使得各国国内商法成为调整本国对外商事关系的重要规那么。从资产阶级夺取国家政权直到19世纪末以前，在国际商事交易中，国内商事立法一直是国际商法主要的法律渊源。国内法本质上属于主权法的范畴，为法学理论中的“强制性标准，即以国家强制力保障实施的标准。从这一角度说，商人法

27、的国内化实质上是从主权原那么和民族主义出发的商人法的民族化。从历史的观点看，这对促进本国商品交易和商品流通秩序的正常化起了积极作用，但以开展和未来的观点来看，却是与商事活动的国际性、跨国性相违背的。由于各国内商法主要是根据本国经济开展的要求制定的，而不是从国际商事活动的需要出发。因此，各国的商法不但很难充分涉及国际商事方面的问题，而且其中某些法律规定甚至与传统的国际商事惯例背道而驰。国家法越多，各国交往中的法律冲突也越多，在开展国际贸易方面的法律障碍也越多。尽管这些法律冲突可以按照国际私法规那么予以解决，但毕竟给顺利进行国际商事交往增添了麻烦和障碍。因此，从19世纪末起，随着欧洲主要资本主义国

28、家从自由资本主义向垄断资本主义过渡，在国际商事交易活动日益开展的形势下，各国政府都积极介入了统一国际商事交易规那么的工作，以双边条约或多边公约的方式推动着国际商事交易规那么的国际统一化进程，使国家成为推动传统国际商法变革的最重要力量。目前，各国已在统一国际投资、国际货物、效劳和资本交易、国际技术转让以及与这些活动密切相关的国际货币、金融和财政制度、国际民事诉讼和国际商事仲裁规那么方面取得了重大成就。国家参与制定的条约、公约已取代国内立法和国际商事惯例成为国际商法最重要的渊源，正是在国家的推动下，各国之间涉外商法的差异日渐缩小，国际商法的内容也不断丰富和完善，国际商法统一化进程日益加快，为适应并

29、促进国际经济一体化发挥了积极作用。目前，国家之间的关系、国家与国际组织之间的关系已成为国际商事关系的主导因素。国际商法渊源结构的变革推动了传统法学的变革，正是在国家成为推动国际商法变革的最重要力量的历史背景下，二战后兴起了一门专门研究国际经济关系中“重要而突出的法律关系，即以国家为主体的法律关系的新兴的学科国际经济法学。国际经济法的开展必将会推动国际商法在更高水平上的变革与统一化进程。目前，国际商法在法律渊源方面已形成了国际条约、国际贸易惯例两者我们可合称为国际法渊源、国内法并存的局面。具体讲，凡调整跨国界商事关系的法律标准，不管它以国际公法标准、国际经济法标准表现出来，还是以当事人自愿接受的

30、国际商事惯例、国内商法中的国际性标准形式表现出来，在本质上都属于国际商法的范畴。国际商法渊源的丰富和开展，也开始了各种渊源间的互动机制。上述国际商法渊源体系中，国际商事惯例标准、国际法标准、国内法标准并不是互不发生关系的三种并行的法律标准。而是彼此之间存在互相依赖、互相补充、互相转化、互相作用的互动机制。首先，国际条约、公约调整和制约纯粹以国家或国际组织作为主体双方的商事法律关系，诸如国家政府之间或国家政府与国际组织之间有关投资、贸易、信贷、结算、保险等方面的商事法律关系，这是不言而喻的。据国际法的根本原那么，无论何种条约，一经批准，就必须遵守“有约必守的原那么，其效力优于国内法。据此，国际法

31、标准也可能被自然人、法人所直接适用而转化为国内标准。在我国，?民法通那么?第142条2款规定：“中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定。我国?票据法?第96条也规定：“中国缔结或者参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定。但是，中华人民共和国声明保存的条款除外。本法和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。这就为国际商事领域的国际法标准转化为国内法标准对我国公民、法人有直接约束力提供了法律依据。其次，国内法标准在一定情况下也可以被国际化。如有关国家和私人之间的合同就可以通过依从国际法而被国际化。一些本属

32、于国内法范畴的规那么通过依从国际法而被转化为国际法标准的例子很多。如1958年沙特阿拉伯美国石油公司一案的最终裁决，就是选择国际法作为裁决的准据法的。国际商法在法律渊源方面的多样性、复杂性特点，为人们认识和把握国际商法的体系带来了困难。而科学合理的体系结构划分无论对于国际商法的统一、法的实施，还是对于法典编纂、法律清理、法规汇编、法学教育实践都具有重要的理论指导意义。同时，一个有机的法律体系的存在也是国际商法独立性的最好证明。因此，研究、运用国际商法必须正确认识和把握国际商法的体系。作为一个独立法律部门，国际商法有自己特有的体系结构。对于国际商法体系应包括哪些内容，国内学者并无一致的看法。笔者

33、认为，要深入研究、正确阐述国际商法的体系首先应理解国际商法体系的涵义，其次要找到决定国际商法体系的依据。理解和确定国际商法的体系，应当从形式和内容入手。在形式上，应考虑以下三方面：一是国际商法就目前而言涉及哪些国际商事关系领域，如国际货物买卖、国际货物运输、产品责任等；二是在这些领域内国际商事法律标准做了哪些方面的规定，这些规定是以国际法渊源还是以国内法渊源表现出来，以及这些渊源间的关系机制；三是国际商法体系中各局部内容的结构，即不同领域法律标准之间的相互关系，以及这些内容编排的依据。总之，从形式上讲，国际商法体系确实定既要考虑国际商法所调整、涉及的商事关系领域，又要考虑国际商法渊源本身的结构

34、和特点，还要确定体系各组成局部内容之间的关系。在内容上，国际商法体系确实定取决于跨国界的商事关系的开展。国际商事关系开展到今天，所涉及的已经不再是简单的产品交换等内容。根据联合国国际贸易法委员会在起草?国际商事仲裁示范法?时，就“商事一词所作的注释，具有商事性质的关系包括但不限于以下交易：任何提供或交换商品或劳务的交易；销售协议；商事代表或代理；保付代理；租赁；咨询；设计；许可；投资；融资；银行业；保险；开采协议或特许权；合营企业或其它形式的工业或商业合作；客货的航空、海洋、铁路或公路运输。国际商事关系以生产要素的跨国界流动为主流，再结合商事行为法性质的结构划分，我们可以系统地划分国际商事活动

35、涉及的领域，这也是国际商法按调整对象进行划分的根底。按照这一思路，国际商事关系涉及四个领域，即直接媒介钱货交易的动产和不动产买卖、有价证券的买卖，在交易所进行的买卖以及商人间的买卖等；间接媒介货物交易的行为，如货物运输、仓储保管、居间、行纪、代办商等；为工商提供资金融通的银行、信托，为商业提供产品的制造业、加工业等；直接间接为商事活动提供效劳的财产保险等。从形式和内容两方面的结合和国际商法目前的开展阶段看，我们可以大致确定国际商法体系的主要组成局部。国际商法应包括：商事主体法包括商事组织、商事代理、商业登记等；商事行为法包括国际货物买卖法、国际货物运输法、国际货物运输保险法、海商法、国际技术贸

36、易法、产品责任法、票据与国际结算法、国际资金融通法；国际商事争议解决规那么包括国际民事诉讼、国际商事仲裁。每一组成局部在表现形式上都是由国际法渊源和国内法渊源有机结合组成的。应当指出，国际商法的体系不是固定不变的，而是处在不断开展变化过程中，这是由国际商事关系的性质和特点所决定的。当前，国际商事关系开展的国际性、协调性、平安性和便利性趋势，为国际商法的未来开展指明了方向，也使国际商法体系的开展呈现出如下两个特点：一是国际商法所涉及的领域越来越广泛，尤其在商事行为法方面的标准内容会越来越多，体系会越来越完备。二是在国际条约公约、国际贸易惯例、国内法之间互动机制的根底上，各国涉外商事交易的法律会日

37、渐统一。参考文献：从法律意义上讲，“商事概念本质上是对社会生活中生产经营活动性质的概括，在现代社会经济条件下，它是对营利性主体从事的营利性活动之性质概括。several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measured7