毕业答辩-两种雾化法治疗慢性支气管炎的疗效观察.ppt

《毕业答辩-两种雾化法治疗慢性支气管炎的疗效观察.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕业答辩-两种雾化法治疗慢性支气管炎的疗效观察.ppt（13页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、答辩人:李永瑶 指导老师:李淑芳,两种雾化方法治疗慢性支气管炎的疗效观察,2,主要内容,1,背景与目的,2,实施过程,3,结论,4,不足,5,收获,3,一 背景与目的,思索,疑惑,确定,思路的产生：,4,一 背景与目的,现状,流行,我院几乎所有科室都有雾化吸入这一项治疗措施,国内文献报道所得结论不一，没有统一说法，缺少权威性,5,一 背景与目的,目的,比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵驱动雾化吸入的临床疗效,确定雾化吸入的治疗方法是否有效,二、实施过程,1、调查表的制作,1、调查表的制作（2014.05-2014.06） 2、预实验(2014.06-2014.07) 3、实施(2014.07-2

2、014.10) 4、数据分析(2014.11-2014.12) 5、论文撰写(2015.01),7,调查表,病人选择,观察指标,未合并其他疾患,病程小于10年,年龄在45-65岁,痰量变化,咳嗽、喘息、肺部湿罗音变化,雾化前后SPO2 的变化,8,三、结论两组患者雾化前后SPO2 的变化比较,9,两组患者雾化期间痰量的变化及比较,10,三、结论,以上研究结果提示两种雾化方法治疗年龄在45-65岁、病程小于10年且未合并其他疾患的慢性支气管炎患者的疗效无明显差异,四、不足,1、样本量偏少 2、缺少完全空白对照试验 3、个别研究对象未根据实情作答 4、个人掌握雾化效果不同,五、收获,1、增强了科研创新能力 2、进一步加强了数据分析与论文撰写的能力 3、了解了雾化吸入的知识与其临床应用 4、充分了解撰写论文的不易以及理论与现实的差距,请老师批评指正！,谢 谢,