《鉴定申请书优秀范文3篇》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鉴定申请书优秀范文3篇（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、鉴定申请书优秀范文3篇篇一：笔迹鉴定申请书申请人：王_，男，汉族，19_年11月18日生，住郑州市管城区十八里河镇东吴河村。申请事项：依法申请鉴定被告河南省_建筑安装工程公司向法庭提交的“收到条”中的签名王_三个字不是申请人本人所签，该签名笔迹系被告摹仿、伪造。事实与理由：被告河南省_建筑安装工程公司向法庭提交签有申请人名字的“收到条”一份（收到条的内容：今收到河南省_建安公司钢材款50000元，_年9月15日，王_），该收到条的内容及签名均不是申请人所写。收到条上的签名笔迹与申请人平时的签名笔迹从运笔、笔画交叉、连接搭配、笔顺等特征以及形成字体的结构等均有明显的不同、区别，可以清楚的看到该收
2、到条上的笔迹系他人摹仿申请人笔迹所形成的。况且，被告购买申请人钢材后，申请人从没有受到过被告五万元的钢材款。至此，为使法院依法查明本案事实，追究嫌疑人摹仿、伪造申请人笔迹的法律责任，故申请人特依法申请笔迹鉴定。此致篇二：鉴定申请书申请人：罗_（罗_之父）出生：19_年_月_日，通讯_徐_（罗_之母）出生：19_年_月_日通讯_联系方法：_申请事项：请求北京市_区人民法院对北京市公安局朝阳分局于20_年3月2日凌晨1点50分至凌晨2点25分对刘然做出的询问笔录以及20_年3月2日18时30分至19时04分对裴国爱所作的询问笔录作出司法鉴定，确定笔录内容存在虚假，“就是不能肯定她们是否在屋中，我给
3、她们打电话，她们不接，我觉得不正常。”，“早晨民警打电话，我说他们在外边，没事，因为他们经常不回来。”两句，分别和两份笔录中的其他内容系两次形成，后面的话是篡改、添加的。申请理由：在诉讼的过程中，被告提供了一组证明其具体行政行为合法的证据。但是经原告及本代理人的仔细辨别，发现被告在其提供的对刘然和裴国爱所作的询问笔录中存在着篡改、添加的嫌疑。其理由如下：首先，按照笔录的制作顺序，在被询问人回答“没有补充”的之后，笔录后面就不应该有其他内容。在被告提交的询问笔录（周明发）和询问笔录（王晓红）中均遵循这一原则。但是在询问笔录（刘然）和询问笔录（裴国爱）中，在询问人问被询问人“还有没有补充的”之后，
4、被询问人回答：“没有”。但是之后又加上一段话。在询问笔录（刘然）中，添加了“就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打电话，她们不接，我觉得不正常”。在询问笔录（裴国爱）中，最后添加了“早晨民警打电话，我说他们在外边，没事，因为他们经常不回来。”一句。其次，20_年12月8日，在罗_诉北京市公安局朝阳分局一案开庭时，证人刘然出庭作证，他当庭表示自己没有说过“就是不能肯定她们是否在屋中，我给她们打电话，她们不接，我觉得不正常”这句话，自己签字时也没有看到这句话。再次，按照一般的书写习惯，被询问人签字时会避开笔录内容，但是在询问笔录（刘然）中，刘然所签的“以上笔录看过，和我说的一样”一句话已经写到笔录
5、内容部分。第四，询问人的书写习惯是：所有记录都是沿线格的下线书写。而添加的这句话因不可能再按原习惯书写，所以将字向上挪，并随着被询问人的签字向上斜。()最后，让人感到诧异的是，被告添加的这两句话，恰恰是原告起诉被告的事实和理由中对被告最为不利的部分，这也是被告意图篡改笔录的动力所在。鉴于此，申请人认为被告提供的询问笔录（刘然）和询问笔录（裴国爱）两份证据中，被告存在着明显的篡改证据的嫌疑。因此特向贵院提起司法鉴定申请。请求贵院对该笔录内容的制作时间和内容的真伪性作出司法鉴定，确定被告提供的证据存在着虚假性。此致北京市_区人民法院申请人：罗_、徐_20_年_月_日篇三：司法鉴定申请书请求事项：请求法院依法委托鉴定机构对杨某某进行精神疾病司法鉴定事实和理由：申请人因谢某某、西安某某客运责任有限公司道路交通事故致损病危，20_年12月4日在西安市交大一附院做了颅骨缺损修补手术（具体见住院病历）。术后因昏迷、休克等症，又被该院确诊为外伤性癫痫。至今，有确切见证人见证和送医院就诊记录的癫痫病发作已有三次。发病时，口吐白沫，眼睛上翻，随后休克昏迷。不发病时，亦经常精神呆滞，头疼头晕，恶心抑郁。现因申请人的精神健康状况直接关系到本案的审理，所以申请法院依法指定司法鉴定机构对申请人进行司法精神病鉴定，并进行伤残等级鉴定，以便查清本案事实，确定赔偿依据。请予批准。此致西安市雁塔区人民法院申请人：_
鉴定申请书优秀范文3篇
