《《QC小组成果评审》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《QC小组成果评审》PPT课件.ppt（45页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、QC小组成果的评审,1、评审原则,(1)从大处着眼，抓主要问题。通常所说的；挑大不挑小； (2)QC小组活动过程是否符合PDCA循环的科学程序； (3)成果是否真实、完整、正确、有效； (4)统计方法的应用是否正确、恰当；,（5）要客观并有依据，避免把个人的偏见带入评审意见中； （6）避免在专业技术上钻牛角尖； （7）不要单纯以经济效益为依据评选优秀QC小组； （8）注重现场型小组成果。,2、评审方法,（1）总体评价 a)小组是什么类型的课题； b)成果有什么主要特点； c)在程序运用、依据数据“说话”、方法的运用等方面有哪些成功之处，交流、推广的价值； d)存在的不足之处。,（2）成果内容不
2、足之处 a)PDCA程序方面； b)统计方法运用方面。 从以上两方面指出不足之处时，要具体指出每一条缺陷之所在，并说明为什么是缺陷的根据。,3、评价出成果水平,成果水平档次: (1) 上 90分以上； (2)中上 8589分； (3) 中 8084分； (4)中下 7579分； (5)下 74分以下,4、评审标准,（1）QC小组活动现场评审表； （2）QC小组活动成果发表评审表。,（1） QC小组活动现场评审表小组名称： 课题名称：,（2）QC小组活动现场评审表；,QC小组成果案例分析,一、对提高结晶器铜管弧度合格率 成果的评价,（一）总体评价,秦皇岛首钢长白机械有限责任公司铜管设计QC小组,
3、是一个由工程技术人员组成的“攻关型”课题小组。针对提高结晶器铜管弧度合格率 ，进行攻关活动。活动程序符合要求，选题具体，措施有力。经过小组成员的努力，达到小组设定的目标。突出的是要因确认中，有确认方法和标准。但在程序上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些不足。,（二）不足之处,、程序方面： （1）把选题理由叙述成课题确认，并且不应直截了当，简明扼要。 （2）现状调查数据不充分，没有用排列图找出主要问题，因此不能对设定目标的依据和原因分析给与支持。 （3）设定目标的依据不充分。未对现状调查中找出的主要问题，进行预计能解决多少，解决到什么程度就能实现目标。,（4）确定主要原因的依据不充分。
4、没有叙述要因确认中的结果与验证标准比对的结果。 （5）效果检查中，只抽查了10月30日一天的批次，就作为判定实现目标的结果是不科学的。 （6）活动前后，用柱状图把指标进行了对比。没有再用排列图，把现状调查中找出的主要问题解决的程度，进行分析比较。 （7）巩固措施中，行之有效的措施纳入标准化叙述的比较笼统。,、工具方面 （1）现状调查中没有用排列图描述影响课题的主要问题。 （2）因果图应用的不规范，为分析到第三层原因。,（三）该成果水平档次和分数,该成果水平档次：中， 实得分：82分。,二、对提高连排“闪蒸”回收率成果的评价,邢钢动力厂15MW汽轮机QC小组是一个由工程技术人员与工人组成的“现场
5、型”课题小组。针对提高连排“闪蒸”回收率开展活动。活动程序非常符合要求，逻辑性强，选题具体，措施具体有力。经过小组成员的努力，达到小组设定的目标。突出的是确定目标的依据充分、要因确认完整、对策评价优选合理、效果检查中主要问题实施前后变化情况用排列图来表示、巩固措施中标准化、巩固其的情况叙述的到位，是一个比较完美的成果。但在工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些小毛病。,（一）总体评价,该成果水平档次和分数,该成果水平档次：上， 实得分：94分。,三、对提高砼接槎部位观感质量成果的评价,张家口市第一建筑工程有限公司QC小组，是由领导和工程技术人员组成的“现场型”课题小组。以提高混凝土接槎部位
6、观感质量开展活动，活动程序基本符合要求，通过小组成员群策群力，实现了预定的目标。但在程序的衔接上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些较大不足。,（一）总体评价,（二）不足之处,1、程序方面： （1）课题名称针对的问题不明确,没有给出质量特性值，看不出课题针对的具体问题是什么。 （2）选题理由不是直截了当，简明扼要,而且未用数据描述现场存在的问题点。 （3）现状调查数据不充分，采集的数据未交代时间，现状调验点合格率也为交代。 （4）确定目标值的依据，未对现状调查中找出的主要问题，进行预计能解决多少，解决到什么程度就能实现目标。,（5）原因分析，因果图的结果对应的不是主要问题，而是课题。
7、（6）确定主要原因的依据不充分。要因确认验证标准没有标准、验证人、验证时间。 （7）对策表不符合五W一H，没有目标、负责人和完成时间。 （8）对策实施中，每项要因实施后没有结论。 （9）效果检查中，活动前后，对比叙述的比较简单，没有用柱状图对目标进行了对比。没有再用排列图，把现状调查中找出的主要问题解决的程度，进行分析比较。 （10）巩固措施中没有把行之有效的措施纳入标准化 （11）总结回顾打算，没有提出下一课题。,2、工具方面 （1）因果图应用的不规范，为分析到第三层原因。 （2）排列图应用的非常不规范，没有标注频数和单位。 （3）对策表不规范，不符合五W一H。,该成果水平档次：下， 实得分
8、：70分。,（三）该成果水平和分数,四、对物料提升机卸料平台自闭式安全防护门的研发与应用成果的评价,天保集团安全环保部QC小组，是由领导和工程技术人员组成的“创新型”课题小组。以物料提升机卸料平台自闭式安全防护门的研发与应用开展活动，活动程序基本符合要求，通过小组成员群策群力，实现了预定的目标。但在程序的衔接上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些较大不足。,（一）总体评价,（二）不足之处,（1）课题名称不太规范，若改为物料提升机卸料平台自闭式安全防护门的研制就比较恰当。 （2）选题理由必要性不太充分，没有用数据描述现状。 （3）目标值可行性分析，没有用数据论证。 （4）提出方案并确定最
9、佳方案 方案的提出：未介绍国内外该产品的状况。 确定最佳方案：分析不透彻，未做模拟试验，方案选择未用数据说话，决策不太科学。,（5）方案选择后，没有分解方案。 （6）因没有分解方案，导致对策表中的对策不是分解方案 （7）对策表中目标没有量化。措施不先进，无作业指导书。 （8）对策实施中，每项要因实施后没有结论。 （9）效果检查中，确认效果未与目标进行比较。 （10）巩固措施中没有把行之有效的措施纳入标准化,该成果水平档次：中， 实得分：82分。,（二）该成果水平和分数,五、对提高钢筋制作质量成果的 评 价,中铁六局石家庄铁建公司北同蒲增建四线项目部QC小组，是由工程技术人员和工人组成的“现场型
10、”课题小组。以提高钢筋制作质量开展活动，活动程序基本符合要求，通过小组成员群策群力，实现了预定的目标。但在程序的衔接上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些较大不足。,（一）总体评价,（二）不足之处,1、程序方面： （1）课题名称针对的问题不明确,没有给出质量特性值，看不出课题针对的具体问题是什么。 （2）选题理由不是直截了当，简明扼要,而且未用数据描述现场存在的问题点。 （3）现状调查数据不充分，未用排列图找出影响课题的主要问题。 （4）确定目标值的依据.未对现状调查中找出的主要问题，进行预计能解决多少，解决到什么程度就能实现目标。,（5）确定主要原因的依据不充分。要因确认验证标准没有
11、量化。 （6）对策表中的目标没有量化。 （7）对策实施中，每项要因实施后没有结论。 （8）效果检查中，活动前后，对比叙述的比较简单，只用柱状图把指标进行了对比。没有再用排列图，把现状调查中找出的主要问题解决的程度，进行分析比较。 （9）巩固措施中没有把行之有效的措施纳入标准化 （10）无形效益，不应放在效果检查中，应放在总结及今后打算中。,2、工具方面 （1）因果图应用的不规范，为分析到第三层原因。 （2）排列图应用的非常不规范，不像是排列图，且没有标注频数单位、总和N是多少，累计百分比标注不规范。,该成果水平档次：下， 实得分：74分。,（三）该成果水平和分数,2010年1月26日 于唐山,谢谢大家,
《QC小组成果评审》PPT课件.ppt
