国际大都市信息化水平测算与比较研究解析

《国际大都市信息化水平测算与比较研究解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际大都市信息化水平测算与比较研究解析（21页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、国际大都市信息化水平测算与比较研究3国际统计信息中心ABSTRACTThe paper designs a set of indicators to measure and com pare the in formatization level of Beijing and s ome other international metropolitans.The conclusion is that it is still huge the distance Beijing lags be 2hind other international metropolitans.关键词:国际大都市;信息化

2、;测算3本课题为北京市信息化工作办公室委托课题课题组负责人:李晓超课题组组长:杨京英课题组副组长:李启明课题组主要成员:王强闾海琪高析杨红军张宇航铁兵尹晓静郭义民本文主要执笔人:杨京英王强高析杨红军闾海琪世界信息化的发展十分迅速,呈现出起点高、速度快、规模大的特点。但是全球的信息化发展进程非常不平衡,地区之间、国家之间、城市之间的信息化水平有很大差距。特别是国际大都市的信息化发展程度较高,比较和研究国际大都市的信息化水平,可以把握世界信息化发展的潮流和方向。受北京市信息化工作办公室的委托,我们选择了纽约、东京,伦敦、悉尼、巴黎、香港、新加坡等国际大都市,以及申办过奥运会的汉城、多伦多、伊斯但布

3、尔等城市与北京市进行城市信息化水平的测算与比较研究,从而为北京市政府在制定以信息化推动城市社会经济发展、建设“数字北京”、“数字奥运”的战略决策时提供量化的参考依据。一、国际大都市的定义及其特点(一国际大都市概念的起源及发展国际大都市,又称世界城市,它的概念最初是由苏格兰城市规划师格迪斯提出来的。1966年英国地理学家、规划师彼得霍尔将这一概念解释为:对全世界或大多数国家发生全球性经济、政治、文化影响的国际第一流大都市。他认为国际大都市应具备以下特征:通常是主要的政治权力中心;国家的贸易中心;主要银行的所在地和国家金融中心;各类人才聚集的中心;信息汇集和传播的地方;不仅是大的人口中心,而且集中

4、了相当比例的富裕阶层人口;随着制造业贸易向更广阔的市场扩展,娱乐业成为世界城市的另一种主要产业部门。美国学者米尔顿弗里德曼又相继提出了7项衡量国际大都市的标准:主要的金融中心;跨国公司总部所在地;国际性机构的集中地;第三产业高度增长;主要制造业中心(具有国际意义的加工工业等;世界交通的重要枢纽(尤指港口与国际航空港;城市人口达到一定标准。(二国际大都市的定义及特征32003年第7期N o.72003统计研究Statistical R esearch目前,关于国际大都市还没有一个公认的定义。综合各方面的研究结果,本课题定义的国际大都市,是指那些有较强经济实力,有良好的服务功能,拥有一批跨国公司和

5、金融总部,并对世界和地区政治、经济、金融及文化有影响和控制作用的城市。从我们所处的信息时代来衡量,国际大都市还应具有信息资源丰富、信息技术水平较高、信息化人才聚集及信息化应用水平较强的特征。(三本课题研究的国际大都市的层次划分国际大都市具有超群的政治、经济、科技实力,与世界或大多数国家都发生经济、政治、科技和文化交流关系,有着全球性影响力。本课题研表1国际大都市信息化水平测算与评价指标体系要素序号指标名称指标解释资料来源信息资源1网络资源数据库总容量反映各城市网络信息资源状况各城市统计年鉴或相关资料2每千人日报总发行数反映社会传统信息资源规模世行世界发展指标、各城市统计年鉴或相关资料3每日广播

6、电视播出时间反映声、视频传统信息资源规模各城市统计年鉴或相关资料4每万人万维网站数信息资源联网使用规模,按域名统计世行世界发展指标、各城市统计年鉴或相关资料信息化基础设施5每万人城域出口带宽信息传输的通畅性指标,城域出口带宽指城域网的国内、国外出口总带宽各城市统计年鉴或相关资料6卫星站点数反映卫星通信能力各城市统计年鉴或相关资料7每百人电话主线数反映社会有线通信能力世行世界发展指标、各城市统计年鉴或相关资料8每千人拥有移动电话数反映社会无线通信能力世行世界发展指标、各城市统计年鉴或相关资料9每百平方公里长途光缆长度用来测度带宽,是通信基础设施规模最常使用的指标各城市统计年鉴或相关资料10每万人

7、上网主机数反映社会互联网发展状况国际电联发展报告信息化人才11每万人科技人员数反映社会人口科技素质联合国教科文组织年鉴12每万人在校大学生数反映社会人口接受高等教育程度联合国教科文组织年鉴13平均受教育年限人力资源类指标联合国计划开发署人文发展报告信息化发展环境14政策法规完善程度政策环境类指标各城市有关资料15人均电信投资反映国家对信息产业基础设施建设的支持程度国际电联发展报告16每万人专利拥有量反映社会科技水平世行世界发展指标17R&D经费占G NP的比重反映国家对科技发展的重视程度联合国教科文组织年鉴18人均G DP反映社会经济实力世行世界发展指标信息技术应用19每千人有线电视用户数反映

8、信息传输能力世行世界发展指标20每千人拥有个人计算机数反映社会计算机普及程度世行世界发展指标21每千人拥有电视机数反映社会传统信息设施普及程度世行世界发展指标22人均电子商务交易额电子商务交易额指通过计算机网络所进行的所有交易活动的总成交额,反映信息技术应用水平各城市有关资料23市政府门户网站年人均访问次数政务信息化发展水平各城市有关资料24每万人互联网用户数反映社会互联网普及程度世行世界发展指标信息产业发展25信息产业从业人数占全社会劳动力人数比重反映社会就业结构和信息产业发展水平国际劳工组织年鉴26信息产业增加值占G DP比重反映信息产业在果民经济中所占地位世行世界发展指标27信息消费系数

9、反映人们的信息消费能力各城市有关资料注:为目前已能收集到的指标数据。4统计研究究所选定的11个城市,按照其功能的大小和影响范围,可分为三个层次:第一个层次为纽约、东京、巴黎、伦敦。第二个层次为悉尼、汉城、多伦多、香港、新加坡。第三个层次为北京、伊斯坦布尔。二、国际大都市信息化水平评价指标体系及测算方法(一国际大都市信息化水平评价指标体系的确定根据以往在研究国内外已有的信息化指标的基础上,我们制定了国际大都市信息化水平总指数的指标体系,用于测算国际大都市的信息化水平。这套指标体系共设置了6大类、27个指标。国际大都市信息化水平测算与评价指标体系见表1。(二国际大都市信息化水平测算方法根据上述国际

10、大都市信息化水平测算与评价指标体系,我们采用综合评分分析法对国际大都市的信息化水平进行测算 。11信息化水平指数的测算方法。综合评分分析法的基本评价模型,通常多采用简单线性加权方法。其具体计算公式可表示为:MII =ni =1W imj =1W ij P ij其中,MII (Metropolis In formatization Index 代表国际大都市信息化水平总指数的得分,n 为信息化水平构成的要素个数,m 表示信息化水平第i 个构成要素的指标个数,P ij 为第i 个构成要素的第j 项指标标准化后的值,W ij 为第i 个构成要素的第j 个指标在其中的权重。具体计算过程为:首先,对指标

11、无量纲化,即对指标进行标准化处理,使量纲不同的各类指标值转化为可以直接进行计算的数值。其次,指标无量纲化后,对数值进行加权计算。权重的确定采用德尔菲法,即专家评价与打分法。这个方法一般用问卷方式,请研究该问题的有关专家进行打分,将专家打的分数综合平均后作为权重。国际大都市信息化水平测算的计算方法是:从具体的指标开始,逐项分层加权计算,最后汇总得出结果。21信息化水平指数增长速度的计算。综合评分分析法适用于测算某一年度国际大都市信息化水平指数(总指数与分类指数,测算出他们的基本水平与位次,但是,要考察信息化水平发展状况,由于各年度指标数据的区间范围不可能完全一致,就会造成结果不可比,因此,我们采

12、用物量指标增长速度加权计算的方法,来计算信息化水平指数的增长速度,即选定某一年(基准年为基期,计算信息化水平指数报告期与基期的增长速度,加权后逐层计算,得出比较年份信息化指数的增长速度,并以基准年为基础,计算出其他年份信息化水平总指数。三、国际大都市信息化水平测算结果及比较分析(一测算结果我们用综合评分分析法和上述的计算过程,对选定的11个大都市19992000年信息化水平进行了初步测算,测算结果见表2至表9。(二国际大都市信息化水平测算结果的比较分析从测算结果可以看出,发达国家大都市信息化水平总指数大大高于发展中国家。以排名第一的纽约和排名最后的伊斯坦布尔为例,2000年他们的信息化水平总指

13、数相差716倍,反映出全球信息化发展的今天,发达国家和发展中国家在信息化进程方面存在着相当大的差距。11国际大都市信息化水平总指数比较根据测算的结果,我们所选的11个大都市信息化水平可分为四个层次:第一个层次为美国的纽约从测算结果来看,2000年纽约信息化水平总指数为78143,居选择的11个大都市首位,其信息化水平在各大都市中处于领先地位,这与美国信息化水平居世界第1位是一致的。这说明,美国大都市信息化水平最高,引领着全球信息化发展的方向。纽约是美国第一大城市,人口800多万。2000年,纽约每千人拥有个人计算机达854台,可称国际大都市之最。纽约的互联网覆盖面也很广,不仅政府机构和各社区普

14、遍建立了网站,而且与互联网联网的学校比例已高达95%,2002年将达到100%。目前纽约的星级宾馆、旅行饭店、娱乐设5国际统计信息中心:国际大都市信息化水平测算与比较研究表219992000年11个大都市信息化水平总指数与位次2000年1999年位次城市指数值位次城市指数值1纽约781431纽约681872悉尼541432多伦多491483多伦多531153悉尼481254东京521564东京441105伦敦481075伦敦421216香港431896巴黎361877巴黎421437汉城361648新加坡411288香港361409汉城411199新加坡3318610北京3319210北京19

15、18111伊斯坦布尔910711伊斯坦布尔7147以上平均值45131以上平均值38154注:对于信息化资料不易取得的指标,我们系采用该国家的数据替代。表319992000年11个大都市信息化6要素分类指数信息资源城市位次指数值位次指数值纽约香港4108东京6173悉尼3146伦敦9128新加坡172汉城7多伦多8北京9巴黎伊斯坦布尔以上平均值83表419992000年11个大都市信息化6要素分类指数信息基础设施城市位次指数值位次指数值纽约香港2134伦敦219新加坡136东京8148悉尼8119巴黎1135汉城9144多伦多5125北京4伊斯坦布尔以上平均值61表519992000年11个大

16、都市信息化6要素分类指数信息化人才城市位次指数值位次指数值纽约多伦多2161悉尼4东京1147汉城18189巴黎8116伦敦2161北京2新加坡0117香港伊斯坦布尔以上平均值09表619992000年11个大都市信息化6要素分类指数信息化发展环境城市位次指数值位次指数值东京纽约6156北京4巴黎1152伦敦912新加坡6115多伦多716悉尼198汉城1812香港伊斯坦布尔以上平均值77表719992000年11个大都市信息化6要素分类指数信息技术应用城市位次指数值位次指数值纽约多伦多1103悉尼718新加坡411香港172东京8195伦敦5177汉城852*巴黎1114北京伊斯坦布尔以上平

17、均值466统计研究表819992000年11个大都市信息化6要素分类指数信息产业发展城市位次指数值位次指数值纽约伦敦2178悉尼4126巴黎0117多伦多1142香港85伊斯坦布尔3187东京3189新加坡1187汉城北京以上平均值46表92000年11个大都市信息化水平总指数与分类指数发展速度总指数信息资源基础设施信息化人才发展环境技术应用产业发展北京04新加坡06伊斯坦布尔17香港07东京02巴黎04伦敦09纽约01悉尼05汉城03多伦多01施以及机场的公用电话处都有上网接口,只要拥有电脑即可随时接入上网。居民在办公场所和家里上网的比例已超过了70%。第二个层次为悉尼、多伦多、东京和伦敦2

18、000年悉尼信息化水平总指数为54143,居选择的11个大都市的第2位。多伦多信息化水平总指数为53115,居第3位。多伦多人口470多万,是加拿大金融、商业和文化中心。2000年,在多伦多使用互联网的学校已达到70%的比例,在各国城市中位居前列;其人口上网率则高达43%,表明电脑的利用程度在国际上也是领先的。2000年东京信息化水平总指数为52156,居第4位。东京常住人口为1400万,是日本人口最集中和信息化程度最高的城市,其信息服务业的产值占全国同类业务的比重已经超过52%。2000年,东京居民私人拥有的电脑数量已超过600万台,每百人拥有电脑约43台。2000年伦敦信息化水平总指数为4

19、8107,居第5位。伦敦有人口700多万。2000年,其移动电话普及率已超过50%,每百人拥有电脑达37台,居民上网率为30%。可以看出,除美国的纽约、加拿大的多伦多和英国的伦敦外,亚太地区中的日本东京和澳大利亚悉尼的信息化水平较高。第三个层次为香港、巴黎、新加坡和汉城2000年这些城市信息化水平总指数分别为43189、42143、41128和41119,分别居第6至第9位。尽管这4个城市在所选11个城市中属第三层次,但它们在信息化建设方面也各有特点。香港互联网用户的发展速度很快。1997年,香港大约只有50万互联网用户,到1999年底激增至150万户,现已超过250万户。家中有个人电脑连接互

20、联网的用户占36%;使用互联网服务的人数占到30%。巴黎包括郊区在内有人口1000多万。2000年巴黎每百人拥有电脑达30台,据一项调查显示,有20%的家庭上网。从电脑与网络普及率来看,新加坡居世界城市之最。据新加坡统计部门统计,截止1999年,新加坡家用电脑拥有量已占总家庭数额的59%,拥有两台或两台以上电脑的家庭占总数的16%。家庭互联网用户总数约为7615万户,15岁以上人口中的网民比例达到46%,在亚洲地区居于首位。汉城是韩国社会信息化程度最高的城市。2001年,韩国家庭电脑的普及率达到了50%,而汉城则已超过了60%。其网民占到全国2185万网民的45%,占全国总人口的比例也已接近1

21、/4。第四个层次为北京和伊斯坦布尔2000年北京市信息化水平总指数为33192,居11个大都市的第10位,其信息化水平总指数比11个大都市平均水平低1114。伊斯坦布尔信息化水平总指数为9107,居11个大都市的第11位,其信息化水平总指数比11个大都市平均水平低36124。21信息化要素指数分析7国际统计信息中心:国际大都市信息化水平测算与比较研究8 统计研究 的信息化水平总指数均增长了 22 % ,居第 2 位和 第 3 位。 香港 和 东 京 的 信 息 化 水 平 总 指 数 增 长 了 20 %左右 ,分别居第 4 和第 5 位 。 其余城市的信息化水平总指数增长速度在 7 15 %

22、之间 。 我们认为 ,发展中国家 ,特别是亚洲地区城市 从构成信息化的 6 个要素指数看 : 信息技术应用是推动大都市信息化水平发 展的主要因素 。2000 年信息技术应用指数的平 均值为 54133 , 居信息化要素指数的第 1 位 , 比信 息化水平总指数平均值高 9102 。纽约 、 多伦多 、 悉尼 、 新加坡和香港的信息技术应用指数大大高 于此类指数的平均值 ,分别居此类指数的前 5 位 。 信息产业发展是推动大都市信息化水平发 展的关键 。2000 年信息产业发展指数的平均值 为 54112 , 居信息化要素指数的第 2 位 , 比信息化 水平总指数平均值高 8181 。纽约 、

23、伦敦 、 悉尼 、 巴 黎和多伦多的信息产业发展水平指数均高于此类 指数的平均值 ,分别居此类指数的前 5 位 。 信息化人才是信息化发展的核心 。2000 年信息化人才指数的平均值为 53183 , 居信息化 要素指数的第 3 位 , 比信息化水平总指数平均值 高 8154 。纽约 、 多伦多 、 悉尼 、 东京和汉城的信息 化人才指数大大高于此类指数的平均值 , 分别居 此类指数的前 5 位 。 信息基础设施和发展环境两指数较低 , 是 制约大都市信息化发展的重要因素 。2000 年信 息化基础设施指数和发展环境指数的平均值分别 为 39134 和 41133 ,分别比信息化水平总指数平均

24、 值低 5197 和 3198 。 信息资源在信息化的 6 要素中最低 , 是制 约大都市信息发展的关键因素 。从测算结果来 看 ,2000 年大都市信息资源指数平均值为 24168 , 比信息化水平总指数平均值低 20163 , 成为制约 大都市信息化发展的关键因素 。 31 大都市信息化发展速度比较 从测算结果来看 ,在我们选择的 11 个大都市 中 ,发展中国家的城市信息化发展速度较之于发 达国家要快 。北京市信息化发展速度最快 , 居 11 个大都市第 1 位 。 2000 年北京市信息化水平总指 数比 1999 年增长了 71 % 。新加坡和伊斯坦布尔 信息化水平的发展速度之所以发展

25、较快 , 是因为 近年来亚洲经济发展迅速 。而随着亚洲经济的崛 起 ,其信息产业及信息技术的应用也得到快速发 展 。尽管亚洲国家的信息基础设施较为薄弱 , 但 由于近几年的高速发展 , 其电信市场的规模在全 球仍占有非常重要的地位 , 且增长潜力很大 。以 互联网用户为例 ,到 2000 年亚洲国家互联网用户 达到 4500 万户 ,尤其是近几年以超过全球平均水 平 20 个点的速度增长 。相反 ,近两年发达国家城 市信息化水平的发展速度较之于发展中国家的亚 洲城市为低 ,是因为这些城市的信息化起步早 ,信 息化发展水平已经在一个较高的起点上 。 、 四 北京市信息化水平与国际大 都市信息化水

26、平比较 ( 一 北京市信息化总体水平还比较低 2000 年 ,北京市信息化总指数为 3319 , 在 11 城市中列第 10 位 , 位次靠后 ; 在其中 5 个发展中 国家和地区城市 ( 香港 、 汉城 、 新加坡 、 北京和 伊斯坦布尔 中列第 4 位 。11 城市平均信息化指 表 10 北京市信息化总指数及各要素与发达国家 和发展中国家( 地区 比较 总指数 城 市 信息 信息化 信息 信息 信息 信息化 基础 发展 技术 产业 资源 人才 设施 环境 应用 发展 4513 2417 3913 5319 5418 2911 4414 7016 3319 1410 2719 4410 74

27、19 5617 7110 8117 14512 4812 5213 6118 4812 6219 6213 12212 3916 4416 4113 5413 5411 4911 6611 6314 3210 4017 4310 6010 2612 2813 指数值 11 城市平均 发达国家城市平均 11 城市平均 发展中国家 ( 地区 城 3319 1914 3313 3318 市平均 北京 北京市信息化指数相 当于有关城市的 % 发达国家城市平均 发展中国家 ( 地区 城 10011 7210 8410 13013 18713 6413 6519 市平均 按照世界银行分类 ,香港和新加坡属

28、于高收入国家和地 区 ,韩国尽管属于上中收入国家 , 但也加入了象征发达国家的经 合发组织 (OECD ,但按照联合国分类 , 香港 、 新加坡和韩国均属 于发展中国家和地区 。 数为 4513 ,其中 6 个发达国家城市 ( 纽约 、 多伦多 、 东京 、 、 悉尼 伦敦和巴黎 平均为 5418 ,5 个发展中 2003 年第 7 期 No. 7 2003 统计研究 Statistical Research 9 我国大企业竞争力的 测评方法与实证分析 宋跃征 蔺 涛 ABSTRACT The paper applies the model evaluating competitive cap

29、ability of large enterprises to the evaluating of all the factors affecting the competitive capability of large enterprises of China. The experimental analysis provides some characteristics of comparative capability of large enterprises of China. Finally ,the paper conducts case analysis of Haier Gr

30、oup Corporation. 关键词 : 大企业 ; 竞争力 ; 测评方法 500 强企业排行榜 。 、 一 我国大企业的发展状况 改革开放 ,特别是 20 世纪 90 年代以来 , 我国大企业 的发展取得了可喜的成绩 。 大企业的地位不断提高 , 已经成为我国国民经济的 骨干与中坚 。以国务院批准成立的 119 家国家试点企业 集团为例 ,2001 年资产总额 、 营业收入和利润总额分别占 到全部大中型工商企业的 4114 % 、 16 %和 3211 % 。 28 大企业的规模不断扩大 。国家试点企业集团平均资 大企业的经济效益明显改善 , 特别是一些成长性指 标已赶上或超过世界 50

31、0 强企业 。如 2001 年国家试点企 115 个百分点 ; 国家试点企业集团平均利润增长 118 % ,而 2001 年的 22317 万元 , 平均每年提高 5113 % ; 研究开发费 2001 年的 1104 % ,4 年间提高了 113 倍 。 9412 亿元上升到 2001 年的 40512 亿元和 21317 亿元 ,平均 5 个发展中国家和地区城市的信息化平均水平一 产总额和平均营业收入分别从 1997 年的 19410 亿元和 每年分别提高 2012 %和 2217 % ; 营业收入前 7 名的国家电 力公司 、 中国石油化工集团 、 中国石油天然气集团 、 中国 电信集团

32、 、 中国移动通信集团 、 中国粮油食品进出口集 团、 中国化工进出口总公司登上 2001 年 财富 杂志世界 国家和地区城市平均为 33187 , 北京市信息化总 指数相当于所选 11 个城市平均水平的 7419 % 、 与 致 。数据表明 , 北京市信息化水平达到其中发展 中国家和地区平均水平 , 距其中发达国家平均水 平以及 11 城市平均水平仍有较大差距 。 (二 北京市信息化总指数的各要素发展不 平衡 北京市信息化总指数在 11 城市中居第 10 位 ,其中 6 个构成要素所列位次有所差别 : 信息化 发展环境 、 信息化人才和信息资源的位次高于第 10 位 , 分别居第 3 、 8

33、 和第 9 位 ; 而信息化基础 第 业集团平均营业收入增长 1112 % , 高于世界 500 强企业 团平均资产利润率为 3102 % , 而 2001 年世界 500 强企业 入利润率为 518 % ,高于世界 500 强企业 316 个百分点 。 大企业的现代企业制度初步建立 , 一批新型的大公 平均资产利润率只有 0163 % ; 国家试点企业集团平均收 团的平均研究 开 发 费 用 从 1997 年 的 4262 万 元 上 升 到 大企业的研究开发能力逐年增强 。国家试点企业集 世界 500 强企业平均利润却下降 4715 % ; 国家试点企业集 用在营业收入中所占比重也由 19

34、97 年的 0145 %提高到 设施 、 信息技术应用和信息产业发展的位次低于 或等于第 10 位 ,分别为第 10 、 10 和第 11 位 。 第 在信息化总指数 6 个构成要素方面 , 在我们 所选的 11 个国际化城市中 ,北京除信息化发展环 境具有一定优势外 , 其他 5 个方面均有待提高 。 其中信息化基础设施 、 信息技术应用 、 信息资源和 信息化人才差距较大 , 而信息产业发展方面差距 更为突出 。 10 统计研究 司正在形成 。2001 年我国最大的 2710 家企业集团中 , 有 1994 家企业集团母公司已改为公司制企业 , 占全部企业 料、 元器件 、 专用设备到产品

35、关键部分都依赖于从国外 进口 。 ( 四 大企业中竞争型企业不多 500 强企业全部营业收入的 29181 % ;中国企业 500 强平均 2001 年国家试点企业集团研究开发经费支出仅占营业收 12195 %和 29162 % ;2001 年我国 500 强企业平均利润为 74 成要素指数中有两个高于总指数 , 即信息化发展 环境和信息化人才分别为 5219 和 42 ; 有 4 个构成 要素指数低于总指数 ,分别为信息产业发展 、 信息 技术应用 、 信息化基础设施和信息资源 , 分别为 2712 、 14 、 15 和 13199 。 20 19 ( 三 北京市信息化各要素与其他国际大都

36、市 存在差距 集团的 7316 % ,同时企业集团母公司法人治理结构进一 步完善 ,母公司职能得到加强 。2001 年底已建立母子公 家的大企业相比 ,我国大企业就其整体而言 , 各方面都还 有较大差距 。 ( 一 大企业的规模偏小 我国相当一部分大企业是用行政性办法组建起来 的 ,成立后也主要靠行政权力来管理 , 尚未完全成为市场 经济竞争主体 , 缺乏应有的市场竞争力 。我国大企业中 除了海尔 、 长虹等少数几个企业外 , 真正属于竞争型的企 业并不多 。根据 财富 杂志排出 2001 年世界 500 最大企 业中 ,中国企业上榜的有 11 家 ,其中电力企业占 1 家 ( 国 家电力公司

37、 ,石油化工企业占 2 家 ( 中国石油天然气集团 公司 、 中国石油化工股份有限公司 , 电信企业占 2 家 ( 中 国电信公司 ,商业银行占 4 家 ( 中国工商银行 、 中国银行 、 中国建设银行和中国农业银行 ,进出口公司占 2 家 ( 中国 化工进出口公司 、 中国粮油食品进出口有限公司 , 这些 企业所处的行业基本是行政垄断程度较高的行业 。 ( 五 大企业体制改革亟待深化 司体制的企业集团占全部企业集团的 8816 % 。与发达国 除了少数大企业外 , 我国大企业的整体规模与国外 大企业还有差距 , 特别是工商企业差距较大 。据中国企 强 ,其营业收入为 7374 亿美元 ,而世

38、界 500 强企业排在首 位的沃尔玛公司 ,其营业收入为 2198 亿美元 ,相当于我国 营业收入仅相当于世界 500 强企业的 5126 % ,平均资产规 全部销售额只相当于 IBM 公司的 1 ,我国零售商业百强 5 司的 1 。 5 ( 二 大企业的效率不高 业联合会 、 中国企业家协会推出的 2001 年中国企业 500 模只有世界 500 强企业的 6146 % ;我国电子行业百强企业 企业销售额不到沃尔玛公司的 1 ,我国汽车整车生产厂 10 家数量世界第一 , 但其总产量之和仅相当于通用汽车公 与世界大企业相比 , 我国大企业效率明显偏低 。反 映劳动生产率的两个重要指标是人均营

39、业收入和人均利 万美元 ,相当于世界 500 强企业的 12109 % 。 ( 三 大企业的技术创新能力不强 随着现代企业制度的推广与建立 , 我国大企业的体 制不断完善 。但从总体上看 , 其实际效果还不尽如人意 。 从股权结构方面看 , 国有独资 、 国有控股企业占主导地 位 ,这些企业与传统国有企业相比 , 往往是换汤不换药 。 据统计 ,2001 年我国最大 2710 家企业集团中 ,母公司为国 有及国有控股企业的有 1786 家 , 其资产总计占 9311 % 。 从公司治理机制方面看 , 公司治理结构还没有发挥相应 的监督与制衡作用 。虽然 公司法 已经颁布实施 , 许多 企业也在

40、转机建制 , 但董事会 、 监事会功能仍然不全 , 成 了 “橡皮图章”无法发挥应有的作用 。在已改制企业集 , 团中 ,仍有 21 家企业集团母公司只是名义上的公司制企 内部产权关系尚未理顺 。 业 ,股东会 、 董事会 、 监事会均未成立 ,4118 %的企业集团 ( 六 大企业国际化水平较低 润额 ,2001 年我国 500 强企业人均营业收入和人均利润额 分别为 31141 万元和 1157 万元 ,相当于世界 500 强企业的 的技术贸易 。根据对我国钢铁 、 煤炭 、 有色金属 、 石油化 应用水平与国际先进水平有相当大的差距 , 其主要原因 工等 16 个行业调查 ,多数大中型企

41、业关键技术的开发和 是研究开 发 费 用 投 入 少 、 新 机 制 没 有 建 立 起 来 。如 创 入的 1104 % ,远低于美国 5 % 6 %的水平 。研究经费投 入少 , 严重制约了我国大企业技术创新 , 如在彩电 、 移动 通信等主要产品领域 , 我国均没有掌握核心技术 , 从材 世界 500 家强企业拥有世界 90 %的生产技术和 75 % 世界 500 家强企业的国际经济依存度一般都很高 ,依 靠全球化经理人才 , 进行全球性投资 , 利用全球性资源 , 进行全球性生产和销售 。尽管 20 世纪 90 年代中期以来 , 我国大企业的跨国经营迅速发展 , 出现了海尔 、 万向等

42、一 批走向国际化的大企业 , 但总体上我国大企业的国际化 市场的形式是出口 ,能够做到海外生产的极少 , 能够建立 程度还比较低 , 处于初级阶段 。绝大多数企业进入国际 2000 年北京市信息化总指数为 3319 ,6 个构 2000 年北京市信息化水平总指数相当于 11 城市平均水平的 7419 % 。在 6 个构成要素中 , 信 息化发展环境 、 信息化人才和信息基础设施分指 数与 11 城市平均指数的比高于 017 ,分别相当 11 个城市平均水平的 11452 、1817 和 0171 , 而信息 0 资源 、 信息产业发展和信息技术应用分指数比较 低 ,分别仅为 01561 、1523 和 01482 。 0