《略论网络经济发展中的法律困境》由会员分享，可在线阅读，更多相关《略论网络经济发展中的法律困境（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、略论网络经济开展中的法律困境 一、网络经济开展中的法律困境网络是一个高度自由和意思自治的领域，其经济形式下的消费、消费、交换和分配环节也因为基于网络技术和效劳而具有网络自身特性。网络经济的开展往往不仅要求信息技术的跟进和创新，更是需要整个配套网络环境供给链的有效衔接和配套，才能实现可持续开展。我国的网络经济在硬件技术上与西方国家相差无几，但是，网络技术的建立并不代表了承载网络经济运行环境的健全。比拟突出的是配套法律法规的缺失和信誉机制的滞后，层出不穷的诸多法律问题不断制约着这个新型经济圈的产出价值。困扰网络经济开展主要有以下几方面的法律问题:(一)网络商业欺诈虚拟的交易环境通过网络平台产生了企
2、业、个人、制造商、物流、仓储、银行等一系列民事主体之间的关联和互动。然而，正是基于网络的虚拟性，使得人们在追求效率和便捷的同时，被各种商业欺诈和侵权所困扰。网络虚假拍卖、网络短信 诈骗，虚假广告信息、虚拟物品交易欺诈、假冒伪劣产品在线交易、网络效劳欺诈、虚假价格欺诈、网络实时合同诈骗，有人做过统计结果显示计算机网络诈骗目前已是世界各国增加最快的犯罪活动。(二)网络民事侵权网络侵权可以分为两类，一类是网络用户或者网络效劳者利用网络损害别人民事权益的行为;另一类是网络用户利用网络效劳提供者提供的效劳损害别人民事权益的行为。网络经济形式下，人肉搜索、进犯隐私权、个人信息滥用、人格权侵权呈现主体、行为
3、、结果等多样化多层次开展趋势。不法商家或者机构，擅自买卖或非法传播注册会员或有交易信息的个人信息和隐私，谋取不正当利益。尤其是当侵权主体本身在经济活动中处于强势垄断地位时候，侵权的后果也是不言而喻的。由于网络信息的不可控使得信息一旦在网络上公开，难被权利人控制，同时由于网络信息数量宏大造成的不可处理性问题，给传统侵权责任认定标准、构成要件、规那么原那么等带来了新的难题。团体或经营实体施行的网络侵权行为往往破坏力要比单个民众更强大和可怕。这些群体掌握着大量的公众信息和相关隐私，当公众的隐私和信息作为商品被经营时候，这些主体成为最危险的侵权方，也成为往往法律难以驾驭的难题。(三)网络产权的保护和继
4、承理论中，有如下几类网络财产因为产权界定不明存在很大的法律困惑。一是电子商务过程中，网上店铺由于个体或者机构的经营管理积累了包括信誉累积、顾客资源、点击流量、智力创新资源、网络商品等一系列内容的网络财产，当店铺的所有人因为死亡等原因此使这些资源和财产成为事实上存在的具有价值的遗产，能否被其合法的继承人继承，备受争议。二是网络知识产权保护问题，由于互联网的特殊性及其开展的超常性，有关电子商务中的知识产权的法律保护工作一直滞后。而且，在知识产权的保护与网络资源共享之间，又存在着单纯的复杂矛盾关系。假如单纯强调保护知识产权，那么有可能损害网络共享，假如单纯强调网络资源共享，又可能导致对知识产权的无视
5、。基于此矛盾的困扰，使得网络经济中知识产权侵权现象比传统的知识产权侵权有过之而不及之势。三是当自然人死亡时候，其网络虚拟财产和邮箱、QQ等网络个人财产能否被继承人顺利继承，亦是网络经济开展给法律提出的考虑。(四)扭曲的个人价值观冲击法律价值指引网络经济中，色情交易，网络赌博、违禁品交易、信息平安、黑客横行这些行为对传统文化的冲击力为法律门槛设置了更多的要求。网络经济时代正将人类带入一个祸福并至的崭新世界。它模糊了空间地理概念，正打破我们按地域划分人群的方式和传统的分工形式，同时，网络经济也对我们用以约束行为、维护社会秩序的传统风俗、伦理道德、法律规那么等提出了全面的挑战。网络经济的开展使得法律
6、追求的价值受到了前所未有的冲击，如何运用法律追求的价值正确引导网络经济中各方主体价值取向，并运用法律强迫手段予以标准和控制，是新型经济向传统法律提出的考验。综上所述，与网络经济迅猛开展伴随而来显失公平、违背公平正义、扰乱正常社会经济秩序的网络侵权和违法行为愈演愈烈，而传统的立法手段囿于复杂的程序和各方综合权衡，对网络经济暴漏出的弊端和缺陷监管上处于滞后的状态，法律手段的调整处于被动状态，预防和风险控制往往比惩罚与救济更符合网络经济开展的规律和特点，更具有效性。商业伦理的重建，承接社会担当此时便弥足珍贵。二、商业伦理重建的法理根底公元前4世纪，亚里士多德在雅典学院讲授道德品行的学问，提出了eth
7、ikas(伦理学)这个术语，此后，伦理就成了与道德品行有关的概念。进而，把伦理学的概念引申到商业领域就形成了商业伦理的概念。劳拉纳什把商业伦理定义为研究如何将个人道德观标准运用到商业企业的行为和目的中。它不是单一的道德标准，而是研究企业如何影响代表企业的个人针对特定问题的立场。;纳什提出商业伦理处理政策的三个根本问题:(1)选择应该遵循什么的法律并决定是否遵守这些法律;(2)在主流法律之外的经济社会问题之间进展选择;(3)在自己利益和公司利益的优先性之间进展选择。教育学家寇北辰先生将商业关系理解为商业活动中商人与相关利益人之间的关系。比方说商人与国家法律法规、商人与消费者之间利益、商人与其他供
8、给商之间、商业中的同行业之间等的关系;。网络经济是一种新型的经济形态，已构成一国经济开展的新的经济增长点。一般地，人们认为网络经济(NetworkEconomy)就是互联网经济(InternetEconomy)，是与电子商务严密相连的网络产业，是联结无数企业和消费者的一个庞大的虚拟网络市场。以电子商务为主要内容的网络可以降低交易本钱，减少库存，缩短消费周期，增加商机，减轻物资的依赖，减少中间环节，特别是，网络经济可以带来一种全新的、开放式的新型网络伦理文化。笔者在此将商业伦理引申到网络经济标准中，认为，在网络经济中，商业伦理是指网络经济中，标准和调解参与网络活动的各方主体关系总和，是各方利益体
9、的价值取向理性选择。伦理在无论在西方还是中国传统上一直都将其作为调节社会经济关系重要手段。西方的伦理学开展过程中，各个阶段都有着重要的哲学派别和人物(如苏格拉底、亚里士多德、奥古斯丁、黑格尔、摩尔、罗素等等)，但是始终没有一个占主导地位。从亚里士多德到中世纪伦理学讨论的是生活幸福论，而近点从霍布斯至罗尔斯以来，那么重在论证正义;的价值取向。他们关注的是建立一个以契约与义务为核心的社会标准，追求正义为目的的伦理思想。中国的伦理那么一直以儒家作为主流学派，道家和佛家相辅相成。以义取利、崇尚节省、富而好礼和均贫思想是儒家的中心内容。在整个儒家的思想体系中，关于伦理、秩序的阐述，占了重要地位。在现代经
10、济活动中，非常注重一个可持续性开展问题，而如何让个人或者企业科学的实现可持续性开展，就不得不强调核心竞争力。那么什么才是开展的核心竞争力?笔者认为，技术、信息、人力资源等固然重要，但是在所有的要素背后，起统领作用，具有上升到灵魂所在的重要位置的应该是伦理、信誉、理念。网络经济时代假如不讲信誉和注重伦理层次的标准，那么无论是个人还是企业将被禁锢在一个狭小的开展空间内裹足不前。社会经济开展和社会成员的伦理建立往往不相一致，甚至有时候还会出现大相庭径的短暂混乱期，但总的来说是一个互相适应和选择的变迁过程。一旦约定成俗，便成为社会经济的标准对社会关系进展调解和制约。网络经济亦不例外，需要在自身开展中建
11、立一套符合自身特点相应的商业伦理来指引价值取向以及解决法律所面临的困境。有了共同伦理价值取向的选择，法律便多出一只万能手来从预防和监视上维护网络经济中各方主体的合法益。三、重建商业伦理的设计思路(一)建立有序的诚信机制，标准经济参与主体行为诚信在拉丁文中的符号表现是Bonafides。Fides为已经做成;之意。之所以后来把它转义为信;的意思，乃因为西塞罗(Cicero)及其斯多亚(Stoa)哲学同道利用其词源学意义，把Fides解释为行其所言谓之信;(Fiatquoddictumest，appellatamfidem)，此语相当于中文表达的言必行，行必果;。我国信誉体系建立较滞后，信誉体系与
12、经济利益体及产业链间的衔接往往处于缺失或者仅仅有名无实的状态，企业的资信状况、个人的信誉状态以及自信查询和求证等都比拟混乱。建立和诚信机制以及信誉查询制度对于商业伦理的建立有着至关重要的作用。(二)网络经济标准以法律引导为辅，网络自治为主网络的开展是基于自由和便捷高效，是一个完全无边无界无时间限制的平台，假如法律规制过多，势必影响正常的交易及经济活动的进展，但是，假如过于追求自由便使得网络经济负重前行，瞻前顾后，势必受到一些影响。所以，解决矛盾的根本之策便是加快电子商务法律法规的建立和完善，完善现有实体经济相关法律政策，使已有的法律适用性延伸至网络经济体中。让法律成为网络经济环境的保卫者，让网
13、络自治成为该经济体的主要调解人。制定行业内部标准，让行业规制和企业自律成为主导。(三)建立符合网络特点商业伦理标准体系支持结合中国已有的传统伦理与西方经典伦理理论，加强对网络经济主体的道德教育和伦理塑造，提炼和鼓励符合当代网络经济的伦理文化。一个真正的伦理学体系，必定是要建立在不可替代或者难以推倒的详细方法之上的，而不是涉及内容的广泛、概念的新颖或者自圆其说的灵动转折;。自主原那么、无害原那么和知情同意原那么是支持网络经济重要原那么。这些原那么应用到网络经济中即是要求网络活动的参与者要充分尊重利害人的自主权利，尽可能的防止给别人造成伤害、没有得到当事人的同意和知情前不得将其有关产权或者其他利益相关得以应用。四、小结网络经济在我国是新惹事物，但是借助该经济载体而滋生的法律困境是世界各国共同面临的问题，只是每个国家基于国情的不同，表现的法律问题形式和重点各异，在法律不是万能的现实情况下，商业伦理的重建对网络经济良性开展至关重要，是法律追求公平正义的重要工具选择。可以说，当完好而又成熟的网络伦理体系形成了，那么，网络经济面临的法律问题便自然不会再困扰经济的开展。本文 李红娟、谭毅 单位：中国政法大学、中华人民共和国国家知识产权局
略论网络经济发展中的法律困境
