《肇事司机赔偿受害人损失后-受害人可否再向保险公司主张交强险部分的赔偿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肇事司机赔偿受害人损失后-受害人可否再向保险公司主张交强险部分的赔偿（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、肇事司机赔偿受害人损失后，受害人可否再向保险公司主张交强险部分的赔偿 案件来源：实践办理撰稿人:孙银亮律师单 位：河南中锦律师事务所一、案情简介原告李某、韩某（系受害人李小某父母），住河南省中牟县。被告李某某（系肇事司机），住河南省中牟县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。2015年3月17日19时许，被告李某某无证驾驶豫AX重型自卸货车，到中牟县郑庵镇前李村西、文通路西侧的沙岗上拉沙土。在拉土现场，被告李某某在倒车过程中，未详细察看车辆后侧状况，未保障倒车安全的情况下高档位倒车，将位于车辆后侧的受害人李小某碾轧致死。受害人李小某系某大学大四学生，事发时，其正在工地实习。201
2、5年12月19日，中牟县法院以过失致人死亡罪，判处被告李某某有期徒刑二年，缓刑二年。被告李某某车辆在被告中国人寿郑州支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。在刑事附带民事诉讼阶段，原告李某、韩某与被告李某某就民事赔偿部分达成赔偿协议：由被告李某某一次性赔偿原告物质损失人民币420000元，被告李某某放弃强制险的赔偿，由二原告自行主张。后原告李某、韩某依据上述赔偿协议及被告李某某车辆在被告中国人寿郑州分公司处投保交强险的事实，向法院提起诉讼，要求被告中国人寿郑州分公司赔偿原告各项损失共计110000元。二、本案中争议的焦点（一）、本案发生后，原、被告双方均未向交警大队报案，而是通过公安刑事途径
3、解决，且法院以过失致人死亡罪定罪，本案民事部分的赔偿能否适用交强险理赔的标准？原告代理律师认为,本案事故的定性应当认定为交通事故，本案的发生与一般的仅包括民事赔偿的交通事故不同，而是有民事赔偿责任的同时，还具有刑事犯罪的情节，因此，不能单纯以构成过失致人死亡罪就不认定为交通事故。况且，交通肇事罪与过失致人死亡罪的最主要区别在于发生的地点不同（交通肇事罪系在道路发生，而在工地发生则系过失致人死亡罪），但罪名的不同并不影响本案属于交通事故的性质。最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照中华人民共和国道
4、路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任。” 该条款明确规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，就应当按照道交法第七十六条的规定赔偿。再看中华人民共和国道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”该条款明确规定，机动车造成人身伤亡的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合上述两个法律条款，不管被告人犯何种罪名，只要其驾驶机动车致人伤亡，就应该严格依照刑诉法解释第一百五十五条规定由保险公司按照道交法第七十六条的规定在交强险范围内予以理赔。因此，原告代理律师认为，本案民事部分的赔偿应当适用交强险理
5、赔的标准。（二）、本案发生地在施工工地，而非道路，能否适用道路交通法及交强险条例进行理赔？虽然本案发生地在工地，但是被告李某某所驾驶的车辆系拉土货车，且被告李某某当时是驾驶车辆进行正常的倒车操作，并没有违反相关规定，装卸土货车在工地运行工作属于最基本的操作。被告保险公司认为工地并非道路并认为本案不属于交通事故并没有法律依据，原告代理人认为被告李某某驾驶装卸土货车在工地倒车，属于正常的驾驶车辆行驶，对于装卸土货车来说，工地也属于该种车辆的行驶道路，因为该种车辆的性质决定该种车辆在工地行驶系合法、合理的。同时依据机动车交通事故责任强制保险条例第四十四条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故
6、，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条的规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”由此可见，本案虽发生在工地，但依据机动车交通事故责任强制保险条例、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，保险公司并不能因此免责，保险公司还应当在交强险范围内予以理赔。（三）、本案受害人李小某系农村户口，但是其属于在校大学生，关于其具体赔偿标准按照农村还是按照城镇标准计算？本案发生时，李小某系在校大学生，考虑到大学期间学生住宿均是在校，其经常居住地系学
7、校，依据民事诉讼法解释相关规定，其经常居住地应当认定位学校，因此，受害人李小某的损失计算标准应当按照城镇居民计算。（四）、被告李某某已经赔偿原告损失420000元，保险公司是否还应当承担交强险部分的赔偿？本焦点中，被告保险公司认为，被告李某某已经全部赔偿原告的损失，法庭应当驳回原告的诉讼请求。但根据2015年河南省国民经济和社会发展统计公报，2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，故对于受害人李小某的死亡赔偿金应当为511520元。受害人李小某的死亡，给二原告的精神上带来巨大的损失和无法弥补的伤痛，故请求法庭依法支持原告的精神损害抚慰金为50000元。原告的损失共计561520元
8、，被告李某某的赔偿远不能弥补原告的损失，被告中国人寿郑州分公司应当在交强险范围内优先对原告的上述损失进行理赔。三、法院最终判决被告中国人寿郑州分公司在交强险范围内支付原告各项损失共计110000元。 最终法院采纳了原告代理律师的代理意见，法院认定被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。且法院认定受害人李小某的死亡给原告造成的损失为死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计537829元，上述损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。 四、案件结语根据保险制度的损害填补原则，当保险事故发生时，保险人给予被保险人经济赔偿应当恰好填补被保险人因遭受保险事故所造成
9、的经济损害。赔偿数额一般不应少于或者多于实际损害。少于实际损害，说明被保险人的损害没有得到完全的填补；多于实际损害，则会造成被保险人的不当得利，与设置保险制度的宗旨不符。保险公司承担赔偿责任，只是为了保障受害人能够得到及时、充分的救济，其垫付赔偿费用后，可以向致害人追偿。如果致害人已经及时、全额赔偿受害人，受害人的利益已有保障，保险公司就无须再作赔偿。否则，保险公司在致害人赔偿之外再行赔偿，又向致害人追偿，会造成致害人承担双重赔偿责任。但如果致害人只赔偿了受害人部分经济损失，保险公司仍应对赔偿不足的部分在变强险范围内承担赔偿责任。本案中，按照受害人的实际损失，被告李某某赔偿的420000元仅是部分损失，保险公司仍应对赔偿不足的部分在交强险范围内承担赔偿责任。 河南中锦律师事务所 孙银亮律师
肇事司机赔偿受害人损失后-受害人可否再向保险公司主张交强险部分的赔偿
