《优秀宿舍评比总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《优秀宿舍评比总结（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、十大优秀宿舍评选活动总结为了进一步加强学风建设，调动广大学生学习的积极性，提升宿舍文化品位， 营造良好的学习、生活环境，在学院领导的大力支持及辅导员的悉心指导下，我 院于2014年 3月完成了在全院学生宿舍中开展 2013-2014 年度第一学期十大“优 秀学生宿舍”（下文简称十大“宿舍”）评选活动。此次的十大“宿舍”评选是我院以往的文明宿舍评比与学风建设的有机结合， 具有较高的创新性，事实证明是一次成功的尝试。对于十大“宿舍”评选活动， 我院领导高度重视，积极参与讨论方案的可行性及跟进评选进度。在学院领导全 力支持及学院辅导员合理安排下，经过主任团的积极协调，迅速形成了一个以学 院辅导员、主
2、任团为核心，为执行部门，宣策部为宣传部门，律委其他部门积极 配合、各自副班负责各自班级任务的工作态势，迅速投入了活动评选工作。一、前期工作：为了使十大“宿舍”评选活动实现效益最大，最能实现其举办意义，确保评 选公平、公正、公开，学院领导广泛征求老师、同学们意见并积极采纳，对十大 “宿舍”评选方案进行了多次论证并进行数次修改，最终在 3 月初敲定方案及其 相关评分细则。同时为了做好前期宣传工作及征求同学们的意见，律委自本学期 开学以来，多次向全院各班副班、生委及时发布有关十大“宿舍”评选方案事宜， 通过各班的副班或生委将十大“宿舍”评选活动转告给各班同学们，让同学了解 十大“宿舍”评比活的同时，
3、向我们提出对十大“宿舍”评选方案的宝贵意见。3 月 11 号通过律委召开全院副班、生委系统会议，宣布了十大“宿舍”评 比活动最终方案，并在会中要求各班副班和生委做好向本班同学的宣传工作并积 极服从我们律委的工作安排。同时，为了扩大宣传效果，宣策部制作了一张宣传 我院十大“宿舍”评选活动的展板。另外，律委还通过微信、微博等各种网络平 台宣传十大“宿舍”评选活动。通过上述多种宣传手段，得到了良好的宣传效果 的同时，也极大地方便了我们接下来的评选工作。二、评选工作： 在学院相关领导的正确目标指引和辅导员老师指导下，经过律委各部门的充 分讨论，制定出了一套较为完善的评选过程及其评分细则，评选过程做到公
4、平、 公正、公开，接受各界监督。评选过程及其评分细则如下。1班级筛选阶段。全院共有24 个班参与班级筛选，除了大四毕业班外（大 四班级绝大多数同学已经外出实习）所有非毕业班皆参与班级筛选，学生们积极 配合副班开展帅选工作，充分体现了学生的参选热情高涨。据统计，全院副班 共向学院学工办推荐 17 间优秀宿舍。2、申请阶段。全院共有被推荐宿舍 16 间宿舍填写学院优秀宿舍申请表 向学院学工办提交电子版及书面申请，申请参选十大“宿舍”。一间宿舍由于个 人原因放弃参选，申请参选率达 94%。3审定阶段。学院学工办组织律委负责对所有参选宿舍进行评选。共有16 间宿舍参赛，在评选过程中充分考虑到利用网络媒
5、体扩大此次活动影响的目的， 引入了网络投票环节，其中，参与投票数达18962。另外，在进行资料审核过程 中发现参选的宿舍其中的一名成员有挂科现象，按照评选要求，被直接被终止了 参选资格。评分内容包括同年级同专业宿舍平均绩点排名、宿舍卫生检查分数、网络投 票、宿舍平均义工时间和获奖加分这5 个方面，评分过程中，严格按照评分要求 进行评分。评分公式如下：总分二绩点排名得分平均分x 50%+宿舍卫生检查分数X 5X25%+网络投票排 名得分X15%=（平均义工时间+获奖附加分）X10%依照上述评分要求，最终计算出 15 间宿舍的最后实际得分及进行排名，将 名单上报学院学工办。4审批阶段。学院学工办在
6、学院网站公示了15间宿舍的排名，接受各界质 疑，确认无误后，将获奖的10间宿舍名单上报学院审批。回顾整个评选活动，表示出下面几个特点：1.制度创新，收效明显。在此次的十大“宿舍”评选中，学院高度重视，学 院通过集思广益、广泛讨论，制定的评选方案最终打破了以往的旧思维，旧制度， 通过实行宿舍学风建设与宿舍卫生检查有机结合，坚持学风建设、卫生情况两手 抓等措施，在改善同学们宿舍卫生状况的同时，通过此次评选过程中所挖掘出的 “学霸宿舍”等榜样宿舍极大地提高了同学们学习热情，引导了部分同学们走出 宿舍，走进图书馆等学习场所，整天上推动了学院的学风建设，取得了一定的成 效，达到了举办此活动的初步目的。2
7、.环节创新，确保公平。在十大“宿舍”评选过程中，确保公平最大化，所 有评选要求及细则均实现制度化，公开化，包括评选结果在内都及时在学院网站 进行公示接受大家监督。同时，在评选过程中采取平均绩点排名、宿舍卫生检查 分数、网络投票、宿舍平均义工时间和获奖加分这 5 个方面按照一定比例基数折 合得分，使得每间宿舍最后得分更客观，更具有综合性。另外，在评选过程中进 行的网络投票环节，形式较为新颖。3. 宿舍工作，任重道远。此次十大“宿舍”评选活动，面向全院324 间宿舍 海选，强制性要求副班推荐符合要求宿舍（大四毕业班出外），但全院符合要求 被副班推荐的宿舍只有 17 间，经审核实际符合评选要求的宿舍
8、仅为 16 间。推荐 率（即符合评选要求率）仅仅为 4%，推荐率如此地底，是评选要求太高造成的 吗？答案明显不是。推荐率如此地底有两个原因。一方面，宿舍成员学习水平参 差不齐，造成大量宿舍在其他条件都符合的情况下，因某个人绩点排名达不到同 年级同专业前 50、有挂科等现象而达不到评选推荐要求，被拒之门外。另一 方面，此次评选推荐要求中，宿舍卫生检查的排名必须排在前100 名才能被推荐， 部分宿舍在宿舍卫生方面存在短板，达不到要求，这也造成了部分宿舍因卫生检 查得分直接被挡在推荐的大门外。因此，学院应继续举办十大“宿舍”评选活动 登类似活动的同时，更应提倡宿舍成员之间实行一对一帮扶带学习，以优带
9、劣促 进宿舍成员学习平衡发展：坚持学风建设、卫生检查两手抓、不放松的政策。4. 评选程序较为繁琐。此次十大“宿舍”评选活动，由于是第一次举办，所 制定评选方案在思维高度虽有所创新，有所突破，但在评选方案中执行高度明显 处于保守，造成各项评分栏目繁多，参选宿舍需上交材料过多，这不仅增大了我 们评选工作人员的工作量，更会直接影响符合要求参选的积极性。因此在下一年 时可以对评选程序进行继续创新。5. 工作实施存在不足。在十大“宿舍”评选活动中，整体上各个副班表现良 好，工作认真，但也存在个别班级副班工作比较怠慢，发送文件不按要求等现象， 在一定程度上拖延了评选时间，为了以后各个部门更好地开展工作，副班们的工 作责任心普遍不高的问题亟需解决。另外，在此次评选活动中，也充分暴露出了部门内部存在工作不够认真，检查不到位，收发整理文件不够细心等问题。对此必须加强部门的内部建设，提高他们的工作能力。
优秀宿舍评比总结
