辩论赛的技巧有哪些-辩论赛

《辩论赛的技巧有哪些-辩论赛》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛的技巧有哪些-辩论赛（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、2022辩论赛的技巧有哪些-辩论赛辩论赛的技巧有哪些-辩论赛辩论赛的技巧 首先要留意，没有肯定的真理。在辩论赛中，辩题一般都是客观性的，不要试着从基本的原理中推导出辩题的正确性。其次要明白，对方辩手是无法劝服的，能够劝服的只有评委和观众。在辩论赛中，各方辩手都是为了成功而互喷，不管你说的多么有道理，始终无法动摇到对方的观点，你要做的就是让评委和观众为你深深折服。偷换概念。偷换概念有利有弊，你可以运用偷换概念描述有利于自己辩题的观点，同时也能指出对方偷换概念，以此反对。万变不离其宗，万辩不离其辩题。许多人在辩论时，不经意间就跑火车了，云里雾里叽里哗啦说了一大堆，最终也只是说了一堆废话。辩论赛也是

2、要讲究表演性的。辩论不仅是语言上的交锋，外表也是很重要的，简洁来说，你去参与一个辩论赛，总不能穿的太寒碜吧，辩论的时候，也不能显得特殊惊慌。跟着上一句的某个点引出新话题。辩论最精彩的，就是逻辑性要特别强，一环扣一环，这能让全部人都一步一步掉入你的陷阱之中。辩论提问技巧 (一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩来。正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新释字词的理论作为坚毅的后盾。(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效。移

3、花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。劝服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变化，更多的移花接木，须要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中依据我方须要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方截然相反的结论。(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比方义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者南辕北辙，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势力范围，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种

4、技法恰是反其思路而行之。(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。应付这种提问的一个详细技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。当然，辩场上的实际状况非常困难，要想在论辩中变被动为主动，驾驭一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还须要仰仗于特别到位的即兴发挥。(六)利用冲突由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中经常会出现冲突，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现冲突。一旦出现这

5、样的状况就应当立刻抓住，竭力扩大对方的冲突，使之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的.三辩认为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解明显是相互冲突的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱”看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒”状态，这就是与从前的见解发生了冲突，我方“以子之矛，攻子之盾”，使对方于急迫之中，理屈词穷，无言以对。(七)“引蛇出洞”在辩论中，经常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，假如仍采纳正面进攻的方法，必定收效甚微。在这种状况下，

6、要尽快调整进攻手段，实行迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。八)“李代桃僵”当我们遇到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采纳“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不干脆受到对方攻击。辩论是一个特别敏捷的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。阅历告知我们，只有使学问积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成果。(九)缓兵之计在日常生活中，我们可以见到如下状况：当消防队接到求救电话时，常会

7、用慢条斯理的口气来回答，这种和缓的语气是为了稳定说话者的心情，以便对方正确的说明状况。辩论赛中留意的问题 1. 正方一辩的发言时间限制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先打算好的稿子认仔细真地念好。不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有阅历，一般是避而不答，于是反而简单暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于*将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在协作上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气概

8、。假如时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。2. 限制驳论的的比例除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他焦急。驳论应当留意的问题是：事先有所打算，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一

9、些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机会予以痛击;临场驳斥要留意对方发言中的开头一段，因为时间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言;反对的对象不要太过分散，不超过3点;最好是针对前一个发言者进行驳斥，假如中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; 的确觉得反对有困难可以只立论。3. 语言通俗化、口语化初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过打算之后，对辩题的理解往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避开运用专用术语，即运用也要作说明，此外，要多运用比方、举例、排比等

10、手法。假如能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论。4. 概念的模糊和清楚其实不光是概念，许多场合都须要模糊的语言让对方找不到靶子，这好像和第3点有点冲突，但第3点指的是一般状况，而这里指的却是特别状况。举个例子：在“法治能消退腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难题是怎样给消退下一个定义，消退的权威定义是使不存在，假如同意这个定义，明显不利;假如不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最终我方采纳了这样的定义：法治能消退腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教化几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方

11、没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反，概念的清楚是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜显明地提出消退就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。5. 煽情煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激扬之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游丝。但也要留意不行过火，以不影响自己发言为度，切不行泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要留意有逻辑性，比如“法

12、治能消退腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严峻，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应当激励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严峻，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。6. 豹尾以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从狮城舌战出版之后，许多辩手仿照复旦四辩在结尾以一句气概宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要留意这句话必需和论点亲密相关，而且一般由一辩和四辩来说。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页