《RF WCDMA 基准比较测试白皮书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《RF WCDMA 基准比较测试白皮书（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、RF WCDMA 基准比较测试白皮书
虽然pxi和传统仪器有许多个性，但是pxi模块化仪器中用户自定义的 多核CPU可以实现更快的测量速度。在无数状况下，RF测量算法也是 根据LabVIEff编程语言中所自有的并行方式编写的。因此，可以通过将 CPU升级至多核，从而实现总体的测量速度的提升。随着CPU时钟速率
(或者CPU内核个数)根据摩尔定律提升，当前的RF测试仪器可以实 现十分快的速度。如你在本文中所见，对于一些较为处理器密集型的 RF测量算法，许多PXI矢量信号分析仪可以比传统的台式矢量信号分 析仪的速度高出30倍。
为了更进一步了解PXI仪器的优势，可以对一些高通量的无线测试应用
2、 举行分析。在这种状况下，测试时光在产品的成本(Cost of goods sold, COGS)中占有较大比重。而且，对于诸如3G UMTS (ffCDMA)的无线通信 协议来说，处理器密集型的算法将会占用较多的处理器资源。针对这一 问题，作为National Instruments系统联盟商的AmFax公司提供了高 度并行的测量算法，用于WCDMA物理层的测试。NI RF仪器以及合作 伙伴的软件，实现了 一个低成本、高速度、而且高精度的测试平台。 AmFax用法LabVIEff实现更快的ffCDMA测量
为了展示PXIe-5663 RF矢量信号分析仪的测量速度和精度，我们与一 款行业率先
3、的传统仪器举行了一次巅峰对决(如表1所示)。比对实 验所用法的两个传统仪器均为较新的RF矢量信号分析仪(Vector signal analyzers, VSA),并且其价格比一个完整的PXIe-5663 RF测 试系统要高出许多。
仪器A1 仪器B2 PXIe-5663 仪器类型 传统RF VSA 传统RF VSA PXI Express RF VSA 频率范围 9 kHz 到 8 GHz 1 MHz 到 8 GHz 10 MHz到6.6 GHz 表1. PXI和传统仪器的比较。
为了提供更为切实的基准测试数据，可以在一系列通信标准的测量应 用中，对PXI和传统仪器的测量时光举行比较。对于ffCDMA应用来说， 可在一系列参数测量中，考核仪器的性能。物理层测试通常需要很长
RF WCDMA 基准比较测试白皮书
