《北京建筑评析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京建筑评析（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、“新北京十差建筑”项目提名（项目名称）01。北京天子大酒店02.盘古大观03中服大厦 04。北京静雅酒店05。北京中海油大厦0.章鱼建筑0. 中国国家大剧院08。金源时代购物中心9.万达广场0.朝外sh01. 北京天子大酒店 基本信息:设计者(北京林业大学深圳分院)建筑规模(4150平方米）功能类型(酒店,办公）建成时间(201年5月19日）项目地点( 北京东燕郊经济开发区12国道边）。 提名理由： 天子大酒店外形为传统的“福禄寿”三星彩塑，高41.6米，如此高大的象形建筑,只让人认为是巨大的彩色雕塑，很难让人想到它是一座能住人的“酒店”。1. 外形怪异：外观从远处看整体特别具象,怪诞。而且在
2、一片别墅区显得与周围环境格格不入,特别突兀.2. 采光问题:在整个建筑中有一些常规尺寸的窗,但是只能从花纹镂空的部分看见天光。最不合理的是禄星衣服上只有一个窗户，无法满足采光要求。3. 拙劣的象征、隐喻,把中国的传统表露的很直白,很夸张。02. 盘古大观 基本信息：设计者(李祖原)面积规模（41840万平方米）功能类型(写字楼、国际公寓、盘古七星酒店）建成时间（20709-30）项目地点（ 北四环中路、亚奥核心区,距离水立方仅18米,距离鸟巢00米）。 提名理由：该楼作为奥运场主馆区的配套建筑。其外形形象化设计几乎牵强附会到庸俗的程度。1.外形设计：虽然中国人习惯山水云形，但是这样具象的设计也
3、是毫无美感和时代感。2.豪华奢侈的内部装修和材质,太过花哨.3.造价高，而且严重违章,而且服务的人群不够大众。03。 中服大厦 基本信息:项目地点（朝阳东三环建国路99号) 功能类型（ 写字楼 ） 面积规模（40000平方米）建成时间(00103-0) 提名理由:1。外形设计：铅笔式的造型原想造就一只金笔，可选材太糙劣，裙房立面更是杂乱无章.2。与周围环境很不相称，在国贸大厦映衬下，其造型和形象显得更加滑稽可笑，更有损首都形象。3建筑使用功能不是很合理。04. 北京净雅酒店 基本信息：设计者（亚伯拉罕）项目地点（王府井商业圈紧邻长安街）功能类型（酒店) 面积规模（40000平方米)建成时间(0
4、1-3） 提名理由:1.数字化设计的外墙非常怪异和张扬.。模仿时下流行的建筑立面,设计过度也造成了浪费。与自然条件和周边环境极不协调，过于怪异.05 北京中海油大厦 基本信息:项目地点(北京市东直门)建成时间（0- 6) 提名理由:1. 形态丑陋,造成了公共环境的视觉污染。2. 东西拼凑的大杂烩，形式怪异而没有任何寓意.3 幕墙的设计造价高。06 章鱼建筑 基本信息：项目地点（北京市望京广顺大街和阜通东大街交会处)功能类型（商业建筑) 提名理由：1. 生搬硬套的仿生丑态,形态丑陋拙劣的仿生。，2. 与自然条件和周边环境极不协调。3. 宣扬怪异的趣味，哗众取宠，误导大众的审美和建筑认识。07.
5、中国国家大剧院 基本信息:设计者（保罗安德鲁）建筑规模(16。5万平方米)功能类型(剧院）建成时间（2007)项目地点( 北京市中心天安门广场西）造价(1亿元人民币）。 提名理由：1. 巨型壳体覆盖着四座剧场从演出功能看毫无必要,造成了很大的耗费.2. 其外表形状与附近的人民大会堂和故宫及其不协调.3. 设计过度造成不适用甚至极度浪费。4设计者浪漫的设想与现实产生了无法调和的矛盾，很多细节无法实现。0. 金源时代购物中心 基本信息：建筑规模（万平方米)功能类型(商场)建成时间（2003)项目地点（北京海淀区中关村中心区西沿线)造价(38个亿）. 提名理由：1立面造型很乱，东拼西凑的元素堆积在一
6、起。形态丑陋,有损首都北京的美好印象;3。设计规模过大，服务的人群太过局限。0。 万达广场 基本信息:建筑规模（48065平方米)功能类型（综合商业区)建成时间(2060）项目地点（北京CD核心区)。 提名理由：1. 从正面看立面形象特别一种动物,形态丑陋。2. 在规模和细节上设计过度造成极度浪费。3. 很多公共空间没有得到很好的利用.10. 朝外soo 基本信息:设计者（承孝相）建筑规模(15万平方米)功能类型（商业写字楼)建成时间（201年5月1日）项目地点(朝阳区关东店)。 提名理由:1. 其规则曲面设计理念来自客家环形土楼的说法看似很牵强.2. 拙劣表现北京记忆的细节像是东拼西凑的综合体。 3立意很乱,不必要的装饰很累赘。文中如有不足，请您指教！6 / 6
北京建筑评析
