辩论赛的技巧和策略有哪些

《辩论赛的技巧和策略有哪些》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛的技巧和策略有哪些（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、辩论赛的技巧和策略有哪些（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对 方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现 在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往 往可以收到四两拨千斤的奇效。我们把这一技法喻名为移花接木。移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于 反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。 诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的移花接木，需要辩手对对 方当时的观点和

2、我方立场进行精当的归纳或演绎。（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我 方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成 立，或得出与对方观点截然相反的结论。（四）正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关 联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方势 力范围，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的顺水推舟法，这种技 法恰是反其思路而行之。（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提 问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利。 对付这种提问的一个具

3、体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设 选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽 薪。当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌 握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需 要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。（六）攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、 例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。 这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速 地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理 论上彻底地击败对方。如温饱是谈

4、道德的必要条件这一辩题的要害是：在 不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才 能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有避实就虚的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。 比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强 去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开 对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需 要的是避虚就实，避轻就重，即善于在基本的、关键的问题上打硬仗。如 果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象， 以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是

5、很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务 求必胜，乃是辩论的重要技巧。（七）利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现 矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现 矛盾。一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使 之自顾不暇，无力进攻我方。比如，在与剑桥队辩论时，剑桥队的三辩认 为法律不是道德，二辩则认为法律是基本的道德。这两种见解显然是相互 矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。 又如对方一辩起先把温饱看作是人类生存的基本状态，后来在我方的凌厉 攻势下，又大谈饥寒状态，这就是与先前的见解发生了矛

6、盾，我方以子之 矛，攻子之盾，使对方于急切之中，理屈词穷，无言以对。（八）引蛇出洞在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方 如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然 收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看 来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听 众的心目中造成轰动效应。（九）李代桃僵当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采用 李代桃僵的方法，引入新的概念来化解困难。李代桃僵这一战术之意义就 在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐 在后面，不直接受到对方的攻

7、击。辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些 比较重要的技巧。经验告诉我们，只有使积累和辩论技巧珠联璧合，才可 能在辩论赛中取得较好的成绩。（十）缓兵之计从上面的例子中，我们可以概括出在论辩中要正确使用以慢制胜法， 至少要注意以下三点：其一，以慢待机后发制人俗话说：欲速则不达。在时机不成熟时仓促行事，往往达不到目的。 论辩也是如此，慢在一定条件下也是必须的。以慢制胜法实际上是论辩中 的缓兵之计，缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。当论辩局势不宜速战速决， 或时机尚不成熟时，应避免针尖对麦芒式的直接交锋，而应拖延时间等待 战机的到来。一旦时机成熟，就可后发制人，战胜论敌。其二，以慢

8、施谋以弱克强以慢制胜法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱 小的一方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。慢中有计谋， 缓动要巧妙。这里的慢并非反应迟钝，不擅言辞的同义语，而是大智若愚、 大辩若讷的雄辩家定计施谋的法宝之一。如第一例中，丘吉尔面对张伯伦 的追问，装聋作哑，拖延时间，实际上是假痴不癫的缓兵之计。在这一种 韧性的相持中，张伯伦一方终于沉不住气了，丘吉尔以慢施谋终于取得了 胜利。其三，以慢制怒以冷对热慢在论辩中还是一种很好的制怒之术。论辩中唇枪舌剑，自控力较差 的人很容易激动。在这种情况下，要说服过分激动的人，宜用慢动作、慢 语调来应付。以慢制怒，以冷对热，才能使

9、其降温减压。只有对方心平气 和了，你讲的道理他才能顺利接受。如第二例中的营业员，就是以冷静的 态度、和缓的语气，平息了对方的怒气，化解了矛盾。总之，论辩中的快与慢也是一种对立统一的辩证关系。兵贵神速，快 当然好。可是，有时慢也有慢的妙处。慢可待机，慢可施谋，慢可制怒。 慢是一种韧性的战术，慢是一场持久战，慢是舌战中的缓兵之计。缓动慢 进花的时间虽长，绕的弯子虽大，然而在许多时候，它却往往是取得胜利 的捷径。辩论策略1. 运用假材料无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适 的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。运用时 要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合

10、理;二是不可心虚，要理直气 壮地用。另外，在校际中，应禁用假材料。2. 连续提问第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。而这里的连续 提问可以在事先准备好。例：烟草业对社会利大于弊反：对方同学承不承 认，烟草业是社会失灵的产物（停顿）正：对方还没有告诉我们，你们的利 弊标准是什么反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承 认烟草业是市场失灵的产物正：事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大 于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀 人吗反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问 题，烟草业是不是一个外部不经济的行业明知对方不太了解经济学方

11、面的 知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次， 好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。要 注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被 人误认为在破坏辩论。对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重 复多次。（这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题）3. 妙语脱困如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。在 自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的 时候。例：温饱是谈道德的必要条件正：对方一直回避这样的问题，超道 德行为到底是不是道德行为请对方回答。反：超道德当然不是道德。但如 果

12、按照对方的逻辑，那么裴多斐的自由与爱情诗大概就得改成：爱情 诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛了。（笑声、掌声）正方前 面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问 题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语（这句妙语几乎在自由辩 论的任何时候都可以用），占了上风。这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述 超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反 方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的 口舌了。再举一个大胆承认的例子。例：烟草业对社会利大于弊反：对方 老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益

13、，难道要等到我国经 济发达后，才来取缔烟草业吗正：当然如此。（停顿）反：那你们将千千万 万中国人的生命置于何地。正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健 康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。在这个例 子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。4. 攻击对方过激行为在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语 言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。如果对方有人身攻击的 语言，可以这样说：对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾，如果对方有 很不礼貌的行为，可以这样说：在严肃的辩论场上，对方某某同学刚才却 很不严肃地（拍桌子），我方对此表示

14、遗憾。切不可针尖对麦芒，把辩论场 变成吵架场。5. 听不清楚对方发言的对策对策有二：一是客气地请对方重复一遍。这种做法优点是显得有风度， 缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方 的问题。二是攻击说：对方说得不清不楚，我实在听不懂。优点是掌握主 动，缺点是显得不留情面。6. 合理用时自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规 范发言一样一、二、三点的展开。在狮城舌战中，自由辩论双方各用 时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。一般 说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。一定要半分钟以上才 能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。如果本方发言完了，对 方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。7. 利用多余时间对方发言时间用完后，如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起 发言，这样显得颇有气势。一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。 华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常 主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评， 可能缺点是不能充分利用时间。终于写完了，真是辛苦，本来还想修改一 下，但太长了，就这样吧。希望以后有人修正并补充。注：1按高级别比 赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩;2所举例子有些引自原文， 有些是凭记忆和想象。