旁听庭审心得体会

《旁听庭审心得体会》由会员分享，可在线阅读，更多相关《旁听庭审心得体会（17页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、旁听庭审心得体会 时间：2021年3月21、22日地点：济南市长清区人民法院案件类型：有意伤害、交通肇事经过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参与法庭旁听。我之前旁听过部分案件，所以在去之前对它并没有太多期待，不过这次的案件还是给了我很深的印象，经过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。第一个案件为熊*有意伤害案。本案于早晨九点开庭，审判长开庭后对被告人进行问询查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，经过起诉书我们了解了被告人熊*有意伤害，造成被害人王*左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。因为本案案件

2、事实清楚，证据确凿充足，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分主动赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈说、被告人口供、证人证言，被害人为轻伤的司法判定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证实，和请求取得残疾赔偿金的判定书，判定费用等。接下来进行法庭辩论。因为被告人认罪态度很好，公诉人提议从轻处罚，所以没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分

3、析一下，也能明白，对这么一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。假如被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能和我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是中国刑事司法的实情。公诉控告方过分依靠犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证实犯罪证据材料搜集不足。这么从主动方面说能够节省办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的正当权益，也和罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于这类问题仁者见仁智者见智，希望我是杞人忧天了吧。在经过了几轮的民事部分辩论以后，原被告双方均同意调解

4、，审判长和审判员遂决定庭下调解，审判长宣告休庭，择日判决。翌日，我又旁听了有关交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中能够感受到国家对酒后驾驶的处罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。经过此次法庭旁听，我愈加熟悉了庭审程序，同时也对自己以后将要从事的专业有了更深层次的了解。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重担。所以在学好书本上的知识的同时，也要多参与社会实践利用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。旁听法

5、庭庭审感想20211590805 杨琨2021年10月22日，星期一，天气晴。在这秋光明媚的日子里，我们一行七人驱车来到了北京市朝阳区法院，进行旁听庭审的模拟法庭实践课。经过例行的安监，我们来到了法院的四层。面对着一个又一个的法庭，我们有点晕，怎么听啊？也算是运气不错，再辗转到了六层后，恰好有一个法庭在准备开庭。经过和书记员的简单沟通，我们上交了身份证，坐在了法庭的旁听席等候开庭。这次审理的是一个协议纠纷案件，已经开过两次庭，连续了四个多月，这是第三次，因此案情我们掌握的不是太清楚。大约是说原告借给被告一百万元，被告无力偿还，但被告认为这一百万是原被告双方合作开发项目原告所投入的资金，于是双方

6、产生纠纷。再加上双方之间还有很多其它法律关系，案情十分复杂，因此无法掌握到全貌。一开始，法官并不在场，由书记员组织双方补充提交及交换证据，并指出不认可的对方证据。这个过程连续了约十五分钟左右。然后从审判席侧门上来了一个法官，和书记员进行了简单的交流后，开始对双方提交的证据进行了提问，内容包含“为何提出了多个新证据？想证实什么？”等等，还对部分事实情况问询了双方。这个过程连续了约十五分钟。然后又从侧门上来了两个法官。这两位法官对于我们的到来显然有些惊讶，还向主审法官问询了一下。三位法官全部落座后，主审法官简短的宣告了由简易程序转为一般程序、由XXX组成合议庭、通知诉讼权利等事项，现在开庭。同时还

7、告诉书记员把刚才她和原被告双方说的话统计为？。正式开庭后，进入法庭调查阶段，审判长组织双方对于新提交的证据和前两次庭审有异议的证据进行质证。双方律师唇枪舌战，展开了剧烈的辩论，其中原告当事人一度情绪有些失控，欲和被告律师争吵，幸亏原告律师立即阻止才作罢。然后进入法庭辩论阶段。这一段比较平淡，感觉被告理亏的很显著，没有什么出色之处。最终就是问询双方是否坚持诉讼请求和辩护意见，庭审就结束了，我们这次的实践活动也就完成了。流水账记完了，该写点干货了。在这次旁听庭审中，我感受到了以下多个问题：1.书记员在庭审前的证据交换阶段客串了一把审判员。我们刚进入法庭的时候，只有书记员一个人，她当初坐在审判员的位

8、置上接收原被告的新证据，然后又转到书记员的位置开始敲字。即使早全部听说法院“案多人少”，但看到这么一人兼两角的情况还是让我吃了一惊。以后才知道她是书记员。依据最高人民法院有关民事诉讼证据的若干要求第三十九条的要求，证据交换应该在审判人员的主持下进行。而由书记员主持证据交换显然是不符合要求的。2.审判过程数次被案外事件打断。庭审中有几次被敲门打断，大多是因为其它案件的当事人来送她们的文件、证据和案卷材料等。3.法庭纪律没有得到很好的落实。中国人民法院法庭规则第九条要求，旁听人员不得录音、录像和摄影。我们同学中有一位使用电子设备进行了录音。貌似还有个要求说旁听人员在庭审过程中不得统计，但我们全部同

9、学全部进行了统计。4.两名代理审判员形同虚设。两名代理审判员不但来的很晚，而且在庭审过程中未发表任何意见，感觉是为了凑数而来。因为审理期限超出了简易程序要求的三个月，因此要转为一般程序，必需组成合议庭，因此随便拉了两个代理审判员来凑数。这么就直接把设置合议庭的目标给规避掉了。5.庭审过程不甚严厉。庭审的过程中，审判长接电话一次；被告律师发短信一次，还让法官“稍等”。这实在令法庭在我心中的威严形象受到了损害。经过这次庭审活动，我有以下几点收获：1.陈说事实、发表质证意见要简明扼要，突出关键。庭审过程中，原告当事人发表过几次意见。可能是未经受过专业训练的缘故，讲的比较罗嗦，搞的审判长有些不耐烦，甚

10、至说出“不就是怎样怎样?”这么的句式来进行总结。这么的陈说，即便是你占理，假如未能让法官清楚明确的了解案件的情况，那和没说没啥区分。万一碰到不愿总结的，听不明白就看成没听的法官，那可就完蛋了。2.对于证据一定要很熟悉，对证据的选择要很谨慎。在质证阶段，原告律师抓住了被告方提供的证据中的一个漏洞，实际上使被告产生了自认的效果。而被告律师显然对此准备不足，支支吾吾，最终只能以“要和当事人查对”为由搪塞过去。但这也引发了审判长的极大反感，认为被告律师是在拖延诉讼时间。3.法庭的辩论并不像辩论赛的辩论那么紧凑，应该要想清楚再说。对方发表意见后，法官让你发表意见，这时并不像辩论赛一样，就必需立马站起往返

11、话，而是能够查阅一下案卷和证据，而且和另一位律师商议商议，再发表意见。即使不假思索脱口而出给人的感觉更显得理直气壮部分，但假如说错给对方留下把柄那可就得不偿失了。总的来说这次旁听庭审的经历还是很不错的，很愉快也很有收获。也确实是运气好，听说其它组的同学还有开庭没多会双方就和解了的，搞的程序全部没进行完，全部没法写感想。法庭旁听心得体会今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我关键有以上几点感受。第一个案件为熊被有意伤害案。本案于早晨九点开庭，审判长开庭后对被告人进行问询查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，经过起诉书我们了解了

12、被告人熊*有意伤害，造成被害人王*左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。因为本案案件事实清楚，证据确凿充足，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分主动赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈说、被告人口供、证人证言，被害人为轻伤的司法判定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证实，和请求取得残疾赔偿金的判定书，判定费用等。接下来进行法庭辩论。因

13、为被告人认罪态度很好，公诉人提议从轻处罚，所以没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这么一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。假如被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能和我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是中国刑事司法的实情。公诉控告方过分依靠犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证实犯罪证据材料搜集不足。这么从主动方面说能够节省办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的正当权益，也和罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于这类问题仁

14、者见仁智者见智，希望我是杞人忧天了吧。在经过了几轮的民事部分辩论以后，原被告双方均同意调解，审判长和审判员遂决定庭下调解，审判长宣告休庭，择日判决。然后，我又旁听了有关交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中能够感受到国家对酒后驾驶的处罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。经过此次法庭旁听，我愈加熟悉了庭审程序，要愈加讲法律，依法维权。所以在学好书本上的知识的同时，也要多参与社会实践利用法律知识维权。在整个庭审过程中有部分人的作风于我留下了深刻的印象和透过部分现象让我思绪纷飞，这是为何呢？一、律师在辩护中的那种气质，似乎在气势上就胜人一筹，这让我

15、佩服；二、律师一直围绕着怎样让最终的审判愈加有利于自己的当事人而尽力作出不懈的辩护，那种唇枪舌战和针尖对麦芒的有的放矢的战斗着实让我佩服她们；三、我们的社会一直在呼吁提倡老实信用、公平竞争，可是，社会现实永远是残酷无情的尤其面对金钱利益的时候，甚至亲弟兄全部有可能翻脸不认人最终对簿公堂；四、社会中人全部是良莠不齐的，千人千面的，我们不可能要求全部人全部去善良正义诚信，我以为真正意义上的门不闭户，道不拾遗的善良社会其实是一个永远的乌托邦之梦，因此这就愈加需要法律的后盾保障和防范，社会的需要就是我们法律人的市场；五、在庄重神圣的国徽下，竟然有一位代表着公平和正义的人民法官不自觉的在“堕落”，这不得

16、不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现实状况，还有，莫非在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗？左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开，这是成文或不成文的要求吗？这点我确实搞不懂。六、要想成为一名合格的律师，我以为确实太需要各方面的能力啦，司法考试是一大挑战，我想，律师行业就更是挑战啦，尤其是像上海、北京那样的大城市，因此，我愈加以为现在的自己要抓紧培养和挖掘自己的能力和提升综合素质，要有基础的法律知识及参加社会的能力，唯有如此才能担当以后要面正确很多挑战，以不变应万变。总而言之，经过这次旁听和对那些庭审相关人员尤其是审判长及部分律师的优异表现，我只信仰一句话只要在路上，就有期望！期望我们国

17、家出现更多优异的法律人才，更加好地为国家服务，为人民维权，使中国法制更上一层楼，社会更友好。旁听法院案件审理心得汇报一实践名称旁听法院案件审理。二实践专题了解综合利用多种法律进行庭审的实例，培养学生自觉遵遵法律的意识。三实践目标学生经过旁听法庭审理案件，了解和亲身感受案件审理的整个经过，能够认识到法学理论和司法实践的区分和差异，和正确把握犯罪分子罪名认定和量刑的依据，巩固课堂中所学的理论知识，从而深入增强综合利用法律武器维护公民正当权益的意识，提升大学生规范法律意识和法律实践的能力，使自觉遵遵法律成为每位同学的自觉行为。四实践地点当地法院开庭现场五实践过程得悉此次实践后我们首先了解了相关的审理

18、规范，以下：上海市高级人民法院行政案件第一审程序开庭审理规范(年月日市高级人民法院审判委员会第次会议标准经过）为依法正确立即审理行政案件，提升行政案件开庭审理的质量和效率，依据中华人民共和国行政诉讼法及相关法律和司法解释的要求，结合本市审判实践，制订本规范。 开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备开庭前的准备一、 开庭审理前审判长主持召开合议庭准备会议。书记员作好会议统计。准备会议应当再次查对本案立案是否符合行政诉讼法第条要求的条件。发觉不属于人民法院受案范围或不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；发觉不属于本院管辖的，移送有管辖权的法院审理；发觉诉讼当事人有误的，依法变更或增加诉讼当事人。认真旁听案

19、件审理合议庭准备会议还应安排以下议程：由主审人介绍案情和阅卷情况；合议庭组员认真审核诉讼材料，明确本案的审理对象和审查关键，了解被诉详细行政行为的法定组成要件和和案件相关的法律规范，分析研究开庭审理中可能出现的问题和对策；研究和确定庭审提要；明确合议庭组员在庭审中的分工及合议庭组员是否提出回避；确定是否公开开庭和是否传证人到庭，确定开庭的时间、地点及是否邀请相关人员旁听。二、书记员在法定时限内张贴公告，向诉讼当事人发送传票，向诉讼代理人及其它诉讼参加人发出出庭通知，通知法警按时实施公务。公开审理的案件应立即发出旁听券。三、审判区应该符合以下要求：审判长的座位在国徽下正中处，审判员或陪审员分坐两

20、边；法台右前方为书记员座位，同法台成角；法台左前方为证人、判定人、翻译人员座位，同法台成角；当事人及诉讼代理人座位设在法台前方，右边为原告座位，左边为被告座位，第三人座位设在原告一侧；当事人及诉讼代理人能够侧向法台相对而坐，二者之间相隔不少于厘米，也能够面向法台平行而坐，二者之间相隔不少于厘米；值庭法警位置设于书记员座位外侧。严格的案件审理过程四、庭审前书记员必需做好下列工作：落实法庭并检验审判区和旁听区是否符合要求；检验音响、照明设备及视听资料播放设备是否完好；检验审判长、审判员、人民陪审员、书记员及当事人、委托代理人及其它诉讼参加人的标牌是否齐全、统一；检验当事人及诉讼参加人是否到齐并收回

21、传票，查验担任诉讼代理人的律师的律师执照；于开庭前五分钟通知法警进入审判区值庭；安排诉讼当事人及其它诉讼参加人就坐；这天早上九点，案件正式开始审理，这次是这个案件的二审，因为一审未能做出判决，这次二审是将一审中未了解清楚的金钱数字做一个详备的解释。 关键案件是原告方状告被告未能按时交附根据协议的建筑工钱，而被告方则是说原告方未能完成全部工程，而只完成其中一部分，而被告方也只愿意交附原告已做工程的费用。 由此，案件在一审中停止下来，而法庭方面便找了判定教授对此事做以判定。 开庭后法官将一审中的部分细节及主要情况介绍给了原被告及旁听的人。而原被告双方也对一审中的情况没有不一样意的地方。 然后法官便

22、开始要求原告方提供她们所期望被告需要支付的费用及原告已经做好这些工程的证据。不过原告方似乎并没有做好这次庭审的准备，对这次庭审的证据材料准备并不明析，且不能给出一个正确的费用赔偿。 法官只能由原告转向被告，寻问被告材料的准备情况。而被告方也已经做好了这次庭审的准备，她们自己也做了一份对此次工程的判定，她们的材料表明原告确实已经做了一部分工程，却没有完成全部工程，由此，被告方给出她们能接收的赔付，而不是原告所说的全部工程费用。 接下来，法官请出了这次庭审的判定教授，些教授对这次工程的施工情况做了一份明确的判定，判定中表明，原告方确实做了工程，不过却没有完成全部工程，其中部分细节因为过于专业我们并

23、不能听懂。而被告方也对判定教授的判定做出了解释，说她们愿意做出对应的赔付，不过却也对判定教授的判定做出了一部分质疑，而教授也对判定做出了合理的解释，对其中一部分做出了合理的解答。 案件到这里似乎已经没有了什么可质疑的地方，不过因为原先方未能完成协议中的工程，被告方想要反诉原先，这个案件也就只能由此告一段落。六实践心得体会为了加强我学院学生对中国国情和国家法律的认识，因为案件的严厉性，所以不允许同学做笔录。 庭审中，此次庭审组织严谨、得体，庭审程序层次分明，审判人员仪表端庄，庭审思绪清楚，业务操作熟练，驾驭庭审能力较强，法庭秩序井然，表现了法律的尊严和司法的权威。经过旁听庭审，不仅增加了法律知识

24、，而且有利于大学生愈加直观地了解法院审判工作，促进大学生对国家法律的重视，并把这种法律意识传输给身边的每一个人，做一个正当的公民，这也是法院审务公开、规范执法行为、维护司法公正、提升法官素质的有效路径，为维护全市经济社会友好稳定提供有力的司法保障。 庭审后，我班同学深受感动，对整个庭审过程中的一系列问题展开了讨论，充足认识到了法律，加强了法律意识，司法权威的思想深深刻入每一同学的内心。案件过后的细心讲解这次法院旁听即使只是整个案件中的一个小部分，不过却也让我感觉到了法律了严明。我们一行人全部是第一次来到法院这么神圣的地方，全部不知道自己该怎么做。一进入法院便被它的威严给吓住了，而我们也感受到了

25、自己在法律面前的渺小。 我们全部对法律知道的少之又少，而我们以前的学习也只是从书本上得来，有句话讲，“纸上得来终觉浅”，而我们这次的旁听也让我们更加好的接触了法律，让我们感受到了法律的主要，让我们了解了法律的威严。 比如说这次的案件，不论原告和被告孰是孰非，假如没有法律，那么这个案件的赔付能够需要更多的时间去理清楚，再或是否能够真的处理清楚也是一个问题。因此法律在我们的日常生活中是必不可少的，做为一个公民，我们有权力拿起法律的武器来保护自己，不让自己受到侵害。不过做为一个公民我们也必需做到遵法，只有做好遵法，我们才有权力去谈及使用方法律保护自己。 我们全部知法律对每个人全部公平的，我们全部有去

26、接收法律保护的权力，不过我们也有义务去听众法律，知道我们能够去做什么，不能够去做什么，我想这就是这次法院旁听带给我的最大的收获吧，我也能够说这次法院旁听可能会影响到我的一生。一是群众利益无小事。任何单位和部门在包括公众利益的决议前首选想到的应该是人民群众是否会答应，人民群众是否会满意。从而必需走群众路线，主动听取人民群众意见，不停地改善和完善自己的方案和决议，做到既要实施自己方案，又要尽可能不损害人民群众利益。在操作中更不应该隐瞒实情，欺骗群众。碰到不能两全基美时，能够用经济赔偿的措施来处理。如本案就有赔偿的路径可走。因为学校建体育馆是惠及学生大事，人民群众应予支持，但同时学校对住宅居民造成损

27、害，应给合适赔偿。二是依法办事是正道。案例启示我们，当自己的利益或她们利益受到损害时，是本身力量处理？还是信访路径处理？还是依法诉讼来处理？我们是社会主义法治国家，要更多地引导人民群众使用方法律来维护本身利益，尽管历程很艰苦，但必需朝这个方向去努力。我认为我们对信访、上访不能太重视，越重视，信访越多；越重视，离依法办事道路越远；越重视，离依法治国进程越慢；越重视，社会越不友好。三是公正司法很主要。人民群众相信法律，相信司法机关，勇于将行政机关作为被告而提起诉讼，这是中国社会主义法制的一大进步。所以，作为司法机关的人民法院及其司法工作人员，要做到忠于国家、忠于法律、忠于人民。对受理的每一个案件，

28、必需做到重事实、重证据、重调查研究；必需做到公开、公正、公平对待诉讼当事人；必需做到依法、依规、合情、合理处理案件，才能彰显肩上公平，才能不辜负人民群众期望。2021年1月14日12月5日下午，我和几位同学来到惠城区人民法院进行法院旁听，旁听的案件是一起不妥得利纠纷案，案情大约是一家企业找另一家企业兑换港币，不过因为双方在沟通上出现问题，原告将用于兑换的20万转到被告企业的一个被冻结的账户中，被告答应等账户解除冻结拿到钱后再给原告兑换，不过因为过了很久被告一直没有给原告兑换港币，因此原告就向法院提起诉讼，要求被告返还20万。之前一直认为，法院旁听能够将书本上的理论知识和实际审判情况相结合，从而

29、对审判程序有深入的了解。不过经过这次法院旁听，我发觉在法庭上出现的突发情况并不全部有固定的处理方法，很多时候取决于法官的判定。这起案件因为被告没有到庭而又无正当理由，因此在经过法庭调查后，法官便以“被告未到场，无法进行法庭辩论”为由，将案件延期审理。当初的第一反应就是为何不能够进行缺席判决。根据民事诉讼法的要求，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，能够缺席判决。回到本案，既然被告无正当理由，何不直接进行缺席判决呢？带着这个疑问，我在网上搜集了些相关资料，发觉原来缺席判决也会带来很多问题：一是上诉率高，发改率高。因为被告没有到庭，无法发表自己的意见，部分审判人员对原告提

30、交的证据不进行认真审查，往往以“对原告提交的证据，被告没有到庭质辩，应视为放弃了进行质辩的权利”为由，草率作出判决，造成判决错误。二是轻易引发上访。因为当事人法律知识欠缺，对法院裁判的理念和方法不认同，又没有亲自参与庭审，对法院的判决不了解。败诉后往往不考虑本身原因，而是怀疑法官偏袒原告，进而上访甚至缠访。三是案件实施难。缺席判决的被告往往对法院判决的抵触情绪更大，实施的难度加大。因此有时候实施缺席判决比延期审理愈加“麻烦”，由此我也能体会到本案中法官的考虑，也对民事案件的审理有了更深入的了解。除此以外，这次旁听我还了解到了很多细微的法律知识，比如起诉状为外语格式的需翻译为汉语格式，电子档资料的需以光盘形式递交等等。更主要的是，此次法院旁听让我对法庭审理程序也有了深入的认识和了解，审理中有很多论据和论点全部是来自于我们的民法书本，还有老师提及过的部分法律知识，可见，民法理论学习和基础知识贮备之主要性，为以后的学习提供了更清楚的方向。