《参加大成会议讲话稿》由会员分享，可在线阅读，更多相关《参加大成会议讲话稿（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、尊敬的陈卫东教授、叶青教授、谢佑平教授，各位刑辩同仁们：大家下午好！很荣幸受邀参加由大成上海所组织的这次刑辩高峰论坛，也代表我个人，以及上海律协刑事专业委员会和上海博和律师事务所，向组织方表示祝贺和感谢。众所周知，大成上海所在我们翟建律师团队加入以后，在刑辩业务领域的功力大增，一跃成为沪上刑辩的生力军。而此次大成上海所在新刑诉实施半年多时间后，组织这样一场就新刑诉法实施下的刑事辩护生态进行总结、挖掘的会议，邀请领域内的著名学者做主题发言，与会同仁深入交流探讨，必将对提升律师刑事辩护业务水平、理清新刑诉背景下的刑辩发展进路，起到巨大的积极作用。应该讲，新刑诉法的实施，给刑事辩护注入了诸多积极因素
2、，建立了可供大家施展拳脚的一些新制度，比如在侦查阶段的律师辩护权、逮捕必要性意见提出权、继续羁押的必要性意见提出权、无罪和罪轻证据提交权、更全面的非法证据排除制度、庭前会议制度等，还有高检院最近以单独司法解释形式明确的“附条件逮捕”程序中的律师辩护权等等。上述制度都属于审前辩护的范畴，更多的侧重于程序辩护，新刑诉法颁布实施前，这对于我们刑辩律师来讲还是难以想象的。因而，我们有理由相信，随着程序辩护的不断深化，以及程序辩护在刑辩中的权重的不断提高，程序辩催生专业辩，专业辩必然引领高端刑事辩护，刑事辩护将不再是人人可碰的大路货，而是律师业务中的王冠业务。在这个背景下，我们刑辩律师要有做高端律师的自
3、信和准备，要有把刑辩业务当作高端业务来做的专业精神，要有出精品刑辩成果的勇气和智慧。但是，现在这些制度出来后，我们又面临了新问题，那就是怎么运用和积极参与的问题。现在，最高司法机关分别制定了各自阶段的司法解释，就前述问题在宏观和微观上提出了一些适用的规则，具体制度配套的、更为细化的司法解释也会陆续的出来。然而，现实中，就我个人的执业经历来看，刑辩律师要真正在执业中享受到上述制度的价值、真正用好上述制度，还存在诸多障碍。这其中就有司法机关的停滞不前、不肯就对律师执业有益的新制度进行学习和执行，我在浙江某地开庭时，就曾遇到法庭仍然宣读旧版法庭纪律、法庭不允许律师举证等问题。这些现象，表面上可能随着
4、时间的推移，会有一些变化；但是这些现象背后部分司法工作人员脑海中根深蒂固的旧思想，我想还将长期阻碍刑辩律师执业权利的实现。因此，我们要清醒认识到，一部新刑诉，解决不了中国刑事辩护中的所有问题。只要刑法306条还在，只要庙堂之上阻碍辩护律师执业的旧思维还在，我们这些人就还必须继续在刀尖上舞蹈很长一段时间。一个典型的问题就是，每次给同仁们讲授刑诉法，都会有很多人提出律师现在有无取证权的问题，我的回答一直是，“刑辩律师的执业环境在一个又一个轰动全国的案例中清晰可见，如果环境不改变，给你取证权，你敢不敢用？”另外，我们刑辩律师自身如何学习好刑诉法，也是当前比较紧迫的问题。新刑诉法颁布实施后，司法机关在
5、第一时间都举行了众多场次的集中学习。相比较而言，我们律师群体组织程度没有他们那么高，也没有公共财政支持，以我们上海为例，虽然我们刑委会组织大家进行了几次学习，由委员会的主任、副主任，以及我们谢教授，就新刑诉法背景下的刑辩实务，给大家做了讲解。但无论是从参加学习的人数、学习的强度和深入程度来讲，都存在一些欠缺。如果加上新刑诉配套的司法解释的陆续出炉，应该讲刑辩律师眼下的学习任务是很重的。此时，就很有必要体现我们律师自学成才的一面。区别于体制内人士，律师的学习，是不断武装自己，提升的不仅仅是谋生的能力，更是抵抗权力和保护自己的战斗力，因而是一种自发的、内在的需求。我相信，这种内生性需求催生的，将是
6、真正理解规则、相信规则和融汇规则的高手。当然，道路是曲折的，前途是光明的。当前形势下，刑事辩护事业，机遇与困难并存，作为真正的刑辩人，我们还是必须相信，刑辩大有可为，必须坚信，只要所有同仁不懈努力，刑事辩护亦将会、也必将会朝着更专业、更全面、更有效的方向发展。以大成上海所此次会议举办的另一个背景即诸多跨国药企深陷贿赂门，以及以曾成杰、吴英等案件为代表的民营企业家涉嫌刑事犯罪时间频发为例，翟建律师率领的大成刑辩团队、张培鸿律师领衔的汇业刑辩团队，以及我们博和所刑事法律服务中心，都在第一时间做出了回应。我个人期望，我们上海的刑辩律师、甚至是长三角的刑辩律师，能够努力团结起来，形成一个沟通议事省委机制或机构，一起为刑事辩护业务的开拓和新的服务模式和产品的研发、刑事辩护水平的提升和求精、刑事辩护律师执业权益的维护和保障等，提供组织保障。最后，祝大家事业顺利，祝刑事法治蒸蒸日上！并盛情邀请大家在八月底九月初，能到博和所参加由博和所联合华东政法大学共同举办的民营企业刑事法律风险防范专题论坛！
参加大成会议讲话稿
