人民检验院抗诉书的作用写法及范文

《人民检验院抗诉书的作用写法及范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人民检验院抗诉书的作用写法及范文（9页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、人民检验院抗诉书的作用写法及范文 一、概念及作用抗诉书是人民检察院行使审判监督职权。认为人民法院所作出的判决或裁决确有错误，要求人民法院重新审理给纠正而提出抗诉时，制作的法律文书。中国刑事诉讼法第181条要求：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决裁定确有错误的时候，应该向上一级人民法院提出抗诉。”刑事诉讼法第205条第3款又要求：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，假如发觉确有错误，有权依据审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。”人民检察院提出抗诉时必须制作抗诉书。依据诉讼种类的不一样，可分为刑事诉讼中

2、的抗诉书、民事诉讼中的抗诉书和行政诉讼中的抗诉书。其中刑事诉讼中的抗诉又分为二审程序抗诉书和审判监督程序抗诉书，民事诉讼和行政诉讼只有审判监督程序抗诉书。二审程序的抗诉书是地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审判决或裁定确有错误，在法定时限内向上一级人民法院提出抗诉时所制作的抗诉书；审判监督程序抗诉书是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，向同级人民法院提出抗诉时制作的抗诉书。刑事抗诉书是人民检察院对人民法院的审判活动进行有效监督的一个关键手段，是依据法律程序提起公诉活动的继续。抗诉书经过法律文书的形式，对

3、人民法院的审判活动进行监督，纠正确有错误的判决和裁定，促进人民法院正确处理案件，严厉，公正执法，以确保审判机关正确适使用方法律，不错不漏，不枉不纵地处罚犯罪。因此，制作抗诉书是一件十分严厉而又细致的工作，一定要坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的标准，依据刑事诉讼法和刑事检察文书样式的要求，认真制作，成文后对文字结构要精心推敲，认真核实，须经得起实践的检验。这里仅介绍一下刑事诉讼抗诉书的格式和写作方法。二、格式、内容及写作方法依据刑事检察文书样式的要求，刑事诉讼书由首部、正文及尾部三部分组成。(一)首部按次序写明以下三项内容：1标题在文书顶端正中分两行书写检察机关名称和文书种类。2编号在标题右

4、下方写上：“(年度)检刑抗字第号”。3原审被告人身份情况依次写明被告人的姓名、性别、年纪、出生年月日、民族、籍贯、职业、单位及职务、住址、被采取强制方法或服刑情况。数名被告人的依由重至轻次序分别列出。4案由这一项写明原审被告人的姓名、案件的性质、审理过程、原审人民法院做出判决或裁定等内容。在表述时，必须按新样本的具体要求来写：原审被告人一案(写明姓名、案由)、由公安局侦查终止移交本院审查起诉、本院年月日提起公诉(对自侦案件，对应改写为“本院侦查终止并提起公诉”，对自诉案件对应改写为“自诉人年月日向人民法院提起诉讼”)，人民法院以刑事判决书(裁定书)做出判决(裁定)：(判决、裁定结果)。经依法审

5、查：(假如是被害人及其法定代理人不服地方各级法院第一审的判决而请求人民检察院提出抗诉的，应该写明这一程序。假如是依据审判监督程序提出抗诉的，应该写明生效的一审判决或二审判决情况、相关人民检察院提请抗诉的程序，然后再写明“经依法审查，本案的事实以下：”)此项写完，即转入正文。(二)正文正文包含犯罪事实及证据、提起抗诉的理由及法律依据两项内容。这是抗诉书的关键部分，必须认真写好。1概括叙写抗诉机关认定的事实、情节叙述事实应该依据具体案件事实、证据情况，围绕刑法要求该罪组成要件尤其是争议的焦点问题，简明扼要地叙写案件经过。通常应该含有时间、地点、动机、目标、关键行为、情节、数额、危害后果、作案后表现

6、等相关定罪量刑要素。一案有数罪，各罪有数次作案的，应依据由重至轻次序叙写，文字应努力争取简明扼要。事实写完后另起一段，写明认定犯罪的证据，“上述犯罪事实有、为证，证据确实充分，足以认定。”2提起抗诉的理由及法律依据这部分是抗诉书的关键项目，对提起抗诉活动能否成立含有举足轻重的作用，必须全力以赴写好，做到抗之有理，诉之有据。具体写法是：开头先用“本院认为”作为提起语，进而详细说明对原判决(裁定)的审查意见和抗诉理由。其写作的层次为：第一层，在“本院认为”以后，先用扼要的文字概括出被告人行为危害程度，情节轻重程度，依法应该怎样判决。如：本院认为，被告人为区区小事竟持刀将被害人砍伤，其行为已组成有意

7、伤害罪，依法应予惩处。第二层，再明确指出原审判决、裁定错误的关键之处，明确抗诉焦点。原审裁判的错误往往表现在多方面，据此，应用归纳法归结出原判决、裁定中多个关键错误，为批驳立下靶子。第三层，集中叙述抗诉理由、具体分析原审判决、裁定错误所在，论证检察机关的正确意见。通常来说，能够从以下几方面对应叙述抗诉的理由：(1)针对原审判决(裁定)事实不清，判决(裁定)的依据不足，提出纠正或否定的事实依据和证据。刑事案件的判处应以“事实为依据”，假如事实不清，判决裁定的证据不足，或仅依据部分事实就草率下判，肯定影响判决的正确性。抗诉机关发觉原审法院的判决(裁定)在上述项目中确有错误或失当之处，能够利用新证据

8、或充分的理由给反驳。(2)针对原审判决(裁定)定性和适使用方法律的不妥，提出纠正否定的事实依据和法律依据。刑事案件的判处，应“以法律为准绳”，假如原审的判决(裁定)在适使用方法律、定罪量刑上有错误，或是把依法不应该追究刑事责任的人定了罪判了刑，或是定性有误，判刑畸轻畸重，全部是对实体法的违反，抗诉机关如发觉能够以事实依据和法律依据为理由给反驳。(3)针对原审判决(裁定)违反法律要求的诉讼程序，提出纠正的法律依据。刑事案件的判处，必须严格依据诉讼程序进行，任何违反诉讼程序而做出的判决和裁定，本身不仅缺乏合理性，而且可能影响其正确性。抗诉机关如发觉上述错误，能够以刑事诉讼法一审程序、二审程序相关条

9、款为依据，进行反驳，给纠正。理由写完以后，另起一段，写明适用提起抗诉的法律依据，依法提出给抗诉、请求改判的请求。适用的法律应依据抗诉程序的不一样来加以引用，若属按上诉程序提起的抗诉，应引用刑事诉讼法第181条；若属按审判监督程序提起的抗诉，应引用刑事诉讼法第205条第3款。其写作格式以下：总而言之，为严厉国法，正确惩治犯罪(或保障公民的正当权益)，依据中国刑事诉讼法第条的要求，特提出抗诉，请依法改判。(三)尾部写明以下三点内容：1致送单位名称2检察人员署名3制作该文书的时间，并在其上加盖检察机关的印章(四)附项附项写明以下几点：1被告人现在何处2证据目录3证人名单(证据目录、证人名单和一审无异

10、，可注明“证据目录、证人名单和一审无异”，无须另行移交。)三、注意事项写作抗诉书时，理由的叙述要具体、充分。即对原审判决的错误或不妥之处要进行深入、透彻的分析，抗之有理，抗之有据。以夹叙夹议的方法反驳，叙述中可列举经检察机关调查认定的犯罪情节和新证据。理由叙述要有条理。即叙述的内容要层次清楚、眉目清楚。原审判决或裁定假如有多个方面的错误时，叙述分析要按编号分条逐项地针对各点将理由逐一说明，千万不要将很多错误或问题纠葛在一起，致使头绪繁杂、含混不清。理由的叙述要有很强的针对性。要有的放矢、一事一议、干脆利落。针对原审判决、裁定的错误之处提出抗诉的理由。见解和材料要努力争取统一。【范文】市区人民检

11、察院抗诉书()检刑抗字第号市中级人民法院：市区人民法院于19年月日以()法刑字第74号判决，对被告人宗以诈骗罪判处有期徒刑三年。经本院审查认为：一审判决对被告人宗的部分犯罪事实应该认定而未认定，造成适使用方法律不妥，量刑畸轻。理由以下：一、判决书认定部分犯罪事实和引用证据不妥。判决书认定：“被告人宗于19年月间，虚构事实，向金谎称可为其联络购置2吨平价电解铜。为骗得金的信任，宗前后私刻了市化工轻工供给企业第二化工供给部、市勤工化工厂供销股的印章，并伪造上述两单位的供货证实。嗣后，以代垫付电解铜款为名，骗得金人民币5000元。”事实是：被告人宗在19年月下旬经过伪造“市化工轻工供给企业第二化工供

12、给部”两张供货证实，骗得金5000元后，为达成深入诈骗的目标，于月日再次私刻“市勤工化工厂供销股”印章，伪造供货证实，以自已为金的电解铜垫付了8000余元，造成资金搁死，需再借款1万元归还她人的理由，又骗得金1万元。由此可见，宗伪造“市勤工化工厂供销股”的假证实不是为了诈骗5000元(5000元在以前10余天前已骗得)，而是为了诈骗1万元所实施的行为。二、一审判决对被告人宗诈骗1万元的事实应该认定而未认定，本院指控宗诈骗1万元事实清楚，有被害人陈说，证人证言和书证所证实，证据充分。1宗在骗得5000元后，又向金“借”钱。开始金对宗有没有电解铜产生怀疑，所以对宗“借”钱给拒绝。在此情况下，宗伪造

13、了“市勤工化工厂供销股”的证实，又虚构了自己为此垫付8000余元的事实使金信认为真，金才筹借了1万元给宗。由此可见，宗向金所借的1万元是在虚构事实的前提下取得的。2宗诈骗1万元和诈骗5000元是采取同一手段，其实全部是以虚构事实为前提的。一审判决书认定了“宗虚构事实，向金谎称可为其联络购置2吨平价电解铜，为骗得金信任，宗前后私刻了市化工轻工供给企业第二化工供给部、市勤工化工厂供销股的印章，并伪造上述两单位的供货证实。嗣后，以代其付电解铜款为名，骗得金人民币5000元”。这里认定的是诈骗1万元的手法，却不认定诈骗1万元的结果，这是自相矛盾的。3被告人宗无经济偿还能力。宗在借钱时称，将电解铜出卖后得款才能归还，其实她根本没有电解铜。所得之款用于还债后，已无偿还能力。所以，“借”是形式而骗是实质。总而言之，本院认为：被告人宗采取虚构事实的手法诈骗她人15000元，数额巨大，应按中国刑法第266条的要求给惩处。一审判决只认定被告人诈骗5000元而否定1万元，所以在认定犯罪事实和适使用方法律上均属不妥。依据中国刑事诉讼法第181条之要求，特向你院提出抗诉。市区人民检察院19年月日(院章)抄报：市人民检察院