明朝法律制度

《明朝法律制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《明朝法律制度（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、明朝法律制度立法思想：一、刑乱国用重典。原因：1、吸取元朝“宽纵”亡国的历史教训；2、巩固封建皇权的需要；3、惩治贪官污吏、 奸猾豪民的需要二、礼法结合，明刑弼教：明礼以导民，定律以绳顽 设置了极具礼教特点的“申明亭”制度，指全国各地建立名为“申明亭”的基层司法组织， 由本里百姓推举正直的里甲老人主持，亭内树立板榜，定期张榜公布本地有过错人的姓名及 其过错的行为，并由老人主持轻微诉讼的调解，以此“申明教化”。立法活动：一、大明律的制定明代律法意义：1、律法经历了逐步完善、前后相继的制定过程。2、明律的编制体例展示了立法者高超的立法技术。（1）仿元典章，篇目以中央行政六部 分类（2）仿宋刑统篇下

2、分门的体例，便于寻检条文（。3）条文简、凝练（4）图文并茂， 极具实用性（5）律例并举，创一代形式法典编制体例之河二、大明令是中国法制史上最后一部以“令”为名的法典三、大诰和榜文： 朱元璋采辑官名犯罪的重要案例，编成大诰四编。大诰由典型案例、重刑法令、明 太祖对臣民的“训诫”组成，御制大诰大诰续编大诰三编大诰武臣。大诰成为中国法制史上空前普及的法规。大诰对比大明律的特点：1、规定了许多律外适用的酷刑2、设置了许多新的罪名和禁令3、同一犯罪，量刑较重4、“重典治吏”的色彩鲜明为处理民间细微纷争以及减少诉讼，朱元璋命令颁布了教民榜文四、条例编篡和修订：1、第一阶段：明中期前的单行法规时期。条例是司

3、法机关根据案例拟定条文，由皇帝批准 颁布，性质上接近于宋代的“敕”。2、第二阶段：明中期后的条例汇编时期。明神宗时期，刑部尚书舒华等重新辑修问刑条 例将其附于大明律，称为大明律集解附例。刑罚制度：1、充军：原指军人犯徒、流罪发往环境恶劣之卫所充当军户、参加屯种的刑罚，并附加杖 分为（1）“终身”，只及于犯罪者本人一生（2）“永远”则罚及子孙，犯罪者死亡后官府可 至其家乡拘子孙一名来代替。定罪量刑的主要变化：一、轻其所轻：对于初犯礼教伦理，典礼仪式以及户婚田土方面的轻微犯罪，明律较唐律都进一步减轻二、重其所重：对反逆、盗窃、贪赃等重罪，明律的量刑进一步加重。原因及背景： 明律“轻其所轻”反映了社

4、会历史的演进与风俗民情的移化，传统伦理道德的约束力有所松 弛，民刑不分的封建法典已经在定罪量刑方面出现了民刑分离的趋势。“重其所重”反映了 封建社会后期皇权专制的加强，以及在理学的影响下出现的重刑主义倾向。物权制度：先占原则。司法制度： 明太祖朱元璋撤御史台，改为督察院。 知识串联：大理寺：审判（唐）无（元）复核（明清）大理院审判（晚清） 刑部：复核（唐）审判（元）审判（明清）法部司法行政（晚清） 御史台：监察（唐） 都察院监察（明清）都御史（晚清）诉讼制度：一、诉讼管辖制度： 1、原告就被告：原告、被告在不同州县，原告向被告所在地衙门投递诉状 2、轻囚依重囚：数名被告居住在不同州县，由重罪主

5、犯所在地衙门审理3、不同州县抓捕同一案罪犯人数最多的州县衙门审理4、后发就先发：不同州县抓捕同一案罪犯人数相等不适用第三条原则，由先开始诉讼程序 的州县衙门审理。二、诉讼权利限制： 1、“干名犯义”：子孙、卑幼、奴婢、雇工人违律告诉的行为。（三谋及窝藏奸细除外） 2、年龄性别：80以上、10 以下、重病人、妇女只能告谋反、谋叛、子孙不孝、本人人身或 财产直接被侵害之罪。3、现禁囚犯之限制4、官吏民事诉讼之限制三、“诬告加等反坐”是明朝诉讼制度的一大特色。审判制度： 会官审录制度：简称“会审”，指封建社会中若干个中央机构的高级官员会同审理重罪囚犯 或官吏犯罪案件的制度。明代会审制度特点：1、制度化；2、规模大 一、朝审（清朝：朝审、秋审）： 每年秋后复审在押死囚的固定制度，须奏请皇帝定夺。二、大审（清无） 每隔五年审理监押囚犯以及诉冤者三、热审（清有） 每年暑热前清理在押未决犯及减等发落现监囚犯的制度。