《探讨扩张型心肌病合并心力衰竭患者连续性系统性护理的临床效果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探讨扩张型心肌病合并心力衰竭患者连续性系统性护理的临床效果（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、探讨扩张型心肌病合并心力衰竭患者连续性系统性护理的临床效果摘要】目的 总结扩张型心肌病合并心力衰竭患者连续性系统性护理的临床效果。 方法随机选择我院收治的扩张型心肌病合并心衰患者80 例，对比出院后的生活 质量，分别采用常规护理的对照组和接受连续性系统性护理的实验组。结果 组间 相同指标结果对比，连续性系统性护理干预的实验组患者均优于对照组(P0.05)。结论出院后连续性系统性护理干预更符合患者所需，提高患者出院 后生活质量、改善情绪状态。【关键词】护理干预；扩张型心肌病；心力衰竭；生活质量Objective to summarize the clinical effect of contin
2、uous systematic nursing in patients with dilated cardiomyopathy complicated with heart failure. Methods 80 patients with dilated cardiomyopathy and heart failure treated in our hospital were randomly selected, and the quality of life after discharge was compared. The control group of routine nursing
3、 and the experimental group receiving continuous systematic nursing were used respectively. Results compared with the results of the same group, the patients in the experimental group with continuous systematic nursing intervention were better than those in the control group (P0.05)。1.2 護理方法 对照组出院后常
4、规护理。对患者间隔2周进行一次电话随访，了解患者基本 情况并进行饮食、运动相关基础指导。实验组出院后连续性系统性护理。(1)用药指导。每隔1周进行一次电话随 访， 2 周一次上门随访，随访期间护理人员向患者说明具体药物药理情况以及使 用相关注意事项、不良反应情况，叮嘱患者出门随身携带相关急救药物。(2) 随访心理疏导。随访期间综合患者的具体生活状态进行心理疏导，说明稳定、乐 观情绪对疾病预后的影响，普及疾病知识并进行同期治疗患者情况作为参考建立 患者信心。另外，护理人员和家属进行沟通，叮嘱家属给予患者更多的关心以及 鼓励，叮嘱患者合理用药，一旦发现病症严重表现即刻就诊。（3）饮食护理。 随访期
5、间了解患者日常饮食以及运动安排情况，纠正患者不良行为以及错误认知， 合理帮助患者调整饮食，限制胆固醇高食物摄入情况，要求患者戒烟、酒以及冷 硬辛辣食物。（4）运动指导。叮嘱患者日常生活中经常走出去，参与太极以及 散步等有氧运动，一般每次控制在30 min 左右为宜，运动需要遵循循序渐进的原 则，不可急于求成。另外，要求家属尽可能给予患者运动期间更多的陪伴，注意 患者运动的时间以及强度，避免运动强度过大造成的身体负担。1.3 观察指标记录患者护理满意度（采取自制问卷调查的形式，分为 3 级标准，即非常满 意、基本满意、不满意，80 份问卷全部收回）、负性情绪评分（参考 SAS、SDS 情绪评分，
6、均为总分100分标准，分数与心理负性情绪呈正比）以及SAQ评分 （包括心绞痛发作、治疗情况、主观感受等，分数越高说明患者生活状态越佳、 越满意）情况3。1.4 统计学方法实验结果经SPSS 21.0进行分析。计数资料以例数（n）、百分数（）表示, 米用x2检验，计量资料以“xs”表示，米用t检验，以Pv0.05为差异有统计学意 义。2结果2.1 组间护理满意度对比实验组患者中非常满意患者21例，基本满意患者17例，不满意患者2例， 总满意度95%。对照组患者中非常满意患者16 例，基本满意患者14 例，不满意 患者10例，总满意度75%。实验组患者护理总满意度为95%（38/40），对照组 患
7、者护理总满意度为75% （30/40）。经统计学计算（x2=6.2745，P=0.0122）。2.2 SAS、SDS情绪评分以及SAQ评分对比两组患者出院后SAS、SDS情绪评分、SAQ评分结果。经统计学计算，实验组 患者生活质量、情绪评分结果明显优于对照组（P0.05）。本文结果显示，两组患者出院后相同观察指标结果对 比，实验组患者护理总满意度95%高于对照组75%且SAS （39.502.60）分、SDS（38.502.50）分以及 SAQ （82.502.30）分结果均优于对照组 SAS（47.803.20） 分、SDS（49.302.80）分、SAQ（70.502.50）分，经统计学计
8、算差异明显（PvO.05）。由此说明，患者出院后的护理干预是保证患者治疗预后、生活质量 提高的关键。综上所述，患者出院后连续性系统性护理干预的实施利于扩张型心肌病合并心衰患者情绪的改善以及生活质量、护理满意度的提高，具有实施优势。 参考文献1 冯 静，顾 晔 . 连续性系统性护理干预在扩张型心肌病合并心力衰竭患者中 的应用效果J.中华现代护理杂志，2015,(30)： 3668-3669, 3670.2 田莉萍.心理护理干预对扩张型心肌病合并心力衰竭患者的影响分析J.中 国实用医药， 2015，(29)： 233-234.3 施 平，陈雪梅.参附注射液配合综合护理措施对扩张型心肌病合并心力衰竭患者NT-proBNP的影响J.国际护理学杂志，2015,(18)： 2589-2592.
探讨扩张型心肌病合并心力衰竭患者连续性系统性护理的临床效果
