网上侵权案的是和非_1

《网上侵权案的是和非_1》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网上侵权案的是和非_1（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、网上侵权案的是和非 网民对自己在网络上的言行到底要不要负担法律责任？日前，南京市鼓楼区法院对一起网络纠纷作出一审判决：网名为“大跃进”的俞某侵权事实成立，被判向原告张某在西祠网站上赔礼道歉，并赔偿其精神损害赔偿金1000元。原告张某是一名漂亮女孩，网名“红颜静”，主持管理了e龙网站里的一个文学版块。被告俞某以“大跃进”为网名，在e龙网站上网活动。去年11月某日，张、俞等网友们在南京聚会交流，并打牌娱乐到深夜。回家以后，张某打开电脑，发觉刚刚还在一起玩的俞某以“大跃进”的网名在公开版块上发出欺侮她的帖子，称“红颜静”是网上的“交际花”，和部分不堪入目标言语，内容极为低下。张某立即回帖要求对方不要

2、乱写、欺侮她人。在今后的多个月时间里，“大跃进”在网上发表了大量的帖子，欺侮“红颜静”，并以另一网名“华容道”的名义发帖，对“红颜静”进行欺侮和诽谤。在法庭上，原告及代理人当庭出示证据证实原、被告的网友关系和被告进行诽谤的事实。被告主张自己不是“大跃进”，并否认侵权事实；同时指出，网络是一个虚拟空间，网民和网民间的对骂乃至欺侮，和面对面的对骂、欺侮有着本质的区分，因为是虚拟的，因此不组成侵权。法官出示了证实“大跃进”和“华容道”的IP地址及使用的为被告家庭电话号码，和上网次数、时间等证据。法庭经过合议认定，被告在明知对方网名和真实身份的前提下，在网站的公开版块发帖，对原告进行人格欺侮和诽谤，故

3、侵权事实成立。据此，法院作出上述一审判决。对于这一判决，有很多对立的意见。针对这些意见作出说明，或许就能够说明本案判决的是和非。争论之一：一方主张网络是虚拟的，和现实生活不一样，网上的事情应该网上处理；另一方主张网络是现实的延伸，当然要遵守现实的法则，当在网上处理不了的时候自然应该拿到现实中来处理。应该看到的是，网络是虚拟的，不过网站和网民全部是现实中的主体。在网络社会中，最基础的主体就是网站和网民。网站是要经过注册的实体，要由现实中的人或企业来经营。网民也是现实中的人，并非虚幻的人物。在虚拟的空间中，即使在通常情况下没有些人或极少有些人知道某一个网民的详细身份和地位，不过，网民不是虚拟的主体

4、，是有详细的自然人作为其依据的。一个网民可能会有多个网名，或多个网民共用一个网名，但不管怎样，全部是有些人在使用这个网名，不存在没有现实社会地位的人的网民。正是因为如此，网站和网民就必需在网络行为中，遵守国家的法律，不能因为网络是虚拟的空间而违反国家法律，侵害她人的权利。“网上的事情应该网上处理”的主张，是不现实的，因为网络只是社会的一个部分，网络没有自己的法律，没有自己的法庭，网络纠纷无法在网上处理，只有在现实社会中，用现实社会的法律给予处理。争论之二：一方主张网络是自由的，任何人全部有发表自己看法的权利，假如因为言论不利于自己而闹上了法庭，会使网络自由受到损害；另一方则认为自由总是相正确，

5、没有绝正确自由，在网上也要遵守对应的法规。任何自由全部是相正确。自由的相对性的含义就是，任何人在行使自己的自由、权利的时候，全部必需尊重她人的权利，不得以行使自己的自由、权利为借口而侵害她人的权利和自由。这是维护社会秩序的基础规则，也是任何主体行使权利和自由必需遵守的准则。假如认为自由就是绝正确，就是不得限制的，这个社会的基础秩序就没有措施维持，人的基础权利也就不能得到保障。在网络社会中，大家往往认为网络是一个自由的空间，能够任意所为，不受法律的约束，因此能够张口就骂人，甚至无中生有，对其它网友进行攻击、谩骂、诽谤或欺侮等。这是网络中十分恶劣的风气。这也是破坏网络秩序的一个恶劣做法。发表看法和

6、诽谤她人是有标准的区分的，正常发表看法，在任何时候全部是许可的。假如以谩骂和诽谤的方法发表看法，而且针对特定的她人，就是侵权行为，应该负担侵害声誉权的民事责任。争论之三：一方主张原告自己也有和被告一样的行为，骂不赢就告上法院是很卑劣的；另一方认为不论原告是什么人，她全部有权利使用方法律来保护自己。对此，应该有是非观念。在任何发生争吵的行为中，全部有是非曲直。根据报道的本案案情看，是被告首先对原告进行诽谤，实施侵害原告声誉权的行为。原告在受到了诽谤以后，在网站上发表意见，要求被告不要再实施这种行为了，是维护自己权利的行为，是应该肯定的行为。在此之中，假如原告自己的言辞有不妥之处，在通常情况下是应

7、该谅解的；假如情节严重，或在此之前原告对被告也有类似的行为，也一样组成侵权行为，被告也能够起诉她，请求法院判令其负担侵权责任。在法律面前任何人全部是平等的，全部平等地受法律的保护。当任何人的权利受到侵害，全部一样受到法律保护。争论之四：虚拟的ID到底有没有声誉权？因为会发生一个ID多人共用，或一个人使用多个ID的情况。笔者认为，ID即为网名，实际上是和自然人的笔名、艺名、别名同属于一样性质的东西，全部受姓名权的制约和约束。在网名上，尤其地表现了自然人对于自己姓名的支配权利，能够自由地决定自己的网名，使用自己的网名，变更自己的网名，而不受更多的拘束。一个人使用多个网名，是姓名权中命名权的表现。一个网民不论使用多个网名，它的主体不变。多个人使用一个网名，是网名的重合。对此，全部有对应的法律或法理调整。本文由屋檐人家文章资源站 搜集整理 版权归原作者和原出处全部