名字的悲剧莎士比亚四大悲剧英文

《名字的悲剧莎士比亚四大悲剧英文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《名字的悲剧莎士比亚四大悲剧英文（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、名字的悲剧莎士比亚四大悲剧英文 一到运动来临，人的神经全部变得异常敏感。不但敏感于他人对自己的见解，也敏感于自己对他人的见解。平时嘻嘻哈哈的人，这时一改常态，变得谨小慎微。比如对老师，平时能够尊敬有加，但到运动来时，就要绷紧一根弦，看看她是否会有“问题”以确定需要保持的距离，预防万一有了“问题”，会因接触频繁受到牵连。比如对同学，平时能够无所顾忌，这时就“未可全抛一片心”了，虽无须逢人只说三分话，也要防着哪天会牵丝攀藤地卷入一些事件。这时，喊名字也大有讲究。假如一个人没有被“揪出来”，那么自然该称“老师”或是“先生”，一切如旧。假如她被迷惑竟扣上了“叛徒”、“特务”、“反动学术权威”或其它什么

2、“帽子”，那就要直呼其名，而且语气要冷淡，不然或许就是因为语气稍稍亲昵，遭人检举，便会带来麻烦。对同学也一样，不论是叫“变色龙”还是“小爬虫”，尽管不是什么正式的定罪，也要做出“划清界限”的模样。这一点，非止中国，凡属“社会主义阵营”国家的民众，仿佛全部受过一样的训练。何以见得？有事为证。名字的敏感“文革”前一年，刚从“四清”归来，我在复旦大学被调去教越南留学生汉语。“文革”风起，这汉语也便逐步教不成了，不过越南学生一时还没有撤回。就在1966年6月2日的晚上，校党委宣传部长徐震突然叫我和新闻系谭启泰同学随她一起去解放日报。晚间前往，所为何事，不曾说明。到了那里，才知道是上海市委候补书记杨西光

3、召见，部署要复旦连夜写两篇大字报以呼应聂元梓的大字报，次日分别在解放日报、文汇报刊发，并要求每篇要有四五人联署，领衔者要同聂一样，是总支书记一级的干部。她还关照解放日报把这事儿告诉人民日报，是否，她们看着办。当初以为说话的口气很大，颇奇。以后才明白，人民日报因为迟迟不姚文元的文章，已经失宠，没有了党中央机关报的神气，而姚文元的评新编历史剧海瑞罢官一文，正是由上海市委直接组织的，因此风头正健。第二天，“呼应”见报，由复旦党委办公室主任徐余麟和党委宣传部长徐震领衔，我和谭启泰是起草者，自然也分列其中。这么的遵命文字，好友、同事心里有数，没有什么反应，没有料到的是几位已经久不交谈的越南学生，这天竟悄

4、悄对我说：“老师，你没有问题。”见我愣在当场，忙解释道：“我们看到报上有你名字。”我这才想到，同是社会主义国家，一样的党内斗争，大约措施也全部大同小异，因此能无师自通，从报上的署名来判定各人的境况。这倒也是小小趣事一桩。很快，越南学生全部撤回国去，伴随“文革”的延续，“名单学”也成了十几亿中国人个个精通的学问。一个常常见报的名字突然不见，多半是出了问题；一个久已消失的名字突然见报，必是重新起用；不点名和点名的区分；全点名和半点名的不一样；“出席会议的”和“出席会议的还有”有何不一样，主席台上坐在左边者和坐在右边者有何两样，凡此种种全部属名单学的范围。运动中，人的“敏感”，就这么渗透于每一个细节

5、。而因着这些细节，又搬演着无尽的冷暖悲欢。祸福无门通常“运动”到来之际，总有一个刺激，让部分人兴奋，部分人恐惧。恐惧的自然可能有飞来横祸，兴奋的也往往惹上无妄之灾。“文革”之初，经过“反右”的，以经验应对，生怕再来一次“引蛇出洞”的“阳谋”，因此大全部果断拥护校党委，保卫校党委；而初生牛犊，不知“反右”怎样，便奋起“响应号召”，“炮轰校党委”。不料这一回“伟大领袖”就是要整党内，因此一反其道，支持“造反”。于是，拥护党委派一下吃瘪，被当成“保皇派”而万分失落，但心里决不服气。而奋起造反的，则因得到“最高”的支持，兴奋莫名。8月初，毛泽东炮打司令部的大字报传到上海，于是参与“造反”的学生们连夜游

6、行，热烈欢呼。她们从复旦一直游到市区，又从市区游回复旦，差不多整整奔波了一宿，待回到学校，已是精疲力竭，但仍嘶哑地重复高呼：“炮打司令部，保卫毛主席！”喊得多了，难免犯错。一位朱姓同学，临近学校，竟颠倒了姓名，喊成了“保卫司令部，炮打毛主席”。这一喊不打紧，恰被在路旁观看的另一派红卫兵听到。原本不服气的她们，立即抓住这个机会，把那喊错口号的同学当做“现行反革命”抓了起来，游街批斗。而游行的那一派明知她是口误也无法解救。一夜之间，为了热烈欢呼，竟从“革命派”一下堕入“反革命派”的深渊，也真是祸福无门了。这位同学以后的命运怎样，因为是外系，再没了消息，想来一定是吃了很多苦的。以后我到湖南，在山谷里

7、，听说运动早期，时任岳阳县委书记的毛致用也曾因挨批斗过于疲惫，喊错口号，被整得死去活来。可见，一时口误，在那样精神疲惫的岁月，本也难免，不论是批斗的还是挨斗的。我一直想不明白的是，上层的斗争何以一定要拿不明真相的下层民众来陪绑？不管是这一派还是那一派，其实全部是无辜者。她们全部自认为是在捍卫什么真理或保卫什么路线，其实全部是在为上层斗争垫背。多少场悲喜剧就这么接二连三地搬演。站不完的队，流不完的泪，犯不完的错误，请不完的罪。待到这一切结束的时候，才发觉那些激情，那些躁动，那些兴奋，那些拼杀，真如过眼云烟，一场幻梦。到头来，尽管上层出将入相，变了部分面孔，社会的情状却什么也没有改变。“文革”期间

8、据传，毛泽东曾问云南省委书记是否读过大观楼的长联。那位书记弄不清毛的用意，回到昆明，就直奔大观楼。当她读到“伟烈丰功，费尽移山心力。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜”时，不知是否也曾憬然有悟？幸亏未署名到了1966年年底，“中央文革”那一伙儿大约不满于上海市委一直按兵不动，于是把聂元梓等一批“响当当”的人物放到上海来“放火烧荒”。在她们之前，曾来过一批北京的中学红卫兵，但中学生不过狠巴巴拿着皮带到里弄“抄家”“造反”，掀不起大浪。待到聂元梓一来，大约“尚方宝剑”在手，矛头直指上海市委，同上海市委写作组的徐景贤、朱永嘉和“工总司”搞在一起，召开了批判上海市委资产阶级反动路线大会，贴出

9、了“打倒陈曹杨”和很多“火烧”、“打倒”、“砸烂”的口号。陈是时任上海市委书记的陈丕显，曹是市长曹荻秋，杨是市委候补书记杨西光。批判大会在陕西南路文化广场召开。只见聂元梓披着一件军大衣，神气活现地坐在主席台上，当曹荻秋、魏文伯、杨西光等被反拧着手臂押上主席台时，一群“红卫兵”拿着蘸了浆糊的扫把往她们身上一刷，然后把“反革命修正主义分子”一类的标牌贴在她们身上。听了多个讲话，全部是火药味的口号，并无实质内容，我就离开了。回去后那种拧臂、揿头、刷浆糊的形象一直在脑际挥之不去，于是写下了一篇短文，题目叫做颂聂，文章开头的“聂元梓到底不凡”，是仿鲁迅的颂萧。后面，语带挖苦，记下了她在那天会上的言行。写

10、过以后，倒也未尝准备张贴，所以也不曾落名。不料到了午后，几位外系的学生好友来聊天，看到了那篇颂聂，便兴致勃勃拿去誊录张贴，后面也不曾落款。谁想这篇短文贴出后，又被上海部分中学生抄去刻印散发。这一下可就惹了大祸，几乎全市的学生造反派，全部把这当做一桩天大的事件。大字报、高音喇叭，弄得动静很大，还口口声声要把大字报的炮制者揪出来示众。不过，查来查去，一直没有查到“源头”。大约她们总认为这是上海市委策划的一次有组织、有计划的“反扑”，因此查找的方向总向着上头。我开始并未以为此事有什么了不起，整日听喇叭里喊叫，颇感滑稽，还笑嘻嘻地问一位老同学，“你知道那是谁写的吗？”那位同学是“造反组织”的组员，而且

11、正担任着系里“革委会”的主任。听我一问，再看看我的神色，立即警觉地问：“是你写的？”我毫无顾忌地点了点头。倒是她比我还要关切，看看周围没人，便郑重地告诫我：“这事儿她们正在查呢。你可千万不能说，一说麻烦可就大了。”说完，又再三叮咛“千万不能说”。听了她的告诫，我才明白了事态的严重，假如那时被“揪出来”，大约真如喇叭里喊的，要被“砸烂狗头”了。此事查无着落，日子一长，也就冷了下来，何况那时造反派和市委缠斗正酣，区区一张大字报逐步也就淡忘了。但我却长久难忘。“革命”要人抛弃亲情和友谊，但在那对立两派之间闹得“你死我活”的疯狂时代，或许全靠人和人之间未曾泯灭的亲情、友谊，在维系着四分五裂的社会。很多人因着这宝贵的情感，得以躲过灾难，很多人正是从这无情世界的感情中，得到了苟活的勇气。