开篇立论电视征婚弊大于利

《开篇立论电视征婚弊大于利》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开篇立论电视征婚弊大于利（5页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、开篇立论电视征婚弊大于利 对方辩友说很多大学生跳楼是因为恋爱失败。很显著对方辩友只把眼光停留在那些心理承受能力较差的大学生身上，却忽略了有很大一部分大学生失恋后是哭一哭想一想，分析原因总结经验，学会了付出和放弃，最终成熟理智地从失恋中走出来，甚至在新的追求中重新确定和实现自己的价值!电视征婚弊大于利 开篇立论谢谢主席，大家好：据一项调查显示，不少的中学生成了小“网虫”，沉湎于网上，将90%的时间用到网络游戏上，做了网络的俘虏，为网络所累，痴迷于“网吧”、“聊天室”不能自拔。据2021年4月广州日报报道，一名15岁的中学生为了上网玩“随心所欲”网络游戏，竟然杀害自己的表姐，以达成占有她电脑的目标

2、。青少年沉醉到网络的虚拟化生活空间中，轻易患上“网络上瘾症”，“网络疏离症”等新型的精神性疾病。一旦回到现实社会就产生一个孤独感，整天高唱：网络是我家，我的眼里只有它。这么对心理造成严重损害。同时在生理上小学生正处于快速发育时间，不过她们一上网就是五个小时，不但眼睛超负荷运转，危害视力。对青少年的身体也有不良影响。代沟通交流：大学如同小社会，同学、好友间很轻易闹些别扭及不愉快，不过因为自尊心作怪，一直无法先开口解开疙瘩，这时我们就能够替代需要者，作为中介人进行帮助沟通交流，使得原本不畅的关系得以调解;(4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时

3、间内任意发挥(陈词或继续发问)。感谢对方辩友的出色立论，但我方不得不指出以下多个错误：第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道。我方认可，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗?现现在，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。第二，对方辩友认为，电视征婚更加好的处理了剩男剩女的问题。请问对方辩友所谓“更加好”的标准和比较对象是立足于何处呢?首先人有一个伪装性，电视征婚要面对社会公众，所以这种伪装性会表现的更显著，这在行为心理学上也已经得到证实。请问，在这么的环境中，征婚者实现了更加好的交流吗?科技改变历史,知识改变命运.我们跨入了二十一世纪,跨入了

4、一个充满高科技的时代.科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运.“知识就是力量”,我们中国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不停的发展!我们的科技在不停的进步!代沟通交流：大学如同小社会，同学、好友间很轻易闹些别扭及不愉快，不过因为自尊心作怪，一直无法先开口解开疙瘩，这时我们就能够替代需要者，作为中介人进行帮助沟通交流，使得原本不畅的关系得以调解;第五，大家似乎对网络游戏有部分误解，这些误解关键是指大家对游戏本身的迷恋，而影响了大家的工作、生活、甚至是身体健康。不过，大家对游戏的迷恋并不但仅局限于网络游戏，除了网络游戏以外，我相信大家还对其它的游戏一样迷恋。这就

5、好象是一个棋迷迷恋下棋，一个票友迷恋出色的戏剧一样的道理。一样，并不是全部的网络游戏全部是有害的，实际上大多数游戏本身全部是无害的，假如有害的话，国家早已经明令严禁了。大学生挤过了独木桥后，学习压力缓解了，课余闲暇时间多了，面正确是崭新的、丰富多彩的大学生活。在短暂的新鲜和好奇过后，漫长的思乡情绪就会萦绕心头，加之现在中国大学生大多是独生儿女，独立生活能力相对减弱，集体生活经验少，一时难以适应学习和生活的双重压力，一旦学习目标不明确，难免会出现空虚、无聊，再看周围高年级同学出双入对，花前月下，爱情就以其特有的诱惑力吸引这些空虚的大学生。第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。而健

6、康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有主动的启发性。但现现在多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。因此对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还包括到三个主体电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：爱情不会影响学习。爱是一个使人主动向上的动力，是分担，是给，是责任，是惺惺相惜。请不要把欲望等同于爱情。电视台作为一个经济实体，受市场基础性调整的，这即使有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球。怎样才能最大程度吸引眼球呢?当然是制造热点，使节目含有争议性。那当这么的节目播出以后，观众对此的态度不论是认同也

7、好，否定也罢，其客观效果全部表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。因此，电视台收到这么的客观效果以后，其实它追求收视率的目标已经达成了。而作为一个经济实体，电视台也含有趋利性，所以电视台会继续追求更高的收视率而愈加制造卖点，由此形成一个恶性循环。可能大家会说，当弊端暴露出来以后，我们还有政府进行监管啊。不过就征婚节目而言，即使广电总局做出整改方法，不过难于制订明确的界限而造成监管难的现实状况。由此观之，征婚节目标弊端是愈演愈烈啊。电视征婚节目对于征婚者而言又是怎样的互动呢?我们能够用行为心理学原理来解释：当某一行为的成功率很低，但仍是大众行为的话，说明推进此行为的根本原因不是该行为本身，而另

8、有其它原因。众所周知，电视征婚成功率极低，但还有如此多的人愿意花时间参加，说明大部分人参加的根本原因不是能征到婚交到友，而是能够上电视。那么，这类人在电视节目上的所作所为不就正能够制造更多话题，更具争议性吗?这莫非是一个良性的互动吗?作为主办方的电视台不但是一个经济实体，更是一个文化载体，应含有传输良好价值观的社会责任感。所以，我方判定利弊的标准是：主办方电视台有没有违反应含有的社会责任感。而经过刚才的论证得出，现在主流电视征婚节目确实违反了社会责任感。由此观之，我方坚持认为，电视征婚弊大于利。谢谢!假如根据正方辩友说的利大于弊的话,那么学校是不是应该提倡谈恋爱,这么的话,是不是有损校容,来校的大家包含你们的父母来到这个学校是不是很惊讶!好呀,什么以书育人的学校!纯属以情育人.真是校将不校啦!是不是有点像婚姻介绍所啦?有些人尽然利用大半个小时,擦一双皮鞋,什么皮鞋不亮,爱情没有方向真是谎谬可极啊!这些时间用来学习多好啊!正方：