浙江省城市竞争力的综合评价研究

《浙江省城市竞争力的综合评价研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浙江省城市竞争力的综合评价研究（17页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 目录中文摘要1英文摘要1一、引言2二、文献综述2三、城市竞争力评价指标体系构建的基本问题及评价方法的选择3（一）城市竞争力评价指标的选取3（二）城市竞争力评价方法的选择4（三）数据的来源及预处理5四、实证分析5（一）城市竞争力评价分析6（二）结论分析10五、提高浙江省各城市竞争力的对策11参考文献13附录15浙江省城市竞争力的综合评价研究摘要：经济全球化的大背景逐步推动了以城市为核心的经济区域化的发展，这不仅加速了城市区域的发展，也加剧了城市之间的竞争。因此，城市认清自己的优势和劣势，并基于自身情况制定出提升城市竞争力的战略，这是一个重大而紧迫的课题。本文基于前人的研究成果，构建了城市竞争力

2、综合评价指标体系，采用主成分分析法，对浙江省的各个城市综合竞争力进行排序和评价。最后，本文提出了一些提升浙江省城市竞争力的相关对策。关键词：城市竞争力，指标体系，主成分分析法 Study on Urban competitiveness of Zhejiang ProvinceAbstract:Economic globalization has gradually advanced to the development of the regional economy whose core is urban. It is not only accelerating the developmen

3、t of the urban areas, but also aggravating the competition between cities. So, a city learns its advantage and disadvantage, and based on itself to formulate strategy to raise its competitiveness, which is a significant and urgent task. In this Article we will base on the previous research achieveme

4、nt of urban competitiveness and construct the comprehensive evaluation index system, then use principal component analysis to sort and evaluate the cities of Zhejiang province. Finally, the text puts forward several proposals in raising Urban competitiveness of Zhejiang Province.Keywords：Urban compe

5、titiveness, Index System, Principal component analysis一、引言随着经济全球化的不断深入，城市的重要性日益突出，城市在社会经济文化上占据的主导地位日益加强。国家的竞争已经逐步转向到了城市之间的竞争。2008年爆发的金融危机，全球经济受到严重影响，城市经济也受到不同程度的冲击。各个城市政府为了刺激经济，不断出台相关政策，加强招商引资力度，城市的竞争更是空前的激烈。在这个背景下，城市只有认清自身优势劣势，知己知彼，审时度势，这样才能制定出适合城市发展的计划战略，从而缩小城市差距，维护稳定社会，更好地促进经济发展。因此，研究城市综合竞争力有助于帮助

6、我们更好地了解城市，从而使城市快速健康可持续发展，具有十分重大的意义。二、文献综述目前，国内外就城市竞争力的概念还没形成统一认识。当前国外主要提出了以下几种观点：（1）波特认为【1】：“竞争力在国家水平上仅仅有意义的概念是国家的生产率。”进而他提出，城市综合竞争力是指城市创造财富、提高收入的能力。（2）美国斯坦福大学Douglas Webster认为【2】，城市竞争力是指一个城市能够生产和销售比其他城市更好的产品的能力。非交易性的劳务也是竞争力的一个重要组成部分。（3）英国的Gordon 和Paul Cheshire认为【3】，城市竞争力是一个城市在其边界内能够比其他城市创造更多的收入和就业的

7、能力。这就意味着一个城市的竞争力是城市之间在区位以及所辖企业的优势和劣势的相互比较中体现出的能力。国内对城市综合竞争力的研究要晚于国外，较早提出城市竞争力该概念的是南开大学的郝寿义教授，他在中国城市竞争力研究提出【4】，城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其它城市相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的能力。城市竞争力反映的是一个城市的生产能力、生活质量、社会全面进步以及对外影响。中国社会科学院的倪鹏飞认为【5】，城市竞争力是一个相对概念，主要是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有多快好省地创造财富和价值收益的能力。宁越敏、唐理智认为【6】，城市竞争力是在

8、社会经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持一个城市在其区域中进行资源优化配置的能力。国内外对于城市竞争力有很多不同的理解，各有侧重点。在前人的研究基础上，本文认为，城市竞争力是一个复杂的系统，是一个涉及到方方面面的综合能力的概念，它是城市吸引、争取、拥有、控制和转化资源，并利用这些资源创造出比其他城市更优质的产品，提供更良好的服务，提高居民实际收入，最终获得城市持续发展的能力。三、城市竞争力评价指标体系构建的基本问题及评价方法的选择（一）城市竞争力评价指标的选取城市竞争力系统构成十分复杂，它由许多子系统组成。主要包括经济竞争力、市场竞争力、人才竞争力、科技和文化竞争力、

9、政府管理竞争力、基础设施竞争力、制度竞争力等子系统。但是在指标选取的时候，我们要充分考虑指标的可比较性和可操作性。本文在参阅其他学者研究的基础上，选择城市综合竞争力作为一级指标，并同时选取五个二级指标，二十七个三级指标，将在下文具体说明。1综合经济实力。城市综合经济实力比较直观地反映一个城市的经济发展能力，反映了城市对资源的配置能力和对生产要素的利用能力，体现了该城市目前所达到的发展状况和实际水平。主要包括人均GDP、社会消费品零售总额、全社会固定资产投资总额等等。2基础设施与服务设施。基础设施与服务设施是整个社会经济赖以开展和进行的一系列设施和服务，是城市竞争力发展的基本条件，对吸引人才，引

10、进外资，从而提高城市综合经济实力有着重要的意义。主要包括生活能源消费、通讯系统、交通系统。3.对外开放程度。对外开放程度是指一个国家或地区经济对外开放的程度。城市参与国际贸易和投资及吸引外资的能力越强，城市的竞争力也越强。主要包括出口总额、实际使用外资金额、国际旅游收入三个指标。4.环境质量。良好的环境不仅能提高居民生活质量，对于吸引人才，引进外资，提高城市综合经济实力，也发挥着不可小觑的作用。主要包括绿化覆盖率、水资源质量。5.人力资源。科学技术是第一生产力，知识的创造能力和运用能力，是保持城市竞争优势的最重要源泉。人才是科技创新、生产力发展的最终推动者，是城市竞争力不可或缺的重要因素。主要

11、包括每万人拥有在校大学生数、人均科学事业和教育费用费支出支出等指标。（表一） 城市综合竞争力指标体系城市综合竞争力综合经济实力（）人均GDP（X1）GDP增长率（X2）财政预算内收入（X3）社会消费品零售总额（X4）全社会固定资产投资总额（X5）第二、三产业占GDP比重（X6）城乡居民人均储蓄年末余额（X7）金融机构年末存款余额（X8）基础设施和服务设施（）居民人均生活用水量（X9）居民人均生活用电量（X10）电话普及率(部/100人)（X11）互联网用户数（X12）人均城市道路面积（X13）每万人拥有公交车（X14）万人拥有医生数（X15）万人拥有病床数（X16）对外开放程度（）出口总额（X

12、17）实际使用外资金额（X18）国际旅游收入（X19）环境质量（）人均绿地面积（X20）建成区绿化覆盖率（%）（X21）工业固体废物综合利用率（%）（X22）工业废水排放达标率（%）（X23）人力资源（）人均科学事业和教育费用费支出（X24）专利申请授权量（X25）每万人在校大学生数（X26）每百人公共图书馆藏书（X27）（二）城市竞争力评价方法的选择城市竞争力的研究涉及城市的多个方面，研究中涉及多个变量，因而，确定权重是研究的一个重点。城市竞争力研究方法从权重的角度主要分为两种：主观赋权法和客观赋权法。主观赋权法包括层次分析法、多因素综合评价法、专家评估法等等。客观赋权法主要有主成分分析法、

13、因子分析法等。由于主观赋权法主要依赖研究人员的主观判断，容易产生偏差，所以本文选择客观赋权的主成分分析方法。主成分分析法，也称矩阵数据解析法。它的本质是减少变量维数，即用较少的具有代表性的综合指标代替较多的原始指标。将主成分分析法应用于综合评价中，既可以消除各指标不同量纲的影响，也可以消除由各指标之间的相关性所带来的信息重叠。设影响城市竞争力的因素共有p个指标，对n个样本来说，共有个数据。主成分分析法的基本步骤是:第一步：对个原始数据作标准化处理，并且计算样本相关系数矩阵R。第二步：求出R矩阵的特征根，即解方程，记特征根，并根据计算结果求出主成分分析的贡献率。选取累积贡献率大于80%或者大于1

14、的前m个主成分。第三步：计算特征向量，求出第个主成分，按照方差贡献率进行加权合成，根据公式 ，求出主成分的合成变量F，并进行综合分析，根据城市的综合得分进行城市竞争力的排名。（三）数据的来源及预处理评价指标的数据从中国城市统计年鉴2010和2010年浙江省统计年鉴中直接引用或计算得来。数据的预处理是指为了消除因量纲不同产生的对评估结果的影响，对原始数据进行标准化处理。计算公式为： 为子系统样本均值，为样本标准差。四、实证分析（一）城市竞争力评价分析 依据本文的指标数据，首先我们用SPSS13.0软件对综合经济实力、基础设施和服务设施、对外开放程度、环境质量、人力资源五个二级指标进行分析，并计算

15、每个指标的得分。1.综合经济实力评价分析通过利用SPSS13.0软件，对指标标准化处理过后的数据进行主成分分析。由表二可知，前两个主成分因子的方差累积贡献率达到92.95%，能够很好地解释综合经济实力。结果显示，人均GDP、财政预算内收入、社会消费品零售总额、全社会固定资产投资总额、第二、三产业占GDP比重、城乡居民人均储蓄年末余额、金融机构年末存款余额在第一主成分上有较高载荷，GDP增长率在第二主成分上有较高载荷。即第一主成分主要依赖变量，第二主成分主要依赖变量。根据公式计算得出综合经济实力（）主成分分析评价模型: ，其中是第一主成分得分值，是第二主成分的主成分得分值。表二、综合经济实力方差

16、分解主成分提取分析表和因子载荷矩阵主成分初始特征值主成分全部特征值方差贡献率%累积方差贡献率 %1215.98374.79074.790ZX(x1).826.45921.45318.16492.954ZX(x2)-.162.9643.3023.78096.734ZX(x3).974.0424.1662.08198.815ZX(x4).952-.2565.061.75999.574ZX(x5).967.0876.019.24199.815ZX(x6).834-.4197.012.15199.966ZX(x7).932.2488.003.034100.000ZX(x8).958.0152.基础设施

17、和服务设施评价分析对指标标准化后的数据进行主成分分析，得出表三。根据下表所示，我们发现前两个主成分累积方差贡献率达到83.46%，能较好的反映出基础设施和服务设施。结果显示，居民人均生活用水量、居民人均生活用电量、电话普及率(部/100人)、互联网用户数、每万人拥有公交车数、万人拥有医生数、万人拥有病床数在第一主成分上具有较高的载荷，人均城市道路面积在第二主成分上有较高的载荷。经过计算，我们得出基础设施和服务设施（）主成分分析评价模型: ，其中是第一主成分得分值，是第二主成分的主成分得分值。表三、基础设施和服务设施方差分解主成分提取分析表和因子载荷矩阵主成分初始特征值主成分全部特征值方差贡献率

18、%累积方差贡献率 %1215.53369.15769.157ZX(x9).914-.08421.14414.30383.460ZX(x10).920-.1853.5647.04690.506ZX(x11).852.1644.3334.16494.670ZX(x12).788.4825.2703.37198.041ZX(x13)-.309.8786.1141.42999.470ZX(x14).840.2177.031.38299.852ZX(x15).939-.1598.012.148100.000ZX(x16).905-.0383对外开放程度评价分析对指标标准化后的数据进行主成分分析，得出表四

19、。根据下表所示，我们发现第一个主成分累积方差贡献率就达到85.54%。可以看出，对外开放程度（）主成分分析评价模型: ，其中是唯一的主成分得分值。表四、对外开放程度方差分解主成分提取分析表和因子载荷矩阵主成分初始特征值主成分全部特征值方差贡献率%累积方差贡献率 %112.56685.53885.538ZX(x17).8682.38112.70798.245ZX(x18).9793.0531.755100.000ZX(x19).9254.环境质量评价分析对指标标准化后的数据进行主成分分析，得出表五。从表五可看出，前两个主成分累积方差贡献率达到88.37%。人均绿地面积、工业固体废物综合利用率在第

20、二主成分上有较高载荷，建成区绿化覆盖率和工业废水排放达标率在第一主成分上有较高载荷。经计算得出，环境质量（）主成分分析评价模型: ，其中是第一主成分得分值，是第二主成分的主成分得分值。表五、环境质量方差分解主成分提取分析表和因子旋转载荷矩阵主成分初始特征值主成分全部特征值方差贡献率%累积方差贡献率 %1212.02150.52350.523ZX(x20).403-.83821.51437.84588.368ZX(x21).906-.1393.3298.23096.598ZX(x22).226.9294.1363.402100.000ZX(x23).954.0765.人力资源评价分析对指标标准化

21、后的数据进行主成分分析，得出表六，仅第一个主成分已经解释了方差的78.14%。因而人力资源（）主成分分析评价模型: ，其中是第一主成分得分值。表六、人力资源方差分解主成分提取分析表和因子载荷矩阵主成分初始特征值主成分全部特征值% 方差贡献率累积方差贡献率 %113.12678.13978.139ZX(x24).9292.57114.28392.422ZX(x25).7333.1944.85597.276ZX(x26).9194.1092.724100.000ZX(x27).9396.城市综合竞争力评价分析通过前文的计算，我们将五个二级指标的得分作为城市综合竞争力主成分分析的原始数据，并再次做主

22、成分分析。得出表七如下，建立城市综合竞争力主成分分析评价模型: ，其中是第一主成分得分值。表七、城市综合竞争力方差分解主成分提取分析表和因子载荷矩阵主成分初始特征值主成分全部特征值方差贡献率%累积方差贡献率 %113.98779.73979.739综合经济实力.9922.93018.59298.331基础设施和服务设施.9853.049.98899.319对外开放程度.9814.028.55399.873环境质量-.3275.006.127100.000人力资源.981通过以上的分析，我们计算出了浙江省各个城市竞争力的二级指标及综合评价得分，具体如表八。表八、浙江省城市竞争力级指标得分及综合得

23、分排名表城市综合经济实力基础设施和服务设施对外开放度得分排名得分排名得分排名杭州市 1.77211.98012.4291宁波市 1.19121.04221.3542嘉兴市 .1214-.02540.0393湖州市 -.3788-.2058-0.4497绍兴市 .1913-.1136-0.0674舟山市 -.2176-.0735-0.66910温州市 -.0805.0023-0.3596金华市 -.2527-.2007-0.2565衢州市 -.92811-.89610-0.83711台州市 -.5389-.5079-0.5208丽水市 -.88210-1.00511-0.6659环境质量人力资源

24、综合竞争力分析得分排名得分排名得分排名杭州市 .25462.36012.3041宁波市 -1.055101.29421.4132嘉兴市 .6951.0943.0103湖州市 .4383-.3837-.4178绍兴市 .0977-.0575-.0134舟山市 .4532.0064-.2887温州市 -1.65211-.5718-.1315金华市 .3765-.1816-.2746衢州市 .4024-1.03411-1.04611台州市 -.0049-.79110-.6419丽水市 -.0028-.7379-.91710（二）结论分析1.综合经济实力城市的综合经济实力是影响城市综合竞争力的重要因素

25、。2009年城市综合经济实力排名前三的是杭州市、宁波市和绍兴市，得分靠后的是几个城市是湖州、台州、丽水、衢州。杭州是全省的经济中心，其经济竞争力很强；宁波的港口资源成为其独特的优势。2.基础设施和服务设施城市基础设施和服务设施是城市经济社会活动的基本承载，对于城市的经济发展有着重要意义。基础设施和服务设施前三名依次为杭州、宁波、温州，这三个城市都是全省重要的交通枢纽，因而城市内部的交通设施也比较发达。3.对外开放程度对外开放程度主要反映一个城市经济外向度。城市的开放可以推动竞争，更好的配置资源，增强城市的经济实力。从表八可以看出，排名前三的城市依次为杭州、宁波、嘉兴。作为浙江省省会，杭州市成为

26、全省吸引外资、发展对外贸易和国际旅游业的主要依托。宁波作为港口城市，海运发达，对外贸易量很大，已经形成了港口、城市互动的良性循环发展。嘉兴位于杭州和上海之间，优越的地理优势和良好的投资环境大大增加了城市的吸引力。4.环境质量从表八看到，环境质量得分排名前3位的依次是嘉兴、舟山和湖州，而得分排名后3位的城市是台州、宁波、温州。5.人力资源人力资源排名前三的依次为杭州、宁波、嘉兴。杭州为全省科教、文化中心，在科教文等多方面指标均居全省首位。宁波人均科学事业和教育事业费支出和专利申请授权量均在全省名列第一。嘉兴各项指标原始数据都较为平均，均在全省中上游水平，所以科技文化竞争力较高。6.城市综合竞争力

27、从城市综合竞争力评价得分来看，浙江省城市可分为以下几种类型。第一类为杭州、宁波，第二类为嘉兴、绍兴，第三类为温州、金华、舟山、湖州、台州，第四类为丽水、衢州。杭州是浙江省省会，是政治、经济、文化、科教、交通中心，综合经济实力强，基础设施较完善，对外开放程度较高，人才汇聚，城市竞争力远远高于其它城市。宁波拥有独特的港口资源，积极实施“以港兴市，以市促港”的发展战略，形成了港口、城市互动发展的良胜循环发展模式。嘉兴和绍兴是竞争力较强的城市。嘉兴地处杭州和上海之间，绍兴在杭州和宁波之间，由于这两个城市拥有独特的地理条件、便利的交通和良好的投资环境，这也在很大程度上增强了嘉兴和绍兴的竞争力。温州、金华

28、、舟山、湖州、台州是浙江省内竞争力相对较弱的区域。温州基础设施和服务设施竞争力上排在全省第三位，但由于各方面发展很不平衡，所以综合排名落到第五位。丽水、衢州综合竞争力排在最后两位。这两个城市地理位置偏僻，原有经济、基础设施较差，缺乏高新产业人才，高科技产业发展较为缓慢，对外开放程度低，相对城市竞争力弱。五、提高浙江省各城市竞争力的对策通过分析，我们发现浙江省城市综合竞争力依旧呈现出多层次性，不平衡性。杭州作为浙江省省会，集聚各种资源要素，应发展高端产业，打造长三角重要的中心城市。宁波拥有沿海港口的独特优势，舟山是浙江省乃至全国最大的群岛市，我们可以推动宁波舟山港口一体化发展，促进两市共同发展。

29、嘉兴和绍兴地理位置优越，各方面排名都比较靠前，发展比较均衡，在战略上可以各自更多地依赖上海和杭州。温州要增加对环境质量管理的投入，加大教育科研的成本，引进高科技人才，转变经济结构，投资重点要从劳动密集型产业转向资本密集型产业。金华市要加快基础设施和服务设施的建设，改良投资环境，建设国际商贸物流中心，带动浙西南和周边地区的发展。湖州、台州、衢州、丽水排名都比较靠后，因此要加大各方面的投入。同时，湖州市要发挥临湖优势，加快现代化生态型滨湖城市建设。台州市要发挥民营经济和沿海港口优势，打造临港先进制造业基地。同时，杭州、宁波、温州、嘉兴、绍兴、舟山、台州七个临海城市要加强合作，共同规划，充分发挥海洋

30、资源优势，实施海洋开发战略，加快海洋经济的发展，这不仅可以扩张各城市经济的发展，更可以推进经济发展方式和经济结构的转变。衢州和丽水两市地理位置较偏，原有经济、基础设施较差，因此，要继续深入实施“山海协作”的力度和结对帮扶工程，进一步完善“山海协作”机制，加快该地区的发展。参考文献1迈克尔波特著，高登第等译.竞争论M.中信出版社，2003：161一2062Douglas Webster, Larissa Muller. Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions;The Road forwardJ.Pa

31、per Prepared for Urban Group,INFUD,The World Bank,2000.3Gordonl.R, CheshireP.C . Loeational Advantage and the Lessons of Territorial Competition in EuroPe. Paper Prepared for the international workshop on “Theories of Regional Development :lessons for Policies of regional economic renewal and growth

32、”M，Uddevalla，Sweden，14th一16th June 1998.4郝寿义、倪鹏飞.中国城市竞争力研究以若干城市为案例.经济科学，1998年第3期5倪鹏飞、谢海生.中国城市竞争力2009年度述评.综合竞争力，2010年第三期6宁越敏、唐礼智.城市竞争力的概念和指标体系.现代城市研究，2001第三期.7刘莉芳.城市竞争力评价指标体系及实证研究.中国商贸，20058李兴华.我国城市竞争力的理论研究与实证分析.厦门大学，20069喻晓.长江三角洲地区城市综合竞争力评估研究.浙江大学，200910魏强.城市竞争力评价指标体系研究及数量分析以福建省9个地级市为例.厦门大学，200911张旭

33、亮.基于因子分析的浙中城市群城市综合竞争力评价研究.商业经济，2009年第2期12王晓鹏、丁生喜、曹广超、李玲琴.中国城市竞争力评价量化模型研究.数理统计与管理，2008年第3期13王阿妮、葛幼松.江苏省地级城市竞争力综合评价研究.安徽师范大学学报(自然科学版)，2005年14浙江省“十二五”规划纲要 15杨斌.基于因子分析法的甘肃省城市竞争力比较研究.西安理工大学，2008年16余明江、段承章.城市竞争力理论研究综述.安徽工业大学学报（社会科学版）2010年第四期17曾慧.城市竞争力评价研究述评.统计预测和决策，2010年第四期附录表九、城市竞争力评价指标数据X1X2X3X4X5X6X7人均

34、生产总值（元）GDP增长率（%）地方财政收入（亿元）社会消费品零售总额（亿元）全社会固定资产投资总额（亿元）第二、三产业占GDP比重(%)城乡居民人均储蓄年末余额(元)杭州市749246.64 520 1804.93 2291.65 96.27 62731.13 宁波市73998 6.32 432 1429.68 2004.22 95.64 50817.13 嘉兴市56607 5.66 141 694.30 1233.41 94.39 40801.53 湖州市42942 7.40 80 442.57 638.69 91.93 26559.02 绍兴市54309 6.86 160 717.90

35、1055.03 94.76 38995.98 舟山市55106 8.77 48 181.69 400.66 90.36 36825.46 温州市32595 4.27 195 1264.72 837.78 96.84 35332.37 金华市38179 5.00 129 780.99 635.16 94.78 37055.94 衢州市24764 6.46 37 250.25 415.40 90.28 14855.52 台州市35148 3.06 136 817.88 834.10 93.49 25061.28 丽水市21139 7.19 37 232.62 279.19 89.29 21427.

36、02 X8X9X10X11X12X13X14金融机构年末存款余额(亿元)居民人均生活用水量(吨)居民人均生活用电量（千瓦时） 移动电话普及率(部/100人)互联网用户数(万户)人均城市道路面积（平方米） 每万人拥有公交车(辆)杭州市14284.21 41.13 663.05 148.08 178.33 10.44 18.80 宁波市8241.43 25.83 365.83 151.81 136.00 10.33 14.63 嘉兴市2904.21 5.50 149.30 125.05 64.67 10.86 11.08 湖州市1397.69 13.82 235.96 94.73 39.49 16

37、.58 6.02 绍兴市4139.54 5.23 106.12 86.47 73.28 17.49 12.87 舟山市943.93 14.29 421.45 111.56 21.33 6.96 9.29 温州市5352.44 1.35 241.79 110.22 126.08 12.05 13.32 金华市3220.83 4.54 112.19 113.78 75.82 14.64 8.38 衢州市755.09 4.82 118.21 61.41 17.35 8.94 7.17 台州市2935.61 8.96 184.97 98.05 75.26 14.81 3.23 丽水市937.03 5.

38、74 81.94 83.76 19.33 10.35 4.29 续表九、城市竞争力评价指标数据X15X16x17x18x19x20x21万人拥有医生数（个）万人拥有病床数（张）出口总额（亿美元）实际利用外资（万美元)国际旅游收入（万美元）人均绿地面积（平方米）建成区绿化覆盖率（%）杭州市33.29 50.97 271.80 401370 137995 36.53 39.91宁波市28.30 40.00 386.51 220541 48650 38.90 37.82嘉兴市22.16 37.82 123.41 133460 19182 46.99 42.52湖州市21.95 35.90 40.76

39、 81095 10286 30.90 44.43绍兴市21.24 33.24 157.61 81117 14818 53.34 43.14舟山市24.49 38.80 37.39 10595 11378 25.94 40.66温州市20.74 26.16 109.36 23448 17797 23.61 21.74金华市21.97 30.51 85.98 40034 30423 28.19 39.71衢州市23.89 26.49 7.30 6380 4231 24.37 42.35台州市19.43 26.21 100.67 18806 4964 33.32 42.95丽水市18.52 25.3

40、1 9.35 2913 23011 29.28 40.94x22x23x24X25X26X27工业固体废物综合利用率（%）工业废水排放达标率(%)人均科学事业和教育事业费支出（元）专利申请授权量（个）每万人在校大学生数（个）每百人公共图书馆藏书（册）杭州市95.4396.21 1585.49 15507 576.67178.67 宁波市83.587.42 1647.52 15837 236.59110.85 嘉兴市97.8898.46 1201.10 5234 114.64103.68 湖州市96.8595.25 955.23 5165 94.1878.29 绍兴市80.8898.29 1050.90 13423 120.8453.82 舟山市99.2796.70 1310.88 257 231.3671.41 温州市93.8685.87 953.48 7214 95.2939.07 金华市98.5996.60 1034.06 7030 162.6765.02 衢州市96.796.27 815.68 1102 40.7745.43 台州市92.9892.62 856.56 8145 50.4229.23 丽水市90.3595.02 920.09 991 133.6646.74 资料来源：2010年浙江省统计年鉴和中国城市统计年鉴2010