反担保和担保的区分

《反担保和担保的区分》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反担保和担保的区分（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、反担保和担保的区分 一、反担保的概念担保法颁行后，通说认为：反担保是指债务人对为自己债权人提供担保的第三人提供的担保，或指第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人应第三人的要求为第三人提供的担保。今后看法看来反担保是担保之一个，债务人是反担保关系中的担保人，第三人为担保权人。今后原理剖析，我们只能认识到，反担保就债务人和第三人的关系来说也只是通常意义上的担保，即相对于原始担保（第三人就主债权设置的担保）而言的。反担保依然含有定限物权、从权利和价值权和变价权的特征，也完全符合通常担保所含有的不可分性和物上代位性的性质。笔者认为反担保，是指为保障债务人之外的担保人未来负担担保责任后对债务人的追偿权

2、的实现而设定的担保，简言之，也就是担保的担保。反担保是相对于本担保而言并在既存本担保莱系的基础上设置的。作为反担保的对称并为反担保设定的前提和基础的本担保，是指并仅限于“第三人为债务人向债权人提供的担保”，而债务人自己向债权人提供的担保则不在其列。因为债务人自己充当担保人时，不存在可期待的追偿权，自亦无从为其设置反担保。在本担保中，为债务人向债权人提供担保的第三人，在债务人届期不推行债务时，须依协议约定及法律要求负担担保责任，以自己的财产代为债务之清偿。代偿债务后，该担保人即成为债务人的新债权人，就其代债务人向债权入清偿的债务，有权向债务人追偿。正如债权人因担忧债务人的偿债能力而要求债务人或第

3、三人为债务的推行提供可靠的担保一样，为债务人向债权人提供担保的第三人，出于本身利益，也往往会虑及其期待的追偿权成为既得权后能否实现的问题，为避免或降低其追偿权实现的风险，她能够依据情况事先要求债务人或债务人以外的人向其提供反担保，以保障其负担担保责任后向债务人追偿损失的权利的实现。二、反担保法律关系反担保含有隶属性，它是以本担保法律关系的存在为基础的。反担保法律关系中共包含一个主协议和两个担保协议，这三个协议既相互联络又相互独立：主协议，这是基础协议。双方当事人分别为债权人和债务人；担保协议，这是主协议的从协议。在担保协议中，分别有债权人、担保人、债务人三方当事人。担保人的担保责任关键是确保债

4、务人能立即偿还债务，在债务人不推行时，由担保人代为推行或负担连带责任；反担保协议，这能够说是担保协议的从协议。在反担保协议中，分别有担保人、债务人、反担保人三方当事人。在这里，担保人成为债权人，反担保人的担保责任关键是在担保人替代债务人推行了债务以后，确保债务人能立即向担保人偿还其代为推行的债务，若债务人未按时推行此债务，则由反担保人代为推行或负担连带责任。反担保协议实际上就是担保协议，只不过协议中的债权人是主协议下原担保协议的担保人而已。所以，反担保协议的反担保人担保责任的推行应以担保协议中担保人的担保责任已推行为前提。三、反担保的特点1、反担保的担保对象不一样于本担保。本担保的担保对象是主协议债权人对债务人的债权，换言之，所担保的是债务人对债权人之债务的推行、债权人的债权的实现。反担保的担保对象则是担保人对被担保人（债务人）的追偿权。该追偿权在担保协议依法成立时既已设定并在担保人负担担保责任后实际发生，其性质为担保人基于担保协议关系及代债务人为债务清偿之事实而产生的一个新债权。担保人向债务人追偿损失的债权在主体、发生原因及范围等方面，都有别于主协议债权人的债权。