《逻辑的基本规律》PPT课件.ppt

《《逻辑的基本规律》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《逻辑的基本规律》PPT课件.ppt（88页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、第五章 逻辑的基本规律,逻辑的基本规律是人们运用概念、作出判断、进行推理和论证时所必须遵守的最起码的思维准则。 逻辑的基本规律包括：同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。,逻辑基本规律的作用 逻辑规律保证了在同一思维过程中 推理与论证的确定性、一贯性、明确性 和论证性。,1.在同一个推理、论证过程中，概 念要明确，判断要确定。 例1：甲：“厂里规定，工作时禁止 吸烟。” 乙：“当然，可我吸烟时从不 工作。”,2.在同一个推理、论证过程中，一 个概念或判断不能既是什么，又 不是什么。 例2：今年研究生考试，我有信心 考上，但却没有把握。,3.在同一个推理、论证过程中， 一个概念或判断是什么或不是什

2、 么，必须是明确的。 例3：有人说“可能有鬼”，有人说 “可能无鬼”，我对这两种观点都不 赞成，这种争论没有多大意思。,4.如果一个判断是真的，必须有 充足的理由。 例4：我明年一定能考上研究 生，因为今年我的一位老乡考上 了研究生。,一、同一律 （law of identity),(一)同一律的基本内容 (二)同一律的逻辑要求 (三)违反同一律要求的逻辑错误 (四)运用同一律应注意的问题,(一)同一律的基本内容 在同一个推理、论证过程中，任何一个概念或判断都与其自身保持同一。 “同一”是指在同一时间、同一关系下，对具有确定性的同一对象而言。,同一律的本质内容在于强调在同 一个推理、论证过程中

3、，任何一个概 念或判断，必须保持自身的确定性。 同一律的公式：A是A 用符号表示为：AA,(二)同一律的逻辑要求,同一律的逻辑要求就是“确定性的要求”。它要求在同一个推理、论证过程 中，每一个概念或判断必须保持自身的 同一，即必须保持思维自身的确定性。 在同一思维过程中，任何概念的内涵和外延必须确定，前后一贯，不能任意变换。,(三)违反同一律要求的逻辑错误,违反同一律的逻辑错误，在概念中主要是混淆概念或偷换概念；在论证中主要是混淆论题或偷换论题。,混淆概念：是指在同一推理、论证过程中，由于认识不清，无意识地、不自觉地把有某些联系或有某些表面相似之处的不同概念，当作相同的概念来使用；或者把同一概

4、念在不同的含义下使用，从而作出不恰当的判断。 变是绝对的, 不变是相对的。我们只有树立正确的人生观, 才可以保持不变。,一位在美留学的研究生和一位美国朋友在谈到语言的沟通问题时坦言,自己虽然能应付日常会话,但有些内心深处的话仍难于表达。 美国朋友安慰说:“不必多虑。我认为你已经进步很快了。我和妻子都是美国人,结婚十年了,到今天还有许多内心深处的话不知怎么表达呢。”,我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5-6公斤之 间。因此，如果一个3个月的婴儿的体重只有4公 斤，则说明其间他(她)的体重增长低于平均水平。 以下哪项，如果为真，最有助于说明上述论证存 在漏洞？ A.婴儿体重增长低于平均水平不意味着

5、发育不正常 B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平 C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平 D.母乳喂养的婴儿体重增长较快 答案：C,偷换概念：是指在同一推理、论证过程 中，把本来不同的概念混同起来，故意 制造概念混乱。偷换概念系诡辩手法。 某人对本单位某领导经常用公款吃喝提出 意见，认为这是腐败行为。但这位领导却辩 解说：“谁不吃喝？吃喝是腐败的话，大家都 在腐败。”,鲁迅在且介亭杂文末编半夏小集里有一段对话： 甲：乙，我们当你是可靠的好人，所以几种关系革命的事情都没有满了你，你怎么竟向敌人告密去了？ 乙：岂有此理！怎么是告密！我说出来，是因为他们问了我呀。 甲：你不能推说不知道吗？ 乙：什

6、么话！我一生没有说过谎，我不是这种靠不住的人！,小伙子:“您老是要这要那,不怕人家说你是高价姑娘吗？” 姑娘:“怕什么？!裴多菲都说了,生命诚可贵,爱情价更高嘛,价钱低了行吗?” 一个律师辩护说:“被告怎么会有犯罪思想 呢？我们不承认有思想犯罪。” 甲：你们这样通宵达旦、吵吵嚷嚷 地打麻将，影响别人休息。 乙：影响别人，又不影响你。,混淆论题：是指在同一推理、论证过程中，由于认识不清，把有某些联系或有某些表面相似之处的不同判断，当作相同的判断来使用，从而使本来应该得到证明的论题得不到证明。,在讨论企业如何提高产品质量问 题时，有人发言说：“质量问题是一 个很重要的问题。过去我们这里有 一个手艺

7、很高的铁匠，由于思想保 守，手艺只传给他的小儿子。后来 他和小儿子都死了，手艺也就绝 了，很可惜啊！”,甲：你在给别人提意见的时候，容 易激动，今后希望注意一点。 乙：难道我连给别人提意见的权利也 没有了？,偷换论题：是指在同一推理、论证过程中，故意用一个完全不同的命题去替换原来的命题，使本来应该得到证明的论题得不到证明。偷换论题系诡辩手法。,顾客：请问，我的排骨面怎么还没来， 我等了已有半个小时了。 营业员：你为什么非要排骨面，你不能 吃炸酱面吗？ 顾客：这汤里怎么有只苍蝇？ 服务员：您放心，它喝不了多少汤。,有人反对马克思主义的一个重要原理：“人们的经济地位决定人们的意识” ，他们用偷换概

8、念的手法将它歪曲为 “吃饭决定思想体系”这一荒谬论断，然后对此加以恶毒攻击。,甲：你们家能不能深更半夜不打麻 将？吵人睡不着觉。 乙：你们家的孩子能不能深更半夜 不哭？也吵人睡不着觉。还有 你们家厕所的水管水声老大， 你们家能不能把厕所关上？,这样是打不中的 在一次射击训练中，战士小王的成绩 很糟，连续三次“剃光头”，连长非常恼 火，一把夺过小王的枪，训斥道：“你这 人真笨，站到一边去，看我的。”说着就 趴在地上瞄准射击。“砰、砰、砰”三声枪 响，只见报靶杆在靶子周围画了三个圈 （全部打飞）。连长从地上爬起来，拍拍 身上的灰尘指点着说：“看到了吗？这样 是打不中的。”,注意： 无论是写文章还是

9、讨论、发言，都要有明确的主题，始终围绕这个中心，而不要随意离开这个中心，这是同一律起码的要求。 若写文章下笔千言，离题万里，或发言、作报告，脱离中心，漫无边际；或讨论、争论问题，理屈词穷就岔开话题，这些不管有意无意，都是违反同一律的表现。,(四)运用同一律应注意的问题,同一律只是思维的规律，而不是客观事物本身的规律，它不包含反映事物绝对与自身同一、永久不变的内容；同时，它也不断定概念是永远不变的。,某甲买了块新手表。与家中的挂钟对照，新手 表一天慢3分钟。又将挂钟与电视中的标准时对 照，挂钟一天快3分钟。因此，某甲认为刚买的新 手表是准时的。 问：下述哪项是对某甲推断的正确评价？ A.由于新手

10、表比挂钟慢3分钟，挂钟比标准时快3 分钟。因此，某甲的推断正确 B.新手表一般不会有错，因此，某甲的推断正确 C.某甲不应该把新手表与挂钟对照，而是应该直 接与标准时对照。因此，某甲的推断不正确 D.挂钟比标准时快3分钟，是标准的3分钟；新手 表比挂钟慢3分钟，是不标准的3分钟。因此， 某甲的推断是错误的 答案：D,二、矛盾律 （law of contradiction） (一)矛盾律的基本内容 (二)矛盾律的逻辑要求 (三)违反矛盾律要求的逻辑错误 (四)运用矛盾律应注意的问题,我的矛无坚不摧！,我的盾没 有利器能穿过它！,如果用你的矛去刺你的盾，如何？,！？,自相矛盾,(一)矛盾律的基本内

11、容 在同一个推理、论证过程中，互相否定的判断不可能都是真的，其中必有一个是假的 。 矛盾律的公式：A不是非A 用符号表示为：（AA）,这本书是普通逻辑。 这本书是现代汉语。 所有的物体都是运动的。 有的物体不是运动的。 所有学生的成绩都及格了。 所有学生的成绩都没及格。 只有清闲，才是幸福。（只有p，才q） 尽管不清闲(劳累)，却幸福。（非p并且q）,(二)矛盾律的逻辑要求 在同一个推理、论证过程中，任何一个判断必须保持前后一致性(无矛盾性、首尾一贯性）。即在同一个推理、论证过程中，对于具有矛盾关系或反对关系的判断，不能承认它们都是真的。,三、违反矛盾律要求的逻辑错误 “自相矛盾” 1、在同一

12、个推理、论证过程中用不可共存的两个属性指称同一个对象(自相矛盾的概念) 。,（1）他是多少个死难者中幸免的一个。 （2）敌人基本上被我们全部消灭了。 （3）船桨忽上忽下拍打着水面，发出 紊乱的节奏声。 （4）可以计算的无限序列。 （5）不学好语法，难免不出病句。,2、使用矛盾关系或否定关系的两个判 断反映同一对象情况(自相矛盾的判断)。 （1）电站外高挂一块告示牌，上面用红笔写着：“严禁触摸电线！500伏高压，一触即死，违者法办。” （2）一位80多岁的老华侨，为寻找失散30多年的女儿，千里迢迢从日本回国。上飞机前，他给女儿拍了一封电报。 (3)清晨，天刚发亮，我们就披着万道霞光，开始军训了。

13、,一段时间以来，这个问题时时刻刻缠绕着 我，而在工作非常繁忙或心情非常好的时候， 又暂时抛开了这个问题，顾不上去想它了。 以上的陈述犯了下列哪些逻辑错误? A论据不足 B循环论证 C偷换概念 D自相矛盾 答案：D,(四)运用矛盾律应注意的问题,1.对同一对象在不同时间或从不同方面作出两个相否定的断定，不违反矛盾律的要求。 2.用相互否定的判断揭示对象的矛盾两重性，不违反矛盾律的要求。 3.注意区分逻辑矛盾与辩证矛盾。,妙用矛盾律： （1）孔乙己大约的确死了。 （2）廿四桥畔廿四风，凭栏犹忆旧江东， 夕阳返照桃花坞，柳絮飞来片片红。 （3）蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽。 （4）为了忘却的记念。,三、排

14、中律 （Law of excluded middle) (一)排中律的基本内容 (二)排中律的逻辑要求 (三)违反排中律要求的逻辑错误 (四)运用排中律应注意的问题 (五)矛盾律与排中律的区别,威尼斯商人中，女主人公鲍西亚对 求婚人说：“这里有三只盒子：一只是金盒 子，一只是银盒子，一只是铅盒子，每只 盒子的铭牌上各写有一句话。三句话中， 只有一句是真话，谁能猜中我的肖像放在 哪一只盒子里，谁就能作我的丈夫。” 金盒子上写的是“肖像在这盒里”， 银盒上写的是“肖像不在金盒里”， 铅盒上写的是“肖像不在这盒里”。 求婚者猜中了。你知道他是怎样猜中 的吗？,(一)排中律的基本内容 在同一个推理、论

15、证过程中，两个相互矛盾的思想不能同时为假，其中必有一个是真的。 排中律的公式：A或者非A 用符号表示为：AA,这个人是大学生。 这个人不是大学生。 所有学生都通过了考试。 有的学生没有通过考试。 只有清闲，才是幸福。(只有p，才q) 尽管不清闲(劳累)，却幸福。(非p并且q）,(二)排中律的逻辑要求 在同一个推理、论证过程中，对两个相互矛盾的思想不能加同时以否定，必须承认其中有一个是真的；或对其中任何一个判断采取既不肯定又不否定的第三种可能。,吃“死”而生 古代某国在处决死囚之前要抽签请神做最后的判 决。方法是：法官在两张纸片上分别写上“生”和 “死”两个字，如果抽到生就可得到赦免。有一次，

16、一位大臣受到官府中的仇人诬告，被判死刑。仇人 为了不让他得赦免，买通法官把“生”签换成了“死” 签，这样，无论这位大臣抽到哪一张都会是死。但 仇人的诡计被大臣的朋友得知，这位朋友连忙以探 监为名告诉了他。大臣要求朋友不要把事情泄露出 去，说他自有办法死里逃生。第二天，当法官让他 抽签的时候，他抓起一个签就把它吞了进去。根据 所剩的“死”签只能把他赦免，这是因为，既然两个 签中一个是“生”，一个是“死”，这就形成两个相矛 盾的判断，按照排中律，二者不能同假，必有一 真，而剩下的不是“生”签，那么，大臣抓的就是 “生”签。,(三)违反排中律要求的逻辑错误 “非此非彼（两不可）” “模棱两可” 1.

17、对两个相互矛盾的判断一个也不肯 定，都给予否定（“非此非彼”）,（1）这场战争既不是正义战争，也不是非正义战争。 （2）说世界上有鬼，不对，这是迷信；但要说世界上没鬼，也未免武断，因为有些现象还真不好解释。 （3）说他既会雕刻，又会游泳是不对的；不过，说他不会雕刻或不会游泳也不对。,2.对两个相互矛盾的判断无所断定，既不肯定，也不否定，不做明确回答（“模棱两可”）。 （1）甲：“你完成了任务没有？” 乙：“谁说我没有完成任务？” 甲：“那么，你是说你已经完成任 务了？” 乙：“我并不是说我完成了任务。”,（2）甲：下周去香山看红叶，你去吗？ 乙：谁说我不去？ 甲：你去，请登记吧！ 乙：我要是去

18、，早就登记了。 甲：那么，你不去呀！ 乙：我已经说得很明白了。 甲： ,(四)运用排中律应注意的问题 1.注意排中律起作用的条件。 2.注意问题的复杂性。 3.注意复杂问语。,（1）一位团支部书记在回答“星期天能否搞点棋类活动”的问题时说：“星期天下棋么，我们既不禁止，也不提倡。” （2）甲说这个寓言是讽刺蜗牛的，我看这是不对的；乙说这个寓言是讽刺蚂蚁的，我看这也是不对的。 （3）你是否还执迷不悟？ （4）上帝是无所不能的吗？ （5）你今天上课又迟到了吗？,考考偷马者 有一次，邻居偷了华盛顿家的一匹马。华盛顿同一位警官到邻居的农场里去索讨，但那人拒绝归还，并声称那是他自己的马。华盛顿用双手蒙住

19、马的眼睛，对邻居说：“如果这马是你的，那么，请你告诉我们，马的哪只眼睛是瞎的？”“右眼。”华盛顿放开蒙右眼的手，马的右眼并不瞎。“我说错了，马的左眼才是瞎的。”邻居急忙争辩说。华盛顿放开蒙左眼的手，马的左眼也不瞎。“我又说错了”邻居还想狡辩。“是的，你错了。”警官说，“证明马不是你的，必须把马交还给华盛顿先生。”,妙用复杂问语,(五)矛盾律与排中律的区别,排中律与矛盾律的区别 （1）甲：我不是罪犯。 （2）乙：丁是罪犯。 （3）丙：乙是罪犯。 （4）丁：我不是罪犯。 假定这四个人中只有一人说真话，问谁是罪犯，要用哪一条逻辑基本规律？ 假定这四个人中只有一人说假话，问谁是罪犯，要用哪一条逻辑基本

20、规律？,小 结 1.理解和掌握矛盾律与排中律的内容、要求及违反它们的逻辑错误。 2.注意矛盾律与排中律起作用的条件。 3.掌握矛盾律与排中律的区别。,四、充足理由律 （law of sufficient reason） (一)充足理由律的基本内容 (二)充足理由律的逻辑要求 (三)违反充足理由律要求的逻辑错误 (四)运用充足理由律应注意的问题,(一)充足理由律的内容 在论证过程中，一个判断被确定为真，必须有充足理由作为根据。 充足理由律公式： A真，因为 B 真，并且B能推出A 。 用符号表示为： (B (B A) ) A,物体加热后体积会膨胀()。因为压力不变的话，物体加热后分子之间的距离会

21、加大()，而分子之间的距离加大时体积就会膨胀()。 死者是他杀()。因为死者遍体鳞伤()，致命伤是由背后用刀刺入()，现场未发现致伤工具()。,(二)充足理由律的要求 充足理由律要求人们的思想要具有论证性。 即：理由必须真实；理由与推断之间要有必然的联系；理由必须充足。 只有满足充足理由律的逻辑要求，才能使论证具有论证性并因而具有说服力。,(三)违反充足理由律要求的逻辑错误 1.理由虚假 以虚假的判断或观点作为推理、论证的根据。在一个推理、论证中，前提或论据是推出结论或证明论题真实性的根据，如果前提或论据虚假，结论或论题的真实性就得不到证明。 以主观臆造的理由为依据进行论证，就 要犯“理由虚假

22、”的逻辑错误。,宇宙在时间上是有开端的。因为宇宙 是上帝创造的，上帝创造的东西在时间 上是有开端的。 大学生用虚假理由请假（节假日尤为 明显）,2.理由与推断之间没有必然的联系 在一个推理、论证过程中，前提与结 论或论据与论题之间如果没有必然的联系， 就可能推不出结论或不能证明论题的真实 性，就会犯推不出的逻辑错误。,(1)论据与论题不相干（理由尽管是真实 的，但与结论之间没有必然联系）。 (2)论据不足(论据对论证论题是必要的， 但却不是充分的)。 (3)以人为据(仅仅以某人的言行为依据， 对某一论点或者肯定或者否定，却并 没有考虑他们的言行是否符合客观实际)。 诉诸权威(“以人为据”的特殊

23、表现以权威人 士的只言片语来断定一个论题),(4)以相对为绝对（把一定时间、条件和意义 下相对正确的判断当作任何时间、条件和 意义下都绝对正确的判断，并以此为根据 来论证某一判断的真实性）。 (5)诉诸感情（采取某些激动感情的手法，来 代替对某个论点的证明或反驳）。 (6)诉诸无知（以自己的无知为根据，为某个 论点论证）。 (7)预期理由（本身的真实性尚待证明的命题 充当论据，与虚假的理由一样，起不到证 明的作用）。,十五贯糊涂县官判案 看她艳若桃李，岂能无人勾引？ 年正青春，怎会冷若冰霜？他与奸妇 情投意合，自然要生比翼双飞之心。 父亲阻拦，因之杀其父夺其财，此乃 人之常情。这案就是不问，也

24、已经明 白八九了。 （预期理由）,(四)运用充足理由律应注意的问题 1.充足理由律是论证与反驳的逻辑基础。符合 还是违背充足理由律，是决定论证与反驳正 确与否的重要标准。 2.充足理由律的客观基础是客观事物间必然联 系的规律性的反映。 3.充足理由律的论证与各门具体科学知识有 关、与各种资料有关。,逻辑基本规律之间的关系 联系：有相同的客观基础。在保持思维 的确定性上是一致的。 前三个规律是充足理由律的基础 和必要条件。充足理由律是前三个 规律的必要补充。 区别：同一律、矛盾律、排中律和充 足理由律在表达思想的确定性 时的侧重面有所不同：,（一）同一律是从正面表述一个思想的同一； （二）矛盾律

25、则从反面指出既肯定又否定的思 想不能同真； （三）排中律又进一步指出两个可相矛盾的思 想不能同假； （四）充足理由律则要求为已确定为真的思想 列出充足理由，以保证思维的论证性。,【逻辑思维训练】 一、请简析下列议论是否违反逻辑基本规律的要求？如有，它违反了哪条逻辑基本规律的要求？ 1.在从前的年代，那座山向来没有人上去过，上去的人就从来没有回得来的。 2.下面是甲、乙两人的对话： 甲:“照你这样说，就没有信念之类的东西了？” 乙:“根本就没有。” 甲:“你是这样确信的？” 乙:“对。” 答案：1.违反矛盾律 2.违反矛盾律,3.有一块空着的地可以种庄稼，甲、乙、丙、 丁四人讨论这块地里种什么庄

26、稼好。 A 甲一会说应该种小麦,一会又说不应该种小麦,试分析甲这样讲有没有逻辑错误,为什么? B 针对甲的说法,乙说:“你的两种意见,我都不同意。”试分析乙这样讲有没有逻辑错误,为什么? C 丙说:“我看还是种小麦好。” 丁说:“我看还是种油菜好。”针对丙和丁的发言,乙又说:“你们两人的意见,我都不同意。”试分析乙这样讲有没有逻辑错误,为什么？ 答案：A.违反矛盾律 B.违反排中律 C.不违反逻辑基本规律,4.下雨既是好事,又是坏事。 5.甲乙两人下象棋,局终,有人问甲是否赢了。 甲回答说:“没有赢”;又问:那么你是输了。 甲答:“我也没有输。” 答案:4.无错 5.无错 6.有个人在饭店吃饭

27、,看到菜盘子里有一只苍 蝇。便叫来侍者问道:“怎么菜盘子里有只苍 蝇?”侍者回答说:“你花5块钱还想吃什么?” 答案:6.违反同一律，偷换论题。,7.一个秃头男人来到理发店。理发师 问：“有什么可以帮助的吗？”那个人解 释说：“如果能够让我的头发看起来像 你的一样，我就付给你1000块钱。”“没 问题。”理发师一边说着，一边飞快地 把自己剃成了光头。 答案：违反同一律，偷换论题。,二、在侦破一件盗窃案的过程中，五名侦查 员议论作案人究竟是谁。 甲说：或者A，或者B。 乙说：是C。 丙说：“不是A，也不是B。 丁说：如果不是D，就是C。 戊说：肯定不是E。 结果查明只有一人说对了。问:作案者是谁

28、? 答案：作案者是E。,三、某校在讨论出国进修人选时，有两种不 同的意见： （1）如果甲去，那么乙不去。 （2）甲乙都去。 当问王校长的意见时，王校长说:“这两种意见都不对，我主张乙去，甲不去。” 请问：王校长的意见是否违反逻辑规律的要求？为什么？ 答案:王校长违反了排中律。(1)(2)是矛盾关 系，不同同时否定。,四、选择题 1.“能否理顺工资、价格的关系是改革成功 的关键”，这句话 A.没有违反逻辑基本规律的要求 B.犯“模棱两可”的逻辑错误 C.违反了矛盾律的要求 D.违反了排中律的要求 E.犯“自相矛盾”的逻辑错误 2.在下列断定中，违反逻辑基本规律要求的是 A.某关系不是对称的，也不

29、是非对称的 B.某关系既是非对称的，又是反对称的 C.某关系不是对称的，也不是传递的 D.某关系不是对称的，而是反对称的 答案：1.C E； 2.B,3.对同一事物，有的人说“好”,有的人说“不好”, 这两种人之间没有共同语言。可见,不存在全民 族通用的共同语言。 以下除哪项外，都与题 干推理所犯的逻辑错误近似？ A.甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当 然，可我吸烟时从不工作。” B.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式 的美，我的看法不同，我认为语言就应该朴实， 不应该追求那些形式主义的东西 C.有意杀人者应判处死刑，行刑者是有意杀人 者，所以行刑者应处死刑 D.这种观点既不属于

30、唯物主义，又不属于唯心主 义，我看两者都有点像 答案：D（ABC偷换概念）,4.甲:“你认为大明宫词拍的好吗？” 乙:“我认为不算好。” 甲:“那就是说，你认为坏了？” 乙:“不，我并没有说坏 。” 甲:“说不好就是坏！” 下面那个选项不可能是对甲乙对话的正确评价: A.甲问话的用意是要求乙作出一个肯定的、明确 的答案。 B.乙的回答前后矛盾。 C.甲没有把握乙的两次回答的真谛。 D.在乙看来，大明宫词拍地一般。 答案：B,5.韩非子:“楚人有卖盾与矛者，誉之曰:吾 盾之坚，物莫之能陷也。又誉其矛曰:吾矛之 利，于物无不陷也。或曰:以子之矛，陷子之 盾，何如？其人弗能应也。” 以下哪些议论与

31、那位楚人一样犯有类似的逻辑错误，除了 A.电站外高挂一块告示牌：“严禁触摸电线！500 伏高压一触即死。违者法办！” B.一位小伙子在给他女朋友的信中写到：“爱你 爱得如此之深，以至愿为你赴汤蹈火。星期六若 不下雨，我一定来。” C.狗父论证：“这是一条狗，它是一个父亲。而 它是你的，所以它是你的父亲。你打它，你就是 在打自己的父亲。” D.他的意思基本正确，一点错误也没有。 答案：C（无自相矛盾错误）,6.有的写作教材上讲，写作中应当讲究 语言形式的美，我的看法不同。我认为 语言就应该朴实，不应该追求那些形式 主义的东西。 以上说法违反了 A.同一律 B.矛盾律 C.排中律 D.充足理由律

32、答案：A,7.甲说乙胖，乙说丙胖，丙和丁都说自 己不胖。 如果四个人陈述只有一个人 错，那么谁一定胖？ A.仅甲 B.仅乙 C.仅丙 D.仅乙和丙 答案：B 运用矛盾律,8.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是 甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他 们时，他们分别这样说： 甲：这件好事不是我做的。 乙：这件好事是丁做的。 丙：这件好事是乙做的。 丁：这件好事不是我做的。 这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁 做了好事？ A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 答案：A 运用排中律,9.商业伦理调查员:“XYZ钱币交易所一直误导它的客 户说它的一些钱币是很稀有的,实际上那些钱币是 比较常见而且很容

33、易得到的。” XYZ钱币交易所:“这太可笑了,XYZ钱币交易是世 界最大的几个钱币交易所之一,我们销售的钱币是 经过一家国际认证公司鉴定的,并且有钱币经销的 执照。” XYZ钱币交易所的回答很没有说服力， 因为它 。以下哪项作为上文的后继最为恰当? A.故意夸大商业伦理调查员的论述,使其显得不可信 B.指责商业伦理调查商有偏见,但不能提供足够的证 据来证实他的指责 C.没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币 D.列出了XYZ钱币交易所的优势，但没有对商业伦理调查员的问题作回答 答案：D 偷换论题,10.有时为了医治一些危重病人，医院允许使用 海洛因作为止痛药。其实，这样做是应当禁止 的

34、。因为，毒品贩子会通过这种渠道获取海洛 因，对社会造成严重危害。 以下哪个如果为 真，最能削弱以上的论证？ A.有些止痛药可以起到和海洛因一样的止痛效果 B.用于止痛的海洛因在数量上与用于做非法交易 的海洛因比起来是微不足道的 C.海洛因如果用量过大就会致死 D.在治疗过程中，海洛因的使用不会使病人上瘾 答案：B 违反充足理由律（推不出）,11.通常认为左撇子比右撇子更容易出事故。这 是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火 灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。 以上哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞? A.对两类没有实质性区别的对象作实质性的区分 B.在两类不具有可比性的对象之间进行类

35、比 C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例 D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例 答案：D 违反充足理由律,12.一个穿工商行政人员制服的人从集 贸市场走出来。 根据以上陈述, 可作出下列哪项判断? A.这个人一定是该市场的管理人员 B.这个人可能是其他市场的管理人员 C.这个人一定不是该市场管理人员 D.这个人一定是来买东西的市场管理人员 答案：B,13.一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来 的严重刑事犯罪案件60%都为已记录在案的 350名惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事 犯罪案件的作案者半数以上是吸毒者。 如果上述断定都是真的，那么下列哪项断 定一定是真的？ A.350名惯犯中可能没有吸毒者 B.350名惯犯中一定有吸毒者 C.350名惯犯中大多数是吸毒者 D.吸毒者大多数在350名惯犯中 答案：A,14.周清打算请一个钟点工，于是上周末她来到惠明 家政公司，但工作人员粗鲁的接待方式使她得出结 论：这家公司的员工缺乏教养，不适合家政服务。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证? A.惠明家政公司员工通过有个性的服务展现其与众 不同之处 B.惠明家政公司员工有近千人,绝大多数为外勤人员 C.周清是一个爱挑剔的人，她习惯于否定他人 D.教养对家政员而言并不是最主要的 答案：B（违反充足理由律，推不出）,