借条人和领款人不一致时谁是借款人

《借条人和领款人不一致时谁是借款人》由会员分享，可在线阅读，更多相关《借条人和领款人不一致时谁是借款人（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、借条人和领款人不一致时，谁是借款人 借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一个凭证性文书。通常见于日常生活和商业管理方面。那么你知道写?下面xx整理了借条、欠条、收条的写法，供你参考。2021年12月某日晚，乙找到甲，期望借款60000元，并由同来的丙作担保。写借条时，甲提出丙是公务员有稳定收入，要求以丙作为借款人，于是丙同意并书写了借条交给甲。借条写好后甲、乙到银行atm机上取款，丙独自离开。后乙未还款，甲起诉丙要求偿还，丙辩称实际借款人是乙，而且自己对乙是否实际拿到了钱也不清楚，故不一样意由自己偿还。甲要求追加乙作为第三人

2、参与诉讼，但乙未到庭，只出具了书面情况说明，称当晚甲从atm机上取款40000元交给她，她将负责偿还。在此情况下，甲方依然坚持诉丙，要求偿还60000元。在诉讼中，甲、丙的看法恰好相反。甲认为丙是借款人，因为借款协议是丙签署的，乙只是丙的代理人，是受丙指派跟甲去取钱的，钱给了乙也就视为给了丙，所以应该由丙偿还借款。丙则认为，借款事宜是乙和甲联络的，只是让丙帮忙担保，写借条时，是甲和乙要求丙以借款人在打印好的借条上署名，甲既没有将借款交给自己，也未当自己的面将借款交给乙，故借条并未生效，即使甲确实已将借款交给乙，那也是甲和乙之间的关系，和丙无关;况且，乙已经认可向甲借了40000元，甲就更没有理

3、由要求丙还款了。法院判决：法院认为，即使丙认为自己只是受乙之托，以借款人名义签署借条，但丙也认可，甲明确要求以丙作为借款人才同意借款，而丙也接收了甲的这一要求。可见甲、丙双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从丙出具借条的行为，能够认定甲、丙双方之间存在的借款协议成立。丙还辩称自己并没有收到甲给付的借款，但乙提供的情况说明已经认可了乙当晚收到甲给付的40000元借款。乙和丙是弟兄关系，而且是当晚一同去向甲借款，签署借条是两人全部在场，三人全部明知乙跟随甲去atm机上所取款项性质就是借条上所写的借款，故应认定为借款已经实际交付40000元。至于其他20210元是否交付，法院认为应该由甲提供证据证实

4、，但甲并没有让乙另外再写收据，也没有提供从atm机上合计取款60000元的凭证，故无法证实另外20210元已经交付。综上，法院对原告甲要求被告丙还款借款40000元的请求给予支持，对其他不能认定的20210元不予支持。提醒：经过本案的判决，再次提醒我们注意，借款时借条不能替代收条，开了借条并不等于借款已经交付，借款交付应该另有收条、银行凭证等证实，或最少在借条上注明本借条签署即确定已收到借款，不另开收条。借据无还款日期但借款协议是有效的，不能因为没有约定还款日期就认定无效。借据是否受到法律保护，也就是要看有没有过诉讼时效，诉讼时效是最终一次索要还款的日期至今有不有两年，假如超出两年，则表明过了诉讼时效，丧失胜诉权，但假如债务人主动还款是有效力的。其中的诉讼时效是能够中止的，中止事由是债权人在诉讼时效的时间内有不有向债务人主张权利，假如有，两年的诉讼时效将重新计算。