《论述有效性分析模板》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论述有效性分析模板（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、识别论证：结构连接词前推后因此，那么，所以，因而，故而，这说明，表明，由此可见，可以推断，其结果是，这证明后推前因为，由于，例如，依据是，理由是共同推而，而且写开头材料作者试图向我们证明“”（材料通过一系列分析试图证明“”），但 是由于整个论证中存在一些逻辑问题/不妥之处，使得其结论/主张难以必然成立 /令人信服。上述材料通过对“”的一系列分析，试图得出“”的结论。然而，其论 证过程中存在诸多不当，故其推论是否成立仍值得商榷/有失偏颇/尚待完善/经不 起推敲。分析如下：本论连接词故而考虑到很可能真实情况是只有当另一种可能性在于而且，况且，更何况即使也，就算，退一步说纵使，诚然此外，除此之外，再
2、者，同时本论段首句首先，作者由“”，试图得出“”，这一结论有失偏颇、有待商榷/这一推 论难以必然成立。其次，“”，这一推理错误地预设了 “二“”未必成立。再次，作者对“”的论证，也可谓漏洞百出。最后，材料认为“”过于绝对。分析句”，可能只是“”，并不必然意味着“”；更不能得出“”，因 为“”。“”最多只能说明，而不能“”。替换由“”不能必然推出“让步：即使“”，也不能必然推出（就此认为）“”偷换概念（遇到百分比、率考虑主体（分母）概念界定不清晰）材料中“”这一概念前后使用不一致A意味着/指的是“”，材料不当理解为BA是“”，B是“”，两者不能混淆A不等同于B,材料错将两者混淆，歪曲了原意A与B
3、概念不同，不能混淆。A是“”，B是二两者看似相近，实则 差异很大，不能简单等同。过于绝对（必然，只能，只要就）由“”不能必然推出“”，作者忽视了其他条件，“”还取决于“ 等诸多条件，因此仅从“”就想推出“”过于草率。非此即彼由“”不能必然推出“”，事物不只有XX和XX两个方面，还有“ 等可能/诸多方面，XX和XX不是非此即彼的关系。自相矛盾前文说“”，后文说“”，两个陈述存在矛盾。如果“”，那么就不会“”，两者无法同时存在（成立），自相矛盾，因 而影响了论证的说服力。以偏概全单从“”的事例/现象，不能归纳出“”的结论，仅以个别/小部分/局部 事例就试图得出普遍结论显然草率。类比不当由“”不能必
4、然推出“”，该类比显然并不恰当，A是“”，B是“”，两者不能机械的联系和类比。A不能机械迁移到BA和B之间有着很大的不懂，不能简单类比，两者有着本质上的区别：一个是“”，一个是“”不当归因材料提出“”，这忽视了其他因素的作用。“”还可能受到“”等因 素的影响。作者认为“”，其归因较为单一，仍然有待商榷，“”另有他因一一更有 可能是“”导致，而非“本论段尾句所以“”不一定会导致“ 那么并不能说明“ 因此“”不必然成立 不能据此推断“”结尾综上所述，由于文章推理中存在着诸如此类的逻辑漏洞，故其所谓“”的结 论也是值得商榷的。综上所述，材料作者无法自圆其说，其论证是难以被接受的，要想证明“”， 还应提供更多有关的信息。（为了更好地支持自己的结论，作者应该提更为有力 的证据来证明“”）
论述有效性分析模板
