最新法院实习汇报总结

《最新法院实习汇报总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新法院实习汇报总结（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、最新法院实习汇报总结 首先，我想向全部为我的实习提供帮助和指导的岳麓区人民法院的工作人员及我的老师致谢,感谢你们为我的顺利实习所作的帮助和努力。我的实习是由中南大学法学院和岳麓区人民法院共同安排的。经过实习，我在我的专业领域取得了实际的工作经验，巩固并检验了自己几年来本科学习的知识水平。实习期间，我了解了大量庭审案件从立案到结案的全过程,在部分案件的立案过程中我还担任了详细的案卷整理工作,而且对部分参加案件提出了自己的想法。在此期间，我深入学习了相关法律知识,对立案的程序有了更深的了解,同时注意在此过程中将自己所学理论和实习实践有机结合起来。实习结束时，我的工作得到了实习单位充足的肯定和较高的

2、评价。实习期间我关键对以下案件进行了深入的研究，参与了部分案件立案审判的过程，并提出了自己的部分意见：一：73户居民诉市计划局侵犯其采光权、阳光权、通风权案1：案件由来73个原告认为市计划局计划的“亚大数码港”从占地面积到和居民住房间距全部严重违反了GB50180-93强制性国家标准，违反长沙市城市计划管理措施的详细技术要求即长沙市城市计划管理技术要求，而且其通道和防火安全均存在重大安全隐患，在数次请求政府协调未果后,向法院起诉,要求撤销行政许可,赔偿用户损失。2：案件关键辩论焦点被告长沙市计划管理认为“亚大数码港”计划许可的审查核发经过了严格的计划谁广泛征求相关职能部门的意见，并严格遵照要求

3、的程序核发的，亚大数码港和其北侧的居民所住建筑的间距符合被告所提的GB50180-93强制性国家标准和长沙市城市计划管理措施，对原告的正当权益并不组成损害。而且，计划管理局提供了相关证据证实“亚大数码港”不适用长沙市城市计划管理技术要求。3：原判结果合议庭经过数次合议讨论，做出判决：判定计划许可，驳回诉讼请求。本案是一个行政案件，通俗点就是民告官。经过对本案的审理，我认为在现阶段中国的行政诉讼原先要胜诉极难。假如有民告官的行政案件原告胜诉了，媒体全部会以大力度报道，以此为典范。其实这是个很大的误区，一个法治的社会不应该存在这么的现象。假如行政机关的详细行为违法了，它就应该负担相关责任。中国的行

4、政诉讼之因此原告难以胜诉，关键还是司法和行政还没有完全区分开来，相互制约，相互牵扯。权比法大，政策高于法律。因此才会有这种情况的出现。在本案中，我以为法院或多或少受到行政的影响：法院虽为司法机关，可其办公建筑用地、宿舍用地全部得经计划局同意。二：几起用简易程序审理的刑事案这是我第一次看见简易程序在审理案件中的详细利用。这些案件案情清楚、事实清楚、证据充足、争议不大，岳麓区法院也属基层法院，符合简易程序的条件。在整个审理过程中，审理时限很短，而且感觉开庭审理只是走下过场，法官对于此案怎样判早有结论。经过这几起适用简易程序的刑事案的审理，我看到即使审理时限很短，必备的程序却很完备的，法院在这方面控

5、制得很好。不过，其次了我认为法院在庭审制度方面还是存在部分缺点的，而且审理的环境还能够改善。三：一收废品公民诉长沙市公安局岳麓区分局行政不作为案本案案件由来：2021年，本案的原告在清理从中南大学收购到的废品时被废品中掺杂的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均所以雷管受伤，经签定为四级残疾。事发报案后她将余下雷管交给被告长沙市公安局岳麓区分局，要求其查出该雷管出处，而被告称无法查出雷管出处。原告遂向法院提出诉讼，诉讼请求为要求被告给原告一个有关雷管出处的明确的书面结论。因本案还未审结，故无法得悉法院将会怎样宣判。在此案中，经过了对此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想颇多：表面看，原告是一个以收废

6、品为生，文化水平不高的人，但她知道使用方法律武器维护自己的权益，这说明中国公民的法律意识在不停地加强，法治的思想已经逐步深入人心。然而从深层次来看：首先也正是因为原告的文化水平不高，使得她不能更加好地利用法律武器来维护自己的权益她不知道委托代理人，不知道搜集对自己有利的证据呈给合议庭，她甚至不知道公安局的行为在法律上叫“行政不作为”;其次，公安分局的行为显著已经组成行政不作为，因为保卫地方公共安全是公安系统的最基础行政职能，对于雷管这类严重危害到公民人身安全的危险物品，原告即使不提出请求，被告也应本着尽职尽责的态度查明其，消除安全隐患。由此案我看到了中国普法工作的任重而道远，同时也深切地感受到在十六大汇报政府职能中强调服务功效的主要性。