借条上署名要慎重谨防无辜担责

《借条上署名要慎重谨防无辜担责》由会员分享，可在线阅读，更多相关《借条上署名要慎重谨防无辜担责（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、借条上署名要慎重，谨防无辜担责 目前，亲朋挚友间借贷逐步增多，借以快速便捷进行融资周转。不过民间借贷最关键的凭证之一的借条没有统一的规范，含有随意性和风险性，若欠条借据没有写清楚、落款不明确，轻易引发纠纷。司法实践中，因署名闹出的事儿还真不少。案例一：代人出具借条并签字，如无反证需还款王某起诉至法院称，她和被告姜某原同在一个单位工作，2021年6月姜某向其借款，以后姜某却一直没有还款。2021年1月，姜某重新给王某打了借条，承诺借款4万余元，于2021年11月1日前还款，但此款至今未还。以后王某诉至法院，要求被告姜某偿还欠款及利息。被告姜某辩称，在2021年6月，实际向王某借款的是华茂企业，姜

2、某只是经手人，借款时约定的是半年支付利息10%，以后每半年更换一次借条。在最终一次给王某更换借条时，因为书写不规范，姜某以个人名义打了借条，在借款人处签了自己的名字。但今后王某拒绝接收华茂企业换发的借条，坚持要姜某个人还款。姜某认为借款应该由实际借款人华茂企业偿还，姜某只是经办人，不一样意还款。在法院审理过程中，原告王某对上述姜某的陈说不予认可，华茂企业亦未出庭作证，姜某也未提交华茂企业实际存在的对应证实，仅提供了华茂企业出具的借条、借款条和借款说明，不足以推翻王某所提交借条的效力，故判令被告姜某负担还款义务。案例二：在借款人署名正下方署名，视为共同借款人在一起民间借贷纠纷中，原告李某向法庭提

3、交了被告王某出具的一份借条，上面载明：“今王某向李某借款人民币十万元整用于企业周转，借款期限1年。”被告王某在借款人落款处署名并捺印，被告陈某在被告王某的署名正下方署名并捺印。借款期限届满后，原告李某数次向被告王某、陈某讨要借款无果，最终诉至法院。被告陈某在答辩中称，自己作为二人的好友，只是该借款的见证人，不应该负担还款责任。法院判决中认为，被告陈某作为含有完全民事行为能力的人，明知被告王某向原告李某借款而出具借条，还在该借条被告王某署名的正下方署名捺印，应视为共同借款人，需负担共同还款的义务。案例三：借条空白处署名，应否负担确保责任？赵某和朱某是表弟兄关系。被告张某因处理交通事故责任纠纷，经

4、过其岳父赵某介绍，向原告朱某前后借款合计131万元。其中，朱某经过赵某向张某提供现金1万元，经过银行向张某妻子小赵转账30万元、100万元。随即，张某向朱某出具借条一份，并在借款人处署名，张某岳父赵某、张某母亲林某在借条左下方的空白处签字。到期后，朱某数次催要借款无果，遂将张某、张某妻子小赵、赵某、林某诉至法院。原告朱某诉称，她是看在和赵某是亲戚关系，才把钱借给张某的，而且，赵某来向我借钱的时候承诺为此借款提供担保，并在借条上签字，因此要求赵某、林某负担确保责任。诉讼期间，四被告下落不明。法院经审理认为，她人在借据、收据、欠条等债权凭证上签字，但未表明其确保人身份或负担确保责任的，人民法院不予

5、支持。在此案中，赵某、林某签字处未标有确保人字样，亦未在借款内容中表明负担确保责任，也未出庭说明情况，经过本案其它事实亦不能推定赵某、林某为确保人，只能视为见证人，故不支持朱某要求赵某、林某负担确保责任的诉讼请求。法官说法：借款人、确保人或见证人欠条署名有“讲究”经过以上三个案例，我们能够看出，通常借条上签字只存在三种身份可能，即借款人、确保人或见证人。这几类人因其性质、关系等不一样，所要负担的法律责任含有很大的区分。通常认定规则为：1、在借款人落款处署名的，认定为借款人，落款人和实际借款人不一致的，必需要有相关的反证证实，不然要负担还款责任；在该署名同一行后面署名、正下方署名，能够认定为共同借款人，负担还款责任。2、在借条上，离借款人署名处距离较远的空白处署名的，通常认定为见证人，不负担还款责任，但最好标注见证人字样，不然极有可能被认定为共同借款人，负担还款责任。3、对借款负担确保责任的确保人，在落款处标注确保人字样，不然在没有其它证据佐证的情况下，不负担确保责任。所以，一个小小的署名，就关系到责任负担是否的问题，应该谨慎对待。不论是向她人借款，还是借款给她人，书写借条内容应清楚、明确，没有歧义；署名者应明确注明身份，切不可随意给人出具借条，或随意在她人的借条上签字。作者单位：北京市房山区人民法院