非法拘禁立案标准如何规定的

《非法拘禁立案标准如何规定的》由会员分享，可在线阅读，更多相关《非法拘禁立案标准如何规定的（3页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、非法拘禁立案标准如何规定的 非法拘禁立案标准：1、非法拘禁持续超过二十四小时的;2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的;3、非法拘禁他人并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;4、非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的;5、为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。 一、非法拘禁立案标准如何规定的最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准规定(试行)：国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：1、非法拘禁持续时间超过二十四小时的;2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的;3、非法拘禁他

2、人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;4、非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的;5、为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的;6、司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。公安机关受理的一般人员非法拘禁案，参照适用上述标准。二、非法拘禁罪与绑架罪有何区别非法拘禁罪引，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。 非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能

3、。绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。一般从司法实践来看，在对绑架罪的犯罪构成特征、情形的认定和量刑尺度的把握上存在着较大分歧或困惑，主要表现在：一是非典型绑架罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型非法拘禁罪和敲诈勒索罪之间的法律界限问题;二是量刑困惑。由于对绑架罪的立法本意涵盖的内容在执行理解上有较大偏差，在司法实践中往往导致两个极端，要么在十年以上量刑，要么就按免予刑罚处罚处理，中间未设过渡刑。两者量刑差距之大，导致司法裁决的混乱。因此，有必要对绑架罪的罪名涵义、犯罪构成要件及其本质特征、罪与刑的冲突等问

4、题加以探讨和研究。为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢?主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238条(非法拘禁罪)的规定定罪处罚。现实中，涉嫌构成非法拘禁罪的，多数都是因为债务纠纷、发现盗窃等等，但是因为行为人采取的措施不当，不但不能实现自己的合法诉求，还能承担刑事责任。所以，要是遇到一些纠纷，最好还是采取合法的途径来维权，不然的话可能无法维权不说，还会给自身利益造成更多的损害。