法定与酌定不起诉区分是什么

《法定与酌定不起诉区分是什么》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法定与酌定不起诉区分是什么（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、法定与酌定不起诉区分是什么 法定与酌定不起诉的区分是在法定不起诉中检察院没有自由的裁量权，不能进行追诉，而酌定不起诉则是检察院认为嫌疑人行为构成犯罪，但情节轻微，在刑法规定中可以免除刑罚的情况下从而不起诉。 一、法定与酌定不起诉区分是什么证据不足不起诉的情形自然与法定不起诉、酌定不起诉的情形不一样，而只要刑事案件有符合不起诉的情形，那检察院就要做出不起诉的决定。当然对于被不起诉人而言，要是对检察院不起诉的决定不服，那也需要在接到通知之后的7日内进行申诉才行。二、法定不起诉的情形(1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(2)犯罪已过追诉时效期限的;(3)经特赦令免除刑罚的;(4)依照刑法告

2、诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(6)其他法律规定免予追究刑事责任的。二、酌定不起诉的情形1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的;2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的;3、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的;4、为犯罪准备工具制造条件的;5、在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的;6、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的;7、被胁迫诱骗参加犯罪的;8、犯罪嫌疑人自首或自首后立功的;9、犯罪轻微又自首的或犯罪较重而有立功表现的。(为了便于记忆，有以下记忆方

3、法： 1.在国外受过刑事处罚 2.聋哑人、盲人 3.自首、重大立功 4.从犯、胁从犯 5.预备，中止 6.防卫过当、紧急避险。)证据不足不起诉(体现存疑不起诉，疑罪从无的原则)：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。前提是案件必须经过补充侦查， 没有经过补充侦查的案件，不能直接适用。具有以下情形：(1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;(2) 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。自诉的三种类型：(1)告诉才处理案件(绝对自诉案件)：包括侮辱诽谤罪(

4、严重危害社会秩序和国家利益的除外)，暴力干涉婚姻自由，虐待案，侵占案。(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件(相对自诉案件)：故意伤害案，非法侵入住宅案，侵犯通信自由，重婚案，遗弃案，生产销售伪劣商品案(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，侵犯知识产权案(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，可能判处3年以下有期徒刑的刑罚案件。(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。综上所述，法定与酌定不起诉的区分是很明显的，法定不起诉中明显检察院并没有对其进行起诉的权利，而酌定不起诉中是因为检察院能够确定嫌疑人的犯罪行为，但是刑法中有规定免除刑罚的决定从而做出不起诉的决定。