《浅谈课堂追问的有效性问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈课堂追问的有效性问题（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。
1、浅谈课堂追问的有效性问题课堂提问是课堂教学一个很重要的组成部分，也是一个比较大的命题，下面我想就从课堂追问这一方面谈一点个人粗浅看法。“追问”，简单地说就是追根究底地问，即对某一问题或某一内容进行多次提问，“穷追不舍”，直到学生能正确解答为止。应该说，一次成功的追问能引导学生反思，让学生暴露真实的思维进程，有利于培养学生的批判性思维和问题意识，也便于教师把握教学，从而达到解决问题的目的。我个人认为，在课堂教学中能否有效地实施“追问”策略，从某种角度讲，直接决定一堂课的成功与否。下面我就追问的基本形式、追问时机、追问的注意点等几个问题谈谈个人粗浅认识，算是抛砖引玉吧，请大家多多指导。我认为，追问
2、可以分为两种基本形式，一种是顺着学生思路的追问，另一种则是逆着学生思路的追问。顺着学生思路的追问就是教师听了学生的回答后，发现其思考有些肤浅、片面、甚至错误，再次发问，促使并引导学生就原来的问题进行深入而周密的思考，直到理解变成准确、全面、细致、深刻为止。这一种我们课堂比较常见，如本节课_.这种追问，后一问题是对前一问题的补充和深化，比较适合“新知”教学，让学生有一种剥笋的感觉，一步一步探到问题的实质。另一种逆着学生思路的追问，就是在学生已经作出正确完整的回答，教师在给予肯定性的评价后，回过头来问学生是如何得出答案的，“将”学生一“军”，从而更全面了解学生的思维过程。这样的追问能使教学更有深度
3、，能引导学生通过逆向的知识建构过程，将原有的零碎、散乱、无序的知识系统化。（如学习了地球公转引起太阳直射点在南北回归线之间来回移动之后，问为什么命名纬度23.5度的纬线为“南回归线”、“北回归线”？）纵观本节课，这两种基本形式都得到了比较充分的运用，也取得很好的效果。三、在何时何处追问？追问是紧接前一次提问实施的，有着随机的，临时的外在特征。也有着指向学生思维的过程，要求学生知其然，又能知其所以然。教师如何把握好这个特性，实现追问的价值，体现教学的有效性，何时追问，何处追问，就成了需要慎重对待的问题。（一）在缺乏思考处追问在实际的教学中，学生往往在思考问题时存在着 “照本宣科”、借鉴别人、沉默
4、无语等现象，缺乏基本的独立思考，发表自己见解的意识。（学生知道牛一的内容后，问：你能用自己的话说出牛顿第一定律的内容吗？能用自己的话简单地谈谈牛顿得出这一定律的过程吗？）这时，教师就应该通过追问，来帮助学生开拓思路，鼓励学生大胆创新。 “书上这么多文字，你将它概括一下？”“差不多，那你再重新表述一遍？”引导学生说出或在借鉴的基础上说出属于自己的东西，帮助他们找到突破的点，并且体会到思考带来的愉悦。（二）在欠缺深度处追问学生，不能进一步地进行深层次的思考，使得回答显得粗浅，缺乏深度。这时，教师要及时地提供科学的思维方法，搭设思维跳板，帮助学生开拓思路，突破难点，活跃思维，并在更高层次上继续思考，
5、进一步激起学生创新的火花。（与履带一起作匀速直线运动物体是否受到摩擦力？追问：静止在地面上的课桌没有受推力时有没有摩擦力？这两个例子是否相似？）教师这样有意识地追问和引导，会培养学生刨根究底，不满足于一知半解。（三）在产生歧义处追问在教学过程中，教师要发挥科学的学科优势，鼓励多角度思考、鼓励学生发表自己独特的思考与理解，甚至鼓励“异想天开”，发展学生的创造性思维，陶冶创造个性品质，使他们有创造的动机和热情，不迷信书本，不盲从教师，能独立钻研，富有批判精神，勇于提出创新性见解。要培养这种品质，教师就要善于发现学生对同一个问题产生的不同意见，并巧妙地引导他们“真理越辩越明”，在争论中求真知。学生的理解可能会有不成熟的地方，但学生能提出新的独特的见解实在难得，表明他们真正地进行思考。
浅谈课堂追问的有效性问题
