网络拍卖中的欺诈行为

《网络拍卖中的欺诈行为》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络拍卖中的欺诈行为（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 网络拍卖中的欺诈行为重要有如下几种方式：（1）雇佣出价或托标雇佣出价是卖方雇佣出价人（或卖方）扮作竞买人故意人为地抬高被拍卖物品的出价。雇佣出价一般发生在拍卖价值较高的物品且竞买人对这些物品估价差别较大的状况下,这样卖方就能从雇佣出价中获得较高的收益。随着在线拍卖的迅速发展,雇佣出价已成为电子商务中最重要的一种欺诈行为。由于网上难以确认买卖双方的身份,使得卖方更容易以虚假的身份对自己拍卖的物品进行竞价。（2）投标屏蔽（Bid Shielding）两个投标者在一种拍卖中串谋。一种投标者投一种低价标，此外一种投一种很高的标。然后在投标快结束时，高价投标者撤标，从而导致低价标中标。（3）投标联盟-

2、拍卖中的制度化共谋3投标联盟的定义：在“投标联盟”中，代理一方面在内部进行“预投标”；根据预投标的成果，投标联盟里面的成员按照一定方式投标;有时还在拍卖结束后发生某些金钱的交易。投标联盟在第二价拍卖的条件下有组织串谋的特性。在可替代物品或互补物品的多元拍卖中同样存在此现象。也提出了第一价拍卖的投标联盟合同。最后，我们给出某些案例表白投标联盟在任意的拍卖机制下的自我协作合同。在拍卖过程中,一组竞买人合谋而形成一种圈。圈内的成员承诺互不竞争。拍卖结束后来,如果圈内的某一成员中标,则该物品在圈内成员之间再次拍卖,将第一次拍卖价格与第二次拍卖价格之差作为利润在圈内成员之间分派。网络使得圈的形成更加容易

3、,竞买人可以使用加密机制使她们的聊天室形成一种圈,虽然缺少这种集中的聊天室,如果竞买人的身份互相都懂得,也很容易形成圈。设立保存价格能有效地减少圈的形成。（4）故意错误描述或伪劣产品或脏物卖家故意错误描述产品特性或卖家销售的是伪劣产品或销售偷来的东西。（5）费用陷阱卖家在拍卖结束后增长包装费等费用。（6）不发货或不付款卖家主线不发货或买家不付货款。（7）拒收或声明丢失损坏买家收到商品后拒收，然而，买家用损坏的商品替代最初的商品或者买家声明物品被损坏并回绝付款。（8）拍卖笼子卖家建立拍卖只是为了获得买家的名字和信用卡号。在线拍卖完整性的重要威胁涉及:雇用出价、出价抽取、出价保护、提供的物品与描述

4、的不符、销售非法的物品等。雇用出价是卖方假装买方提交出价来提高被拍卖物品的价格。例如,卖方可以用一种别名注册, 仿佛是一种独立的竞买人在提交出价。在出价抽取中,卖方观测她感爱好的竞买人的E-mail地址,然后直接与竞买人联系销售,避免缴纳一笔拍卖费用。在出价保护中,两个或更多的竞买人合谋,不让合法的竞买人参与竞买,例如,卖方销售一台计算机,起拍价为100美元,某个竞买人出价500美元,立即有竞买人(雇用)出价5000美元,这样其她竞买人就不会再出价,出价5000美元的竞买人在拍卖即将结束时退出,则它的同事(合谋人)以500美元获得该计算机。由于在线拍卖很难让竞买人检查竞买的物品的质量,因此卖方

5、常常由于销售的物品与阐明不符、销售假货等而受到起诉。在线拍卖还常常浮现付了款而收不到货或发出了货品但收不到款的状况。歹意竞拍和网络欺诈是两大元凶。”记者从消协理解到，类似投诉时常发生，网上购物特别是网上拍卖的投诉猛增，已经成为投诉热点之一。目前，网络拍卖中存在的违约、欺诈现象比较严重，重要体现为卖方或虚构拍品、或以假充真、以次充好、或参与竞买抬价，买方或故意捣乱歹意抬价、或不履行交割手续等，扰乱了网络拍卖交易的正常秩序，侵害了当事人的合法权益。欺诈者钻网络漏洞据某些被骗的网民反映，在网上拍卖中卖家常常制造骗局：一是不发货诈骗，有的买家付款后卖家不发货；二是资料欺骗，拍卖者提供的拍卖品资料跟实际

6、的拍卖品资料不符合；三是隐藏附加费用，例如规定很高的邮寄费用等。记者曾就此问题询问过国内某出名拍卖网站，该公司客服部门的一位女士告诉记者：“我们只为交易双方提供平台，并不对其中买家卖家的资料、产品质量进行真伪鉴定，如果发生诈骗，可以通过法律途径谋求协助，持续两次被投诉的商家将被取消注册资格。”但据记者理解，商家被取消资格之后仍可以通过虚假材料重新注册返回。为了验证这家网站管理的松懈，记者上网分别以假的姓名、出生日期、家庭住址、年龄注册了该公司的会员，成果居然所有通过。“除了网站原本的监管漏洞外，网民的心理因素也是导致交易漏洞的重要因素。”青岛大学一位专家觉得，拍卖机制是人人参与，只要注册会员即

7、可出价，并不需要什么保证金等约束。网民歹意竞拍，一方面出于无聊，将拍卖觉得是一种娱乐，一方面是竞争对手故意捣乱，影响拍卖成果。就拿“白云飘飘.com”拍卖为例，面对歹意竞拍，淘宝也束手无策，只能删除掉歹意的竞拍价格，但这种解决措施并不能保证后来不会浮现歹意竞价行为。对于网络欺诈，也有多方面问题体现出来。例如某产品本来价值8000元，起拍价是100元，最后拍得价格是3000元，离拍卖者抱负的8000元相差甚远，拍主则拒不发货。网络拍卖与否拍卖一种观点觉得，网络拍卖属于拍卖。按照国际惯例，一切运用竞价方式进行的商业交易活动都属于拍卖。但觉得网络拍卖不属于拍卖的专家大有人在。“严格意义上说，网络拍卖

8、不属于拍卖。”山东科技大学的专家觉得，在老式拍卖中，一种完整的拍卖合同应当由委托拍卖合同、拍卖服务合同和买卖合同三部分构成。与一般意义上的拍卖行相比，网上拍卖既没有对买卖双方的身份核算，也不需要正常拍卖公司的“注册1000万元以上的资质”限定，更不会对商品的真伪做鉴定，这不可避免地使得买卖双方间的互相欺骗现象增长。中央财经大学法学院专家刘双舟也觉得，拍卖法虽然将拍卖定义为“以公开竞价的方式，将特定的物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”，但拍卖法同步又将其使用范畴限定为“中华人民共和国境内拍卖公司进行的拍卖活动”。如果没有特别的阐明，拍卖就应当是指由中华人民共和国境内拍卖公司进行的拍卖活

9、动。从这个意义上讲，由非拍卖公司开展的“网络拍卖”固然不是“拍卖”，其行为不应当合用拍卖法来规范，同步其交易成果也得不到拍卖法承认和保护。治理网络拍卖力薄中国人民大学的张蓬觉得，网络公司在网络拍卖中所扮演的角色是网络交易平台的提供者而不是老式拍卖中的拍卖人，这就决定了其在网络拍卖过程中的特殊性：网络拍卖的买卖双方虽然不依赖于网络公司的主持或介入完毕交易，但其交易过程却是借助网络公司提供的预先设立好的拍卖交易程序进行的。根据国内网络交易平台服务规范的有关规定：“网络交易平台如果只作为网络交易的信息传递渠道，责任承当以相应应尽义务范畴为限。”因此，对于网络公司作为网络拍卖交易平台提供商在拍卖过程中

10、承当法律责任的归责原则是过错责任原则，以网络公司的主观过错作为拟定其法律责任的构成要件。目前，国内对涉及网上拍卖在内的各类电子商务还没有直接的法律法规予以规范。网上拍卖纠纷日益增多，法律盲点在一定限度上导致是非难断。有律师指出，国内的拍卖法不能完全合用于网上拍卖。据悉，买卖双方借助互联网这个平台进行交易，买家无法真正全面地接触理解商品，大都只能参照卖家发布的信息，这犹如隔山买牛，商品信息的真实性无法得到保障。有些交易双方是在网上匿名、跨地区操作，一旦浮现纠纷，解决起来很困难。一种不肯透露姓名的网站负责人告诉记者，目前诸多网站都是通过简朴的注册就可以开店。在注册过程中顾客使用的资料真假都无法验证。只是在商品进行上线之前通过一种检索程序，但这种程序有很大的局限性。也有网站加了人工检查，但这也不是长期之计，人工检查在数以万计的商品面前显得那么的微局限性道。除了检索程序，网站还建立了一系列的信用机制。通过顾客在网上进行交易的成功记录来提高信用度。这个信用指数是对顾客信用的重要衡量原则。但对这个信用机制，一位网名为梅岭居士的南昌网友告诉记者，有诸多顾客可以通过虚假购买、互换信用的方式，在短时间内就可以积累很高的信用指数，然后再在网上和别人交易，这样就可以消除别人的怀疑。由此可见，这种信用机制的安全指数也是极为有限的，是以人们自觉为基本的。