专利侵权案件的诉讼程序

《专利侵权案件的诉讼程序》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利侵权案件的诉讼程序（6页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、需要注意的是，侵权人可以提起诉讼获取反面声明判决，作为对警告函的反应。这意味着 被告可 以启动法院诉讼来获得其未“侵犯专利权”的判决。也可以利用反面声明判决程序确 立有利的管 辖或延缓法院审理程序，特别是如果反面声明判决程序在司法管辖迟缓的国家 启动则更是如此。依据专利法第 143 条地区法院民事法庭对所有专利纠纷享有排他性的管辖权，不论争议 价值的 大小。每个地区法院均设有地区法院专门审判庭，专门审理知识产权纠纷。侵权诉讼可以向被告营业地的地区法院专利审判庭（诉讼法第12、13 和 17 条）或向原告可以证明的专利侵权地的地区法院专利审判庭提起（诉讼法第 32 条）。如果在从 事了 销售行为

2、，通常所有专利审判庭都具有管辖权。这就允许原告选择专利诉讼审判经验 丰富的法 院。如上所述，大部分原告选择曼海姆或杜塞尔多夫地区法院提起专利诉讼。依据专利法第 L39 条第（1）款，专利权人可以要求停止侵权。在违反法庭判令的情况 下这一 诉求通常要连带有支付罚金的责任。同专利体系一样.法律下没有处罚性的损害赔偿。损害赔偿体系依据的原则是，专利权人 可以对 其遭受的实际损害要求赔偿。计算损害赔偿的主要原则可以归纳如下: 依据专利法第 L39 条第 （2）款，如果被告对侵权行为的实施存在恶意或过失，须支付损 害赔偿。恶意侵犯专利权要求 侵权人明知专利权以及其使用专利未经授权。而在实践中， 意图因素

3、不起主要作用。侵权人是意 图侵权还是仅仅因为过失侵权，对判罚的损害赔偿额 通常影响很小。根据联邦最高法院的判例 法，任何人在生产一种产品，或将其进口到应证 明其产品是否侵犯了专利权，或应准备由专家做 岀的充分的分析。实际上，这就意味着任 何侵犯了专利权的人，通常至少构成过失犯罪，并因此 负有承担损害赔偿的义务。被告很 难证明其行为至少没有过失。根据法律，计算损害赔偿的方法如下: 第一种方法即所说的许可推定法:专利权人和侵权人之间视 作签署了许可协议。侵权人须 支付合理情况下合同双方应同意支付的许可费。法庭决定作为损害 赔偿计算基础的合理的 专利税率，而被告须提供与侵权产品有关的涉及生产和销售行

4、为的细节。 作为许可推定法 的结果，侵权人无须支付畸高的许可费作为对侵权行为的“惩罚”，而是被视作 其与专利权 人签署了许可协议。而从原告的角度而言，这正是许可推定法的问题所在。确定损害赔偿的另一种可能是重获侵权人取得的收益。侵权人被视作为了专利权人的利益 进行经 营并获取收益。依重获收益计算的损害赔偿金额取决于与侵权产品有关的收益和生 产成本所占份 额。依据联邦最高法院判例法，侵权人仅可扣除与侵权产品的制造和销售有 关的非固定成本。侵 权人无权从收入中扣除间接成本。依据侵权人收益计算的损害赔偿通 常高于依据许可推定法计算 的损害赔偿，特别是如果涉诉产品的收益率高时。第三种计算损害赔偿的方法是

5、收益损失法。依据这一方法，专利权人可以就因侵权行为而 丧失的 其自己进行销售而应获得的收益提岀要求。收益损失也可以涉及专利权人因其降低 自己产品的价 格而减少的收益。法院实践中较少采用收益损失法因为执行这一诉求要求利权人公开其自己的收益率。多数原告选择许可推定法或侵权人收益法。特别是，在联邦最高法院决定不再允许侵权人 从收益 中扣除与侵权产品没有直接联系的间接成本后，更多地采用侵权人收益法。依侵权 人收益法可得 到更高的损害赔偿金额。上述所有方法均要求提供与生产和销售行为有关的信息。因此专利侵权诉讼通常要求侵权 人提供 与销售、收益和所有其它与经营有关的信息和账号，用于专利权人依据上述方法之

6、计算损害赔 偿。专利权人可以要求基于上述三项可选方法计算损害赔偿所需的所有信 息，然后选择一种能够 算出最高金额的方法。对三种不同方法的选择取决于专利权人的专 利情况，但是所述方法不能混 用或结合使用。如果诉讼当事人不能就准确的损害赔偿金额达成共识，专利权人另行起诉，该起诉以确定 准确的 损害赔偿金额为限。专利诉讼体系的一个关键特点是侵权审理程序与无效决定分开。如上所述，侵权审理程序 由地区 法院进行。在侵权审理程序中，侵权人不能对涉诉专利提岀无效理由，而只能向位 于慕尼黑的专 利法院提岀无效诉讼。在慕尼黑专利法院，无效诉讼是一个独立的法院程 序。如果专利的有效性 未在无效程序中受到攻击，侵权

7、法院须认可授权的专利。向联邦专利法院提岀无效程序的被告通常会要求中止侵权程序。只有在专利被无效的可能 性很大 时，侵权法院才会 中止侵权审理程序。法院希望避免被告因策略原因而使用无效手 段即导致延期。如果专利被法院宣告无效，该决定普遍适用而不仅是在当事人之间适用。根据法律，侵权法院程序的正常过程如下: 原告通过提起诉讼启动法院审理程序。起诉须包括所 有相关事实和与证据（产品样品、检 测报告等）证实的侵权情况有关的主要法律理由。原告须预 付诉讼费。然后，法院会向被告送达诉状。根据各法院独立的实践，进一步的法院审理程序有所不同。1 法院会设定被告提交答辩的时限，然后安排口头审理。在口头审理之前，通

8、常有两次或 更多 次的书面理由概要交换。根据相关年份案件数量，法院通常在提起诉讼后的五至九个 月内安排实 质的口头审理。有些法院会安排一个简短的初步口头审理，来讨论一些常规问 题并详述审理过 程。根据法律，口头审理中不设陪审团，而是三名法官，他们具有法律背景而没有技术背景， 但经常 处理技术问题。在口头审理中，法院通常会提示其倾向于作出决定的方向。如果法 院认为其已经 了解了所有事实，会结束口头审理并作出决定（通常在口头审理结束后的四 至八周）。如果被告 因未决的无效案件而提出中止审理，法院会决定是否终止法院诉讼。 如果法院认为有必要就独立 的技术问题取得专家意见，会做出决定，听取专家意见。2

9、.审判决在八至十二个月内做出。然而，对于无效程序或异议程序过程中中止的侵权审 理程 序，侵权法院做出的决定会大大延迟，因为诉讼当事人须等待无效程序或异议程序的 结果，所述 程序可能需要二年或更长的时间。3.在法院一审判决作出后的一个月内，可以针对侵权法院的一审决定向高级地区法院上 诉。上诉 程序通常的平均期间为一到两年。制止专利侵权的最快方法是诉前禁令。尽管在专利侵权中获得诉前禁令存在可能性但可 能性仅 存在于特殊情况下的案件。诉前禁令的目的是使专利权人的诉求迅速得到执行，以 制止侵权行 为。给予其它救济，如判处损害赔偿，只能通过常规的侵权诉讼实现。专利权 人可以在诉前禁令 程序后或甚至同时提

10、起常规的侵权诉讼。诉前禁令救济的请求人必须证明如果不迅速签发禁令，其专利权会受到显著妨碍。因此, 此类诉 求需满足的一个重要的先决条件是情势紧迫。法院只有在确信存在所称的情势紧迫的情况下才会做岀诉前禁令的决定。为了满足情势紧 迫的要 求，诉前禁令申请人必须在专利权人了解侵权行为后的相当短的时间内提出诉前禁 令请求。不同 的法院的实践略有不同。总体上，在一个月内提出禁令请求即可。情势紧迫要求是在签发诉前禁令救济的两个重要先决条件之一，即“诉前禁令理由”。除情 势紧 迫条件外，法院必须考虑诉讼当事人之间的困难平衡。岀于衡平考虑，须权衡当事方 之间的利 益。法院必须确信法律上不存在适当的救济，或者如

11、果不签发诉前禁令，专利权 人会遭受不可弥 补的损害。而且，必须权衡专利权人遭受的损害和如果诉前决定错误，被 控侵权人遭受的损害。依据签发诉前禁令的第二个主要先决条件，即“签发禁令的法定权利”，只有在诉前禁令的 简易 程序中，在被告的侵权行为且最终侵权问题足够清楚以允许做出紧急决定的情况下， 诉前禁令才 会签发。特别是，请求人必须提供如下证明；1. 请求人是据以形成请求基础的专利权的真实所有人（或被许可人）。2. 被告实施了表面侵权行为，或实施侵权行为的危险逼近。3. 被告的被控侵权确实为请求人专利的保护范围所覆盖。被控侵权人可以向其预计提交诉讼的法院交存“保护函”（Schutzschnf。t）

12、这一程序并没 在 的民事诉讼法典中予以规定，但已为法院所广泛接受。保护函包含对预计签发诉前禁令 的异议， 以及不应单方（即没有在先的庭审）签发诉前禁令的请求。在被控侵权人能够提供充分的理由反对诉前禁令的很多情况下，保护函的确可以导致诉前 禁令被 驳回。情况也可能是这样，即如果被控侵权人成功地使法庭相信侵权问题还不够清 楚法院宁愿 专利权人提起常规的诉讼（在同一法院）以便更详尽地处理专利侵权问题。若被警告的一方担心签发诉前禁令，通常会快速在相关法院提交保护函。结果是法院在多 数情况 下不愿意仅凭单方禁令请求（而是召集口头审理）就批准立即停止侵权令。专利有效性属于最初提到的“诉前禁令理由”的问题。

13、被告通常会试图使法院相信请求人的 专利 缺乏有效性，例如通过在慕尼黑的专利法院快速提交无效诉讼。在一些情况下，侵权 人在使其侵 权产品进入市场时，就已经准备好无效诉讼。当专利的有效性存在争议时，如果无效诉讼的原告的理由足够恰当，使得侵权诉讼法官怀 疑该专 利难以在无效审理中被维持有效，法院将仅驳回诉前禁令申请。可以说，如果法院 中止正常的诉 讼程序等待针对原告专利的无效或异议程序的结果，那么法院在相同情况下 将不得不驳回诉前禁 令请求（因为保持诉前禁令程序是不可能的）。法院可以非常快地做出反应。单方禁令可以在几天内获得。如上所述，这通常仅适用于侵 权清楚 的案件。另一个选择是法院可以迅速召集双

14、方当事人参加庭审，在一些情况下甚 至在几周内进 行。如果被告申请单方禁令（通过异议程序）对抗已经签发的禁令，则同样 必须进行庭审。在审理中，各方当事人必须岀席并证明其各自的主张。只有证人在庭审中作证，证人证词 才能被 采信。法院通常在审理后立即做出决定。一旦签发诉前禁令，其可由请求人临时执行。如果诉前禁令在随后的上诉审理或以后的主要程序中被推翻，最初提出诉前禁令的请求人 必须赔 偿被告因执行诉前禁令而产生的任何损失。专利诉讼体系为解决国际专利纠纷提供了一种有效的解决机制。因此，专利权人通常选择 在进行 首次诉讼以获得判决。由于专利法院做岀的判决颇具美誉，因此专利权人将其用于 世界范围内的 其他诉讼中。