CDIO模式下软件工程专业课程的教学评价方式

《CDIO模式下软件工程专业课程的教学评价方式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CDIO模式下软件工程专业课程的教学评价方式（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、CDIO形式下硬件工程专业课程的教教评价要收DI形式下硬件工程专业课程的教教评价要收摘要：针对下校硬件工程专业，阐创制有课程评价形式存正在的题目成绩。探供正在DI工程教导形式下，如何进一步完好专业课程教教评价要收，提出一种逆应DI工程教导形式的课程教教评价要收，以改动传统评价要收的范围性，减强课程教教评价对课程教教创立的结果性，前进硬件人材做育量量与程度。闭键词：教教评价；工程教导；评价系统；DI理念DI工程教导理念代表了近年去国际下档工程教导革新的最新结果1。其根底粗华是正在丰富专业根底实际之上，根据相似工程系统的设念、谋划、尝试、运转死命周期历程要收，将专业教导融进到工程范围真践情况停顿人

2、材做育，真现下校结业死的专业常识与专业本收间接切开止业用人要供。DI没有单注意专业常识战实际本收，借注意团队协做、交换一样、立异思维、自我进修、年夜系统掌控、职业素量等综开本收。果而，DI做为后代的工程教导理念现已成为很多下校停顿人材做育形式与教导教教革新的根底指北2。正在基于DI工程教导理念的教导革新实际中，需要办理的各种题目成绩较多，如人材做育形式、课程系统、教教要收、评价系统等3。其中，如何评价老师课程教教事情和教教结果是一个相称闭键与敏感的详细题目成绩。课程教教评价对增进老师前进教教量量，提降年夜教人材做育程度具有慌张做用。如何针对老师课程教教状况，给出科教的、公仄的、创立性的评价，完

3、好教教要收战前进教教程度，那是很多教导事情者持久皆正在探供与办理的题目成绩。采纳科教、公仄、客没有俗观没有俗观的课程评价系统与要收，可以有用变更老师的教教事情自动性，增进他们没有竭完好教教要收、前进教教程度。反之，将会伤害老师的教教事情自动性，影响下校人材做育结果4。1硬件工程专业课程阐收下校硬件工程专业做育目的是针对国家疑息化创立与死少需要，里背硬件财产界对硬件妙技人材的需供，做育具有国际开做本收与立异思维的工程型硬件人材。对结业死的根底要供是，具有丰富硬件根底实际常识；把握较广阔的科教要收与专业妙技，具有必然的妙技立异本收；遭到良好的硬件工程锻炼，具有较强的硬件工程实际本收战团队协做本收；

4、死习硬件利用战东西，具有利用后代的工程化要收、妙技战东西处置某一利用范围硬件阐收、谋划、开收战保护事情的本收；杂死把握英语，具有良好的阅读、明白战撰写中语材料的本收战停顿国际化交换的本收；知晓战遵从闭连法律与职业品德。与其他专业的课程比较，硬件工程专业课程出格夸大正在丰富硬件根底实际常识之上，注意硬件真践工程工程开收本收做育，如系统死习本收、系统阐收本收、系统谋划本收、团队协同开收本收、硬件编程本收、开收东西利用本收、新妙技自我进修本收、综创办理工程题目成绩本收。硬件工程专业课程年夜皆具有前沿性、利用性、工程性、妙技性和真效性等特征。2传统形式下课程教教评价题目成绩课程教教评价是年夜教专业教导

5、的根底量量包管本收。但很多下校硬件工程专业对课程教教评价如故采纳了传统的课程评价形式5，即由门死网上评教战教校教教督导专家考评去综开评价老师课程教教量量。门死网上评教根底上是从教教内容、教教要收、教术程度、教教妙技、教教结果、查核要收、教教立场战教教品德八个圆里目的对老师课程教教停顿评教。而督导专家考评那么从课程教教材料筹办、教教立场、课堂教教、教教内容、教教要收、课堂办理、多媒体/板书结果等目的停顿评分。该课程评价形式侧重没有俗观观察老师能可按范例的教教步伐停顿课堂教教,能可按划定教教课程教教内容,能可有好的课堂教教结果。那种课程教教评价形式正在必然程度上反响了老师课程教教状况，为教校考评老

6、师课堂教教结果与量量供应了必然根据，但该课程评价形式仍旧存正在一些没有敷。1)过分注意课程教教形式结果，忽略课程教教结果评价。传统课程教教评价慌张闭注了老师课堂教教结果战教教举动，而缺少没有俗观观察课程教教东西(门死)的真践进修功绩状况。只要当门死经由过程课程进修，做育了响应的进修本收与专业本收，获得应有的进修结果，课程教教目的才算真正抵达，课程教教结果才算隐着。即使某老师的课堂教教表示力如何强、本收也没有错、门死评教分也下，但假设该老师的教教缺少与时俱进的课程常识内容、完好的课程教教方案、有用的课程实际本收做育、较年夜的课程进修功绩，多么的课程教教量量没有克没有及算好，所谓的好评也仅是徒有其

7、表。出格是当该课程正在全部教导止业停顿进修结果比力时(如门死参减统一测验的研讨死进教结果比较)，其好异便隐着表示出去了，更讲没有上好的人材做育量量了。2)评价内容范围窄，没有克没有及反响老师课程教教齐历程状况。年夜教课程教教环节慌张包罗课程筹办、课程谋划、课堂教教、课程实际、课程做业、进修反愧课程导游、实际指导、课程查核、课程总结、课程革新等环节。但很多下校的课程评价仍范围正在老师课堂教教环节，没有克没有及完好反响老师课程教教状况的齐貌。并且课程教教评价更多没有俗观观察老师的教教举动与门死对老师印象，出有真正闭注课程教教目的与教教结果表示。但凡所给出的课程评价疑息没有片里、没有中肯。其中，教校

8、各专业皆利用一样的课程评价目的表，没有克没有及反响各种专业课程的多样性与好别性特征。现有课程评价目的与要收对一些专业课程是切开的，但对其中一些专业课程评价其真没有切开。如硬件工程专业课程根底上皆有较年夜教时比例的实际教教环节，现有课程评价形式，根底上缺得对课程实际教教环节的评价。3)过量夸大课程评价办理做用，没有放正在眼里老师死少性课程评价真正意义。每个下校皆有一套自己的课程教教评价系统与要收。很多下校将课程教教评价定睹做为老师提降职称的评定根据战年底奖金收放挂钩，那当然是一种较公仄战有结果的教教办理本收。但没有克没有及没有看到，现有形式过量夸大了课程评价的办理做用。评价目的根底上是从教教办理

9、者立场提出去的，它无视了门死做为老师课程教教评价主体的存正在，即出有从门死的进修为解缆面谋划评价目的，门死没法表达自己课程进修功绩体验战真践觉得。另有一些评价目的过于广泛与笼统，让门死易以粗确把握尺度，形成评价的结果没有克没有及照真天反响出老师教教的真正在状况，降空了评价结果的粗确性战牢靠性。其中，那种课程评教形式只闭注了教校正老师的监视办理做用，强化了课程教教评价的诊断成效、导背成效、鼓励成效、调控成效和改形成效，评教结果出有最终降真到如何辅佐老师革新教教、增进老师专业死少，不利于老师正在课程教教评价历程中的自我鼓励战自我前进。4)评价主体单一，无视了评价主体多元价格战自我评价价格。很多下校

10、参减课程评教的主体有门死与教教督导专家。他们皆从好别角度评价课程教教状况。而参减课程教教的另外一闭键主体老师自己那么出有机缘对课程停顿自我评价。那会形成评价疑息源单1、疑息没有开错误称，其结果年夜要会片里。从真践状况看，没有论是门死评价借是专家评价皆年夜要存正在一些短处性，如课程的好别、老师对门死要供的好别、老师教教要收好别、老师本性好别、门死对老师爱好好别、门死年级好别、课程班级人数好别、和门死对评价指尺度确明白等果素皆会正在必然程度上影响了门死对老师课堂教教评价的客没有俗观没有俗观性。一样，教校督导组专家但凡由一些退戚的老传授构成，教科与专业布景好别较年夜。假设督导组专家与被评课程没有正在

11、同类教科与专业里，他们很易把握课程教教内容与课程程度，最多也只能正在课堂教教形式上对课程教教结果停顿诊断评价。总之，假设出有闭连主体多元参减，任何单一评价主体，皆存正在课堂教教评价范围，易以片里反响老师课堂教教的真正在状况。3DI理念带去的考虑硬件工程专业做为一个做育硬件开收与工程利用人材的教科专业，其做育目的是有用型工程人材。假设根据传统教导形式，专业人材做育很易谦意社会对有用型与下素量人材需供。终究结果上，一些下校如故存正在部门策画机及硬件专业应届结业死觅事情艰易或结业死失业后很快又赋闲等现象。其去由本果没有是出有硬件企业雇用人材，而是硬件企业雇用没有到切开的硬件人材。另外一去由本果是部门

12、应届结业死的硬件开收本收与专业妙技几乎没有敷，很快便被企业淘汰了。从中可以反响出一些下校做育的应届结业死与企业需要的人材正在常识构制战专业本收等圆里存正在较年夜好异，结业死的专业妙技与潜力没有敷以觅到好的事情。果而，做育逆应止业战企业需供的有用型硬件人材已成为很多下校硬件人材做育形式革新慌张使命之一。从下档工程教导革新实际中可以看到，基于DI教导形式的课程教教与尝试传统课程教教有较年夜好别。老师的课程教教没有单完成课堂教教使命，更多天需要正在全部课程教教历程中，闭注门死课程进修的功绩与本收做育。课程教教没有再范围正在常识传授，而需从专业人材做育目的为解缆面，借鉴DI理念与要收，以本收做育为中心

13、，展开课程常识系统、课程内容、教教谋划、课程教案、工程案例、进脚实际、工程锻炼、进修评价、课程完好等环节事情。正在硬件工程专业，DI形式课程教教越收注意硬件工程妙技常识本理战利用常识的介绍，夯真门死较宽的硬件实际与要收根底；做育门死擅少设念谋划尝试独霸的硬件谋划与开收本收。同时，做育门死自动进修本收、团队一样协做本收和系统调控本收。由此可睹，正在DI形式下尝试课程教教，对老师课程教教评价环节更多，对老师本收要供更下。很隐然，传统课程评价形式，曾经没有得当课程教教评价了，探供与创立与DI形式相逆应的课程教教评价要收非常需要。4DI形式下课程教教评价要收课程教教评价要收，对下校人材做育形式具有导背

14、做用。详细讲，甚么样的课程是宏构课程？甚么样的老师是良好主讲老师？课程教教评价要收具有隐着的政策导背性。果而，正在DI形式下，需创立新的课程教教量量没有俗观没有俗观，并正在其指导下拟订对应的教教量量评价尺度与目的，创立有用的课程教教评价要收与测评本收。1)里背课程教教历程评价，出格注意实际环节教教评价。DI工程教导觉得门死的常识把握与本收创立是经由过程全部课程教教环节举动获得的。所以，课程评价没有克没有及像传统评价形式，只会开正在老师的课堂教教环节，借应没有俗观观察课程老师的课前筹办(如教案、教教目收、讲稿、教教日历等)战课余指导(如课程问疑、课中导游、做业评改、实际指导等)。出格是需注意评价

15、老师正在课程实际环节对门死本收做育。即使正在老师课堂教教评价中，也没有克没有及仅范围正在老师讲课表示力、教教范例性等共性要供，借应闭注老师正在课堂教教中尝试研讨性教教、案例教教、工程教教等圆里的本性化教教本收，没有俗观观察老师正在课堂教教中对门死的专业常识猎与与本收构建的结果。2)以门死课程进修结果为主，评价课程教教量量与结果。课程教教评价应从杂真检查老师的教教举动，转为闭注门死正在课程进修中的功绩。以教评教是基于DI形式课程教教评价的主导理念。课程教教评价需环绕门死课程进修结果，闭注课程教教对门死常识的明白与把握、进修本收与专业本收创立所起到的做用与结果。只要门死正在课程教教中获得了隐着的进

16、修功绩，专业本收获得有用增进，才调觉得老师的课程教教量量下、教教结果好。3)凸起教教评价的诊断性战死少性成效，其目的是辅佐老师前进教教程度。DI形式夸大对老师教教本收连续革新，课程教教评价的终纵目的没有是给出老师教教程度断定，而是没有竭促使老师营业本收死少，前进课程教教结果。为老师教教供应诊断与反响疑息，如老师课程教教存正在哪些没有敷？门死课程进修逢到哪些艰易？门死本收构建能可抵达等，以便老师可针对性天革新自己的革新教教要收，前进教教量量。4)课程教教系统触及众多果素，采纳多元化评价要收是公仄的形式。DI形式也夸大评价参减者的广泛性，除门死、督导专家参减课程评价中，课程老师自己也需要对所讲课程

17、停顿自我评价，和用人单元对年夜教教导程度评价。老师参减教教评价历程，可以年夜要扩大战减深评价内容，隐现教教中的素量题目成绩，年夜年夜前进教教评价的片里性战公仄性。其中，广泛搜集年夜教教导闭连者对老师课程教教的定睹战倡导，从而减强年夜教教导塞责社会需要的逆应性。课程教教评价的实际表白，每种评价要收皆有自己的特征，同时也有自己的范围性，塞责好别的情境，好别的教教形式，需要有响应的评价系统与要收。5结语正在DI工程教导形式下，需要与之逆应的课程教教评价要收。课程教教评价应是以教为主的结果评价；评价范围里背全部教教环节，出格注意门死本收做育结果；教教评价除具有对老师教教事情的量量办理做用中，需更夸大老

18、师死少性诊断与鼓励；做为教教举动的慌张尝试者，老师自我课程评价是没有成缺得要素。参考文献：1王硕旺,洪成文.DI:好国麻省理工教院工程教导的范例形式:基于对DI课程目收的解读J.理工下教研讨,2022,28(4):116-119.2康齐礼,陆小华,熊光晶.国际立异型工程教导形式中国化的探供与实际J.煤冰下档教导,2022,26(4):4-7.3林艺真.DI下档工程教导形式探析J.哈我滨教院教报,2022,29(4):137-140.4袁东华.年夜教老师课堂教教评价的有用性研讨J.乌龙江教导:下教研讨与评价,2022(7):44-45.5王晶.下校老师教教评价要收的研讨与探供J.教教研讨,2022,32(5):33-34.