论仲裁员责任的法理分析

《论仲裁员责任的法理分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论仲裁员责任的法理分析（4页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、论仲裁员责任的法理分析论仲裁员责任的法理分析毕业论文是都比拟关心的事，那么毕业论文怎么写？下面文书帮为大家了法律毕业论文范文，希望对大家有所帮助！（一）仲裁员法律责任的根本概念仲裁员责任是责任、法律责任的下位概念，所以在此处笔者先要引用一个法理学上的“责任”的概念。“责任”一词语义有三：其一，为份内应做的事，如“岗位责任”;其二，特定的人对特定的事项的发生、开展、变化及其成果负有积极的助长义务，如“担保责任”;其三，因没有做好份内之事（没有履行角色义务）或没有履行助长义务而应承当的不利后果或强制性义务，如“违约责任”。从以上法理学的角度分析责任的根本概念，可以看出仲裁员的责任的根本含义倾向于以

2、上第一种和第三种语义。首先，仲裁员是一种职业，有它本身的职业标准，职业守那么，职业道德，仲裁员就应当做好份内的事情，为自己的岗位负责，在其职业范围内做好应该做的事。那么如果在执业过程中没有履行其应尽的义务，那么应当承当因其不作为而产生的责任。其次，仲裁员和当事人之间是一种契约关系，仲裁员一旦承受任命担任某一案件的仲裁员，就应当按照仲裁员行为标准，严格遵守职业道德，正当行使其权利和履行其义务，那么如果仲裁员在仲裁过程中，违反了其与当事人之间的约定，给当事人的利益造成损害，那么必然要承当相应的违约责任。从“责任”的根本概念入手，我们得出，仲裁员承当的主要是一种违约责任。下面我们再从“法律责任”的概

3、念切入，探讨一下仲裁员的其他责任。目前对仲裁员的责任界定尚不统一，存在几种观点：第一种学说将法律责任界定为法律的否认性评价。第二种学说将其界定为法律上的不利后果。第三种学说将其界定为一种特殊意义上的义务，即与作为第一性义务法律义务相对应的第二性义务。学界通说将以上三种学说涵括其中，而最终立足于第三种学说，认为法律责任是“由特定法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或承受惩罚的特殊义务，亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。”在此，需要强调的是，法律责任并不等同于违法责任，违法责任是由于违反法律规定的义务而引起的责任，而法律责任那么比拟宽泛地包括很多类型的责任，引起法律责任的行为也是多种多样，

4、最常见的就是违反法定义务和约定义务，违反法定义务就是违反法律规定的应为的事情，而违反约定义务，是在双方存在契约的情况下，违反了约定的义务要承当违约责任。所以，作者在文章中所探讨的是仲裁员的法律责任，包括违反法定义务和违反约定义务，以及因为其他法律事实所引起的不利后果，在仲裁中出现的很多问题仲裁员都有相应的责任，例如行业责任、道德责任等等。下文主要就是探讨仲裁员的刑事责任。（二）仲裁员法律责任与相关概念辨析仲裁员法律责任和其他相关责任的区分，笔者认为很有必要在文章中做个根本说明，厘清概念之间的相互关系。1。仲裁员法律责任与仲裁机构法律责任仲裁机构，是在民商事关系中，依据双方自愿的原那么来通过仲裁

5、的方式解决纠纷的中立机构。仲裁机构的工作人员，在执行职务的过程中都是以仲裁机构的名义进行，在工作中由于仲裁人员的失误造成的损失，就由仲裁机构来承当相应的法律责任。虽然仲裁员的聘任、解聘、除名等问题都是由仲裁委员会来负责，但仲裁员在人事上独立于仲裁委员会，不存在上下级领导关系，仲裁委员会不具有仲裁裁决权，它只是一个日常工作机构，仲裁员所引起的责任无须由仲裁委员会承当。2。仲裁员法律责任与仲裁责任仲裁员责任是仲裁责任的一个下位概念，仲裁责任就包括仲裁员责任。仲裁员和仲裁机构在承当仲裁义务的过程中因为成心或过失对当事人或者对利害关系人造成的不利后果应承当相应的责任。仲裁员因为其职务行为造成的不利后果

6、由仲裁机构承当责任，然而，仲裁责任包括仲裁法律责任、仲裁行业责任和仲裁道德责任。其中，仲裁法律责任实际上包括了前述的仲裁员法律责任和仲裁机构法律责任。因此，仲裁责任是一个外延宽泛的上位概念。（三）确立仲裁员责任制度的必要性首先，从权力制约的角度看，应当确立仲裁员责任制度。孟德斯鸠曾经说过：“每个有权力的人都趋于滥用权力，而且还趋于把权力滥用至极限，这是一条万古不易的经验”。个权利主体在行使自己权利的时候都会有滥用权利的惯性和冲动。仲裁员的权利是当事人赋予的，和当事人之间形成一种契约关系，但不排除仲裁员会滥用权利，干扰公正程序的运行。虽然在仲裁中规定了一些救济途径，比方仲裁裁决的撤销和不予执行、

7、重新仲裁等，但这些措施都只是针对仲裁裁决或是仲裁结果，作用只在进行补救，因此也只能起到“迟到的公正”的作用，而不能从根本上形成对仲裁员权力的有效制衡机制。因此，确立仲裁员责任制度是有必要的。其次，从权责一致的角度来看，应当确立仲裁员责任制度。权利和责任是相辅相成、相互制约的，既然赋予了仲裁员仲裁的权利，那么就应该要求其承当相应的义务与责任。当仲裁员不当行使权力的时候，就应对其追究责任，通过这种方式使原有的社会关系或原有的平衡得到救济或恢复。权利和义务的总量是相等的，所以有权利必然要有义务和责任。最后，从实际作用和效果来看，仲裁追求公平、公正的仲裁裁决结果，确立仲裁员责任制度可以在方面起到敦促仲裁员勤勉履职的作用，符合仲裁追求公平正义的价值取向。仲裁员在知道自己肩负重任的情况下，相信会做出一个公正的裁决。