433M与24G优劣比较

《433M与24G优劣比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《433M与24G优劣比较（2页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、关于433M与2.4G的对比说明杭州中芯微电子目前国内各个厂家开发的 人员区域管理 射频卡所使用的频率主要集中在433MHz和2.4GHz两个频点，这两个频点各有特点，在此做一个比较：1、某公司的第一代人员区域管理系统采用 2.4GHz 频段，而第二代产品则改用433MHz频段。放弃2.4GHz频段的最主要原因是信号弱，传输距离短，易出 现漏卡。2、信号传输距离：下式为无线信号在空气中传输时的损耗计算公式：Los = 32.44 + 20lg d（Km） + 20lg f（MHz）Los 是传输损耗，单位为 dBd 是距离，单位是 Km ；f 是工作频率，单位是 MHz可见，传输损耗与频率成正

2、比，即频率越高传输损耗越大；或者说在同样传 输损耗情况下，传输距离与频率成反比，即频率越高，传输距离越短。目前的2.4G设备信号传输距离短（一般1030米，可靠通讯距离10米）， 传输过程衰减大，信号穿透、绕射能力弱，信号易被物体遮挡；433M信号强，传输距离长，穿透、绕射能力强，传输过程衰减较小。3、传输速率：2.4G数据传输速率较高（250kbps）, 433M速率较低（100kbps）。传输速率 将直接影响阅读器的最大容量，也会带来信号冲突的问题。 2.4G 在这个方面表 现得比较优越。但是，目前个厂家设计的射频卡工作过程类似一个射频卡一般 15 秒才发送一次数据，每次也只需要发送几个字

3、节。每次发送数据所需时间 约 1ms 左右，其他时间射频卡均处于休眠状态以减少电池消耗。由此可见，射 频卡发送数据只使用了全部带宽的几千分之一。也就是说数据量不是很大的应用 环境， 433MHz 和 2.4GHz 的传输速度都是绰绰有余。4、一般厂家所提供的信号传输距离都是在地面空旷地带条件下的理想通讯距 离，但由于有些应用环境非常复杂，再加上人员、车辆的遮挡和设备的干扰， 特别是2.4G信号，其本来传输距离就短，再加上信号穿透能力差、传输衰减 大，其信号在传输的实际有效距离会大大缩短，在有些情况下信号会变得很 弱，甚至收不到信号。5、433MHz下的通讯速率已经完全可以满足200个（理想环境

4、下,2.4G可以更多） 卡的并发识别数量，能适应大多数的应用环境。6、影响漏卡率的关键因素是信号强度而不是传输速率，如果信号很弱甚至收不 到信号，那么速率再高也没有用。确保收到信号才是根本。对于 2.4GHz 这 样的设备，因为遮挡和距离对其信号影响很大，在很多情况下会出现某些卡 的信号收不到，进而导致漏卡。7、解决漏卡问题的关键是提高分站信号覆盖范围，确保分站能收到每个射频卡 的信号并有足够的读卡时间。8、由于2.4G通讯距离短（加放大器提高功率则要大幅度提高功耗，对射频卡来 说是不现实的），再加上对遮挡等比较敏感，因此实际的通讯距离更短，如果 不采取特别措施提高通讯距离和读卡速度的话，很容

5、易出现漏卡。9、目前所采用的射频收发芯片，无论是433MHz，还是2.4GHz，其芯片的结 构和技术含量都差不多，很难说谁比谁更先进。2.4GHz技术的先进性实际体 现在基于该频点上所开发的带有复杂智能协议的应用，如无线局域网、蓝牙、 无线传感器网络 ZigBee 等，它们的先进性体现在复杂的协议和应用上，如智 能网络和自组网技术等，而绝不是体现在射频收发采用了 2.4GHz这个频率。说2.4GHz比433MHz先进，那是偷换了概念。而实际上2.4GHz通讯速度较 快的优势在此应用中并不能得到体现，相反它的缺点却明显地表现出来，如 信号弱、通讯距离短、信号易被遮挡等，甚至因信号弱导致接收不到，而出 现漏卡。是不是先进还是要看实际使用的效果。10、2.4G射频卡对其他设备的干扰由于 2.4GHz 频段在国际上和国内都是无需许可证的开放频段，因此在此频 段开发了许多应用，这一频段已十分拥挤。目前在2.4GHz频段上开发的应用主 要有：无线局域网、蓝牙、 ZigBee 无线传感器网络、部分无绳电话以及其他一 些短距离无线通讯设备等。其中无线局域网和蓝牙已经大量应用，无线传感器网 络也是方兴未艾。而433M频段相对来说更为“干净” 一点。