UASB常见问题疑难解答

《UASB常见问题疑难解答》由会员分享，可在线阅读，更多相关《UASB常见问题疑难解答（90页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、 . . . . 1、 什么类型的废水才适合用UASB技术？它对进水水质有哪些要求？或者说进水的水质对用该技术产生什么影响？答：大家都不知道“什么类型的废水适合用UASB技术，这样问就犯大错了！拿水来试，如果长期6个月以上稳定正负5%地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器污泥量增加，和有足够量的沼气产出。对这种水就能用UASB处理。少谈论，进实验室去！2、三相别离器设计的主要核心是什么？它的角度如何根据水质与工艺参数来确定？如何防止出水带泥花何克制浮沫问题？答：三相别离器的关键核心，就是保证：产生的污泥量大于流失的污泥量，反响器中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的，就是“好三相别离器，别拘

2、泥形式，别落入“前人的桎梏。所以，我说多了会增加此方面的危险，不便多说。出水带泥不能防，不必防。浮沫不是问题，克制它干什么？3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比拟好？如何设计能形成良好的自然搅拌作用？如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角？如今比拟常见的在UASB池底布穿孔管，然后用泵将进水抽进，请问这样的布水方式对处理效果有何影响？答：布水器和处理效率之间的关系不是十清楚确。搅拌不是靠水力，而是靠“气比水轻。产气良好的反响器可能无此问题。布水器对处理效率的影响，我没有定量的数据支持，不清楚，不敢讲，我想大家呢！谁有定量的数据支持的观点？你们研究研究。这类布水器用起来还可以。4、颗粒

3、污泥如何培养？据称国的UASB绝大多数难以培养出处理效率比拟高的颗粒污泥。答：废水的类型、反响器结构一旦确定，颗粒污泥不是培养出来，是结果，是设计和操作的产物。你的意思是国UASB没有颗粒污泥吧？！我根本同意，但不是所有的国所有UASB,都无颗粒污泥，我知道有些UASB，在很长时间都有很好的颗粒污泥。颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间等关系更密切一些，和是否颗粒污泥关系不很严密。所以，“处理效率比拟高的颗粒污泥。这里可能有二个目标，一是处理效率，二是颗粒污泥。5、UASB系统的稳定运行是如何控制的？我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控制，

4、缺乏成熟的方法，这是一项技术开展的障碍，如何整理出系统的控制方法是很有必要的。答：这是厌氧问题的关键。有些“专家在追求高负荷，能达多少多少千克语不惊人死不休！而工程上真正的主要目标是“稳定。我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主的说法。但是，这就是方法的一种吧。所以，我看过前年的春节晚会后，就老讲：我们是污师污水处理工程师，是“巫师靠个人的经验来办事。不是“技术开展的障碍，是技术开展的动力，是目标，是大家用武的舞台。我在许多场合下讲自己的“梦想这里是第一次：“把一个反响器的水取出来，用某种仪器一分析，就知道三天之后会出事。2、 ABR是个非常先进的技术，我毕业论文就做的ABR技术，您为什么不进

5、展研究和应用呢？答：一个技术是否先进，很难判断，我个人认为：1看其本质上和其他技术的区别；2分析使用对象的具体情况。一般来讲，越离自然状态远的，人工控制能力越强的技术，就越“先进。例如，自然界中的厌氧、好氧反响现象，比人类的历史早多了，我们能惊叹在大自然的奇妙，而不能讲大自然的技术水平很高。从厌氧发酵罐UASBIC，反响器结构越来越复杂，人对厌氧过程的控制能力越来越强。单位体积的处理能力越来越大，单位体积的造价也越来越高，也越来越依赖控制能力、控制水平。对于“地多人少的个案，厌氧氧化塘可能最好；而对于“可用面积极小的个案，IC系列的反响器可能最好。总之，1厌氧技术是一种实用技术，不能脱离实际情

6、况，而讲某种技术先进；2如果其它技术还存在，说明有其存在的理由。ABR厌氧折流板反响器技术，我院研究的很多很早，从公开发表的文章的数目看，我院做得可能是最多的。ABR是厌氧技术的一种，脱离“个案的实际情况我不好谈其是否先进，但是，有二点请你注意：1应用实例并不多，成功的个案也极少；2属于多级或多相串联反响器。厌氧技术的最大问题之一：容易酸败，多级串联对“酸败的发生“更有利些。我们对ABR很早就关注，也反复讨论。看一个实用技术，不应该看它的优点，而应分析其缺点。我们一直没有找到ABR比UASB等技术更适合的个案，所以，一直没有用。当然，多少也有点“门派的思想，“以小人之心度君子之腹地怕别人生气。

7、去年，有一个啤酒厂，有二条氧沟，想改一条为厌氧，一条为好氧。我们看这个CASE挺适合的，就悄悄地改一条沟氧化沟为ABR，今年调试下来，和预想的没有大的出入，进水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500600 mgCOD/L。如果能稳定一年，就可给自己打75分了。如果，想知道CASE更详细的容，我们可以面谈。1. 三相别离器关键是那里,如何设计,请给指点一下.答:这个问题的本身就是个关键，关键之处各人看法不一，这样才有了各式各样的“三相别离器。我个人有几点体会，供大家分享：1 三相别离器的功能是什么呢？A：是保存足够多的、活性的污泥在UASB部；B：对污泥进展筛选。设计时要牢牢抓住主

8、要功能，兼顾辅助功能。2 设计UASB时就应该预先估计设定污泥的粒度、比重将来的污泥是不是颗粒的，并估计污泥所产的气泡大小。3 弄清楚UASB污泥“流失的原理。我认为：流失的原因是多种多样的，但正常运行时不是酸败期、没有急性中毒、没有水力和负荷冲击、，流失是缓慢的，灾难性的结果是长期问题的积累。污泥流失是污泥上所附的气泡所致，当污泥和气泡形成的“团和水流同速运动时，就要流出去了。4 “理论计算的重要性远低于工程经验和教训，而对教训的把握又靠“理论，否那么盲目的“改良，事倍功半。5 除工艺问题外，还应抓住力学、材料、防腐、等工程问题，往往小问题引发大问题，千里之堤毁于蚁穴。6 造价也是大问题，过

9、去的价格不是很正常，现在应该从设计上提高和其他技术的竞争力。还有许多，但我的“二传手年轻人告诉我：别写多！写多了没有人看。2. 布水系统如何设计才能布水均匀？还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比拟好，请教了？答：这方面更是“百花齐放，我们自己也有三四种方法，在这个方面大家吃亏很多。还是从头分析，什么是均匀指标是什么？为什么要均匀？我个人认为：1只能是相对均匀；2过去也谈过，我们没有掌握布水均匀和效果的定量关系；3堵塞是最大问题，而均匀性最多只能是第二。后面的“还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比拟好，请教了？容不知所指，可进一步探讨。3. 污泥更新和颗粒污泥培养是如何进展的,请给以指点

10、.答：一般情况下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起码这是我们追求的工程目标。污泥填加也是一门技术，如果量小问题不大。在这一年我们加了上万吨的污泥，量变引起质变，提醒你一下。颗粒污泥的培养注意几点：1 判断某种水能培养出颗粒污泥，我个人认为，可靠的方法：到实验室里做出来。可能没有捷径可走。如果你有更好的方法进展判断，万望请不吝赐教，如果我们“俱乐部都不说真话，会很快消亡。2 在什么条件下能生成颗粒污泥。也要实验室的。注意：A、尽量模拟实际情况、条件。B、如果你让企业花很多的钱去满足你的条件，你就离失败很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你离失败就不远了。C、所以，我过去发过“牢骚：什

11、么水都别用UASB，只有其他技术都不行了才用。3 如果小试成功了，还有从非颗粒到颗粒的问题，在工程实践中主要限制因素时间，大家都是急性子投资之后如此，在投资前性子都慢，环保局也不论青红皂白地要求“限期。所以，一般设计和调试合在一起，也应该把二者一起考虑。5. 请教专家，您设计的UASB 上升流速一般控制在多少答：我设计过几十套UASB系统，一般在几十厘米/小时到几米/小时，具体问题具体分析。6. 请问，国的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？我听说过国的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50，是这样答：在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：没有好的！上月咱们“俱乐

12、部有人也指出这个问题。你就婉转了，问“达到设计负荷情况？也就是设计者自己给自己打分。国的全面情况，我们小单位不太了解。但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。我个人认为原因：1 大家对UASB期望值太高；2 对业主许诺太多，导致业主期望值过高；3 设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；4 设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、等不利因素；5 某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；6 UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。所以，我们现在采用MIC了。MIC比UASB稳定性好些。7 U

13、ASB一旦出问题，要花钱重新投加菌种；要花时间重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。正常运行的时间就不多了。还有，大家对“厌氧行都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲并由他的同事在一学术会上宣读：他们做的3万立方米深度厌氧反响器，占全国的96%。幸亏我在现场，我说：我这次的文章中我也写了文章去凑热闹就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！由此可见，大家之间信息多么不灵通。这也是我参加这个“俱乐部的原因。我不知道“比例！我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反响器，达到设计目标的有60%70%吧！主要原因：厂里没有那么多的水。所以，我们最近的合同都有：“达到设计水量，或把厂方输送到

14、污水处理厂的水处理完，即为完成合同，。正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？当然大局部长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相一次。7. 我做过的几个UASB设计负荷都在10公斤左右，和书上说的国外的30公斤相去甚远呀答：你呀！你不是害我吗！我在前面说了那么多的话，貌似个专家。这样，不删了，给需要的人看看。10公斤左右是很好的，你是专家。实际运行在多少公斤？能不能给大家举个实例，让大家分享？了！哪书上讲：国外30公斤？我的印象是：有高有低8. 是吗？我对UASB十分感兴趣，是否可以寄一点资料让我们拜读

15、一下，另外我想问一下高浓度有机制药废水中含高浓度硫酸根离子是否对UASB工艺又影响多搞的浓度又影响，答：看到上面的问题，知道你是专家。我过去对我的学生说过：大家的问题是对于UASB知道太多。知道多了有害，正如你自己的判断，国UASB做得不太好，你看他们的文章东抄西抄，甚至胡编乱造，为了职称、学位，为了广告有什么利呢？走自己的路，你设计的负荷在10公斤，如果能长期稳定地运行，你应该自己写书，请和大家分享，中国是个大市场，不要怕别人也会UASB。制药废水你做过实验了吗？水质？小试结果怎样？硫酸根的浓度多少？估计你是问：硫酸根浓度多少时影响UASB吧？这个问题是个难题，我们在解，但还不敢说：“没有问

16、题了。我可以肯定地说：硫酸根的影响有时是很大的，大到导致厌氧UASB失败。9. 公司的处理设施即将运行，UASB池厌氧菌也准备购置和培养，请问培养这一段时间应该注意什么问题，污水浓度控制多少适宜答：我是个“间接上网者，有个“二传手。不知是“二传手的问题，还是你太急了，看不清这个问题。哈工大的一位博士问过我这个问题，记的我当时的回答：相对待刚刚出生婴儿一样对待你的UASB，这是大家应该注意的。你是专家，UASB的文章你可能看过成百上千篇，细节尽知。如果硬逼我讲点什么，就抛砖引玉：你先做小试，从小试获得可能出现的问题，并进展解决之。如果在工业规模，时间又很紧的情况，压力就大了。根据我们的经验，浓度

17、控制是调试阶段的“表相，不是核。控制负荷在你污泥能承受的负荷之下。我用普通厌氧严格上讲应该是水解后面加好氧池处理印染废水。因为废水呈碱性，所以要用酸中和。但我用钛厂的废硫酸后，厌氧出现跑泥现象，而一样条件下用另外的酸却不跑泥但不知另外的酸为什么厂的废酸，因为商业原因，原来的供酸者不提供。经化验废硫酸中钛含量4.1g/l，铁含量1g/l。是不是钛对厌氧菌产生毒害作用？另外的一个问题，这种情况下用什么样的废酸能防止对厌氧的影响。不管怎样，这个问题我的看法如下：1、 极可能是加废硫酸造成的跑泥，分析原因如下：1 在有硫酸根存在的情况下，由于硫酸根的化学活泼性比CHO中的C高，厌氧微生物首先选择硫酸根

18、为电子的受体，硫酸根承受电子后生成硫化氢、硫氢酸根、硫离子，也可能生成少量的元素硫。而硫化氢、硫氢酸根是对厌氧微生物有毒的，杀死或抑制了厌氧微生物生长。使厌氧污泥微生物的物理性质发生变化，不再容易沉淀。2 也可能由于硫化氢、二氧化碳气体的存在，污泥上附着有极小的微气泡，使污泥漂浮。3 也可能是突然参加硫酸，微生物还没有驯化好，使其物理性质发生变化，而不易沉淀了。2、 加硫酸的好处廉价！可以在水解区去除更多的COD。3、 加什么酸好有机酸如乙酸等最好，次之盐酸！注意盐酸中的氯离子也是一种有毒对厌氧微生物物质，不能浓度太高。4、 不加酸更好分析一下，印染废水PH高的原因，采用生物调理的方法就更好。

19、二、能产生多少沼气废水中的COD在厌氧微生物的作用下，生成气体从水中逸出、生成固体微生物体沉下来、生成不是污染的水等，好氧也是如此，物理化学法也是如此。厌氧的特点之一，COD用于生成微生物量的比例很低，用于生成沼气的比例很高，在进展沼气产量计算时，假设全部生成沼气误差不大。厌氧系统没有添加任何“氧化剂，根据前面的假定，从水中去除的COD，必然全部进入气体沼气中。340L甲烷相当于1kg的COD。所以，从水中每去除1kgCOD可以产生340L甲烷。这样，我们能根据去除的COD量计算出来甲烷的产量了。沼气是由于CHONSP发生自身氧化复原反响的产物，例如C元素，一局部被氧化了就生成二氧化碳，另一局

20、部被复原了生成甲烷，N、S元素也是如此。一般假定H、O不参与氧化复原过程除非有大量的氢气等生成。沼气中的主要组分就是二氧化碳和甲烷，二者之间的比例和CHO的三元素比例关系而定，Bussel有个方程式，可以计算出来。例如，碳水化合物中H、O比例为2：1，碳的化合价为0，所以，二氧化碳和甲烷的比例为1：1。去除COD产生的甲烷量恒定，而甲烷与二氧化碳的比例是变化的，所以，沼气的产量也是变化的。如果，是1：1，沼气产量就是680L/1kgCOD去除。注意，二氧化碳比甲烷容易溶于水，所以，沼气中的二氧化碳比计算值要少。三、沼气的价值一沼气的燃烧热上回讲到在厌氧反响器中每去除1kgCOD能产生340L甲

21、烷气体，如果沼气中二氧化碳和甲烷的比例是1：1，沼气产量为680L。如果某种废水流量5000立方米/日，浓度为10000毫克COD/升，在厌氧反响器中的去除率为90%，那么，该系统的甲烷产量为15300立方米甲烷/日，大约30600立方米沼气/日。1立方米废水产生3立方米甲烷，6立方米沼气。查“化工手册、“燃烧手册、“化学等有关书，可以知道甲烷的燃烧热：数值 单位 数值 单位 数值 单位210 kcal/mol 877.8 kJ/mol 877.8 MJ/kmol13.125 kcal/g 54.9 kJ/g 54.9 MJ/kg9.37 kcal/L 39.2 kJ/L 39.2 MJ/m3

22、大家可能得到一些相差不大的数据，注意：燃烧热有低值燃烧和高值燃烧热之分，这里给的是高值燃烧热，对于沼气利用采用低值燃烧热就行了。我们的连续剧重新开始。上回书讲到沼气用于能源的价值，那个例子水量好象有点大，最后的产出都百万元、千万元级，有点吓人。但工程实践证明确实如此，不改了。如果你的水量小、或浓度低，只要换成去除的COD量就行了。如果用于化工原料是否更有价值？大家可以讨论。用于能源都要一般总要燃烧，我们污师对燃烧学所知不多，但一点都不知道也可能不行，我们试着向燃烧方面探索着前进。错误总是难免的！请求大家原谅了！我们看到“点击数远比“跟帖数多，说明我们社区有不少游客浏览者，他们对此可能不十分了解

23、，因此，尽管我们估计你对此早已熟知，还是把这些根本知识贴出来抛砖引玉。四、沼气的燃烧二沼气的价值我们查了一下，甲烷的低值热值为35.9MJ/Nm3，如果假定沼气中甲烷含量为50%。主要能源的热值比拟如下：1、 标准煤的热值为7000kcal/kg，1立方米沼气相当于0.66kg标煤。例子中30000立方米沼气/日，相当于20000kg(即20吨)标准煤。2、 原煤的热值假设为5000 kcal/kg，1立方米沼气相当于0.86kg原煤，如果500元/吨原煤，例子中30000立方米沼气/日，用于替代原煤，其年300日/年产值相对于：近4百万元/年。3、 煤油的热值假设为10300 kcal/kg

24、，1立方米沼气相当于0.42kg煤油，如果5000元/吨煤油，例子中30000立方米沼气/日，用于替代煤油，其年300日/年产值相对于：近2千万元/年。4、 液化石油气的热值假设为12000 kcal/kg，1立方米沼气相当于0.35kg液化石油气，如果5000元/吨液化石油气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代石油气，其年300日/年产值相对于：近1千5百万元/年。5、 煤气热值假设为1200 kcal/立方米，1立方米沼气相当于3.5立方米煤气，如果2元/立方米煤气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代煤气，其年300日/年产值相对于：近3千万元/年。6、 气田天然气热值为850

25、0 kcal/立方米，1立方米沼气相当于0.5立方米天然气，如果3元/立方米天然气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代天然气，其年300日/年产值相对于：近1千4百万元/年。我们在这里不厌其烦地给出固体、液体、气体燃料，1给大家一些背景数据，以后可能用得上；2告诉大家替代不同的燃料，价值差异大了。一 沼气燃烧的空气量我们还假定沼气的组成为甲烷比二氧化碳为1：1。同时假定：空气氧气和氮气比为1：79/21 = 1：3.76沼气燃烧的化学计量方程为CH4 + CO2 + 2O2 + 3.76 N2 = 2 CO2 + 2 H2O + 7.52 N2通过化学式可见：1、 空燃比空气沼气比空沼比

26、：4.76：1即1立方米沼气燃烧需要4.76立方米的空气，通过此结论，我们可以大致计算沼气燃烧所需的配风量。注意：实际燃烧过程中空气量都是稍稍过量的，不同燃烧器的过剩系统不一样，一般不会超出1.01.2。2、 空气甲烷比：9.52:1即1立方米甲烷需要9.52立方米的空气，通过此可以计算不同甲烷含量沼气所需的空沼比。二 沼气燃烧的烟气量通过燃烧的化学计量方程，可知1立方米沼气完全燃烧的所产生的理论烟气量为5.76，沼烟比为1：5.76。实际烟气量比理论烟气量多，多的局部就是过剩的空气。注意：用烟气量设计烟囱等，千万别忘了计算排烟温度下的体积流量。爬树的猴子一个猴子每天从地面上出发向一棵树顶爬，

27、树顶结的果子是它的唯一食物，摘了果子后回到树下吃。树越长越高，猴子每天要爬高度也越来越高，大家可以想象，总会有一天，果子给猴子的能量和猴子爬树摘果子所需的能量相等，从这一天起猴子就会越来越瘦了，直到猴子饿死。大家还都知道：水向低处流，要想让水从低处向高处流，必须借助于“水泵。大家肯定也都知道：在水中某物质总是从浓度高处向浓度低的地方扩散。但是，水中的COD营养物浓度比微生物体的COD浓度低，但微生物却能将营养物质从低浓度处向浓度高处迁移，靠什么呢？我们可以称为微生物拥有“营养泵。微生物利用营养产生的能量如果和“营养泵所消耗的能源一样大时，就象猴子吃果子获得的能量和爬树需要的能源一样大的道理一样

28、。微生物体COD浓度和水中COD浓度的差异越大，“营养泵所消耗的能量越大。如果水中的COD浓度低于某个值后，某种微生物就无常生存生长了。这个浓度就是这种微生物的“最小营养物浓度。好氧微生物利用氧气氧化分解有机物，厌氧微生物通过有机物的自身氧化复原反响分解有机物，前者的反响能远远大于后者，所以，好氧微生物“营养泵具有的能量要比厌氧的大，好氧能将水中COD浓度降得更低。微生物的最小营养物浓度1和微生物的种类有关；2和微生物群落的食物链有关；3和营养物的种类有关。定量的关系还要靠大家努力去研究、实验、测定。有人将最小营养物的浓度Cmin定义为：Cmin = Ks b /( Yk b)Ks 是半饱和浓

29、度 mg/LY 是生物合成率 g生物/gCOD去除K COD利用率速率 gCOD/(gVSS d)B 世代时间 1/d一般好氧生物法，对BOD能利用到浓度为几个毫克/升，而厌氧可能利用到十几仍至几十个毫克/升。从此看到，在低浓度下十几几十毫克/升厌氧微生物也能生存生长，反过来，厌氧微生物能处理BOD浓度仅有几十的低浓度废水，而且效率还可以。我们从此可以看到，我们从技术上只能驯化反响器中的“厌氧群落，只能给好的“群落，就是精度高的群落，提供好的生存生长条件，以降低反响器的出水浓度。因为背靠我国最早的卫生填埋的垃圾场，我们对卫生填埋研究起步早，其中对垃圾渗沥液的研究也进展了多年。渗沥液的处理工艺根

30、据渗沥液性质和处理要求等等具体情况而定，技术上有几个方面请注意了：1 渗沥液的浓度变化大渗沥液的浓度受许多因素影响：填埋场的设计结构、填埋场的建设质量、填埋场的填埋工艺、操作管理、天气、气候、城市所在的地埋区域、填埋场的年龄、。所设计的渗沥液处理厂、所制订的处理厂操作管理方法要充分考虑这些因素。2 渗沥液的可生化变化大如果采用生物法为主的处理工艺，渗沥液的可生化性、与其变化会影响处理的效果。一般新填埋的区域的渗沥液的可生化性好一些，老堆的渗沥液的可生化性就差了。3 渗沥液的不可生化局部造成问题渗沥液一般是垃圾生化的产物，又在垃圾层中停留很长时间，渗出垃圾填埋区后又在“调节池中停留很长时间。其可

31、生化的局部已在进入渗沥液处理厂之前降解了相当局部，所以，应该注意其COD中的不可生物降解局部，尤其是老垃圾堆。渗沥液在调节池中产生气泡，尤其在新启用的填埋场常见，令渗沥液处理的污师们振奋，但是，仔细分析就令人不那么不振奋了。微生物和“阶级斗争文革的嘴脸暴露出来了一样：“无处不在，无时不有，在调节池中有一些有一点不令人奇怪。工程中有个“相对论，微生物总是相对于你的要求，不够多，或不够少；能力不够弱，或能力不够强；，想它它不来，不想它时它出来捣乱。在调节池里总是有，在厌氧池中又不够多。还有，如果在调节池中的厌氧微生物足够多，足够强，厌氧池就可省去了。如果在厌氧池中降解的很好，为什么不在垃圾堆里、调

32、节池里降解呢？对于具体工程的调试我们很希望帮助，但也怕帮倒忙，越帮越忙。所以，请你把具体的情况告诉我们，才敢发言。如果你不愿将具体情况公开，请给我们电子，并请注明“，不上贴等。王老五先生：我们可能没有能将你的问题理解透彻，我们先试着回答，如果“不对题你再下帖子。厌氧系统在需要较长时间才能达到设计的污染物去除率，这段时间，一般需要几个月，甚至更长。在达到设计的去除率的同时，还必须考虑厌氧微生物厌氧污泥是否增长？是否达到设计的总污泥量？厌氧污泥的“泥相是否向好的开展？是不是稳定在一种泥相上，如颗粒污泥、絮状污泥等等。如果一切都到达稳定的状态、原水的情况又没有变化、操作也没有变化，厌氧系统的去除污染

33、物的效率一般可以在相对长的时间稳定，这个时间可达几年，甚至“永远。如果在调试期间，只是污染物的去除率达到了设计值，系统还没有稳定，污泥还没有达到设计的量甚至还没有增加。厌氧系统的去除率可能会突然下降，甚至丧失。当然，也有特殊情况，在正常运行期间，污泥越来越少，每过一段时间就补充一次污泥，或用不停地补充。这种情况较少，要具体情况具体分析了。冰山消融先生：从回来看到你的帖子，去参加#聚会了吗？你讲的垃圾渗沥液处理系统，前面是4级厌氧，我们估计为：4只串联的、有填料的、酸化池。你希望在厌氧池填料上挂膜、或进展厌氧调试。有如下问题和想法：1、 每个池子的进水方式？流动方式？停留时间？池子尺寸？填料类型

34、？填料安装方法？如果方便，能不能讲得再详细些，这样，#们才好给你出主意，否那么可能“帮倒忙、“越帮越忙。2、 COD浓度12万不低！其可生物降解性怎样？你们做过实验吗？还是仅从BOD/COD的比值进展分析、设计的？自己单位设计的吗？3、 你如果讲“挂膜，首先要定一个目标，怎么样才叫挂膜？填料上挂多少VSS才能算挂成功？4、 你如果不考虑“挂膜，只笼统地考虑调试。也要有个指标问题，一般采用厌氧池的COD效率为指标。你现在给自己定的目标COD去除率是多少才算调试成功？设计值是多少？达到设计值效果稳定持续多长时间才算调试成功？也就是，首先定个目标，最好是根据设计值为定目标。5、 如果目标不高，也不考

35、虑挂膜，并且厌氧池设计还行。不妨先向厌氧池，不考虑其效果，让自然挂膜，把精力放在SBR调试上，当SBR有剩余污泥时，把SBR的剩余污泥进到厌氧池中，估计能增加厌氧的效率。6、 好氧调试二三个月，厌氧再来上一二个月估计就差不多了。总去除率稳定后，调试就算完毕了。再想把总效率提高，就得另想方法！7、 如果买厌氧污泥作为菌种，也是个方法，速度快一些。在聚会时，有人提出：污水处理厂的主要费用之一是“提升费用。和我们的印象出入很大,回来后赶紧验算.例题：用“百乐卡工艺处理生活污水，每小时处理300吨，一次提升高度为7米，曝气量要求气水比为15：1。分析提升电费和曝气电费的关系。假定提升采用潜水泵wq30

36、0-7-11流量=300立方/小时,扬程=7米,效率=64%,配用电机=11KW计算出提升1立方米水1米高所用电量=11*1/(300*7)= 0.0052kwh/(t m).一次提升7米,吨水提升费用=0.018元/吨水(设电费为0.5元/KWH)看看曝气消耗.如果污水流量=300立方/小时,曝气量为=300*15/60=75立方米空气/分钟采用某三叶罗茨风机BK9020流量=74.6立方/分钟扬程=4米水柱由于不知百乐卡的曝气深度，取个较小的值34米水深配用电机=64.5KW计算提升对立方米水曝气所用电量=64.5*1/300= 0.215kwh/t.曝气电费=0.11元/吨水(设电费为0

37、.5元/KWH)是提升费用的56倍。通过定量分析，曝气所用电费是提升所用电费的56倍。对于某真实的处理厂，尽管我们的提升高度可能变化，我们的曝气量曝气深度有所变化，但这样结论不会变：曝气电费远大于提升电费，曝气耗电是主要“矛盾。悠悠见南山先生:不知你讲的UASB“底部、中上部的具体含义是什么。我们在工程中发现：在UASB第一个取样孔离UASB底1米，往往COD去除率已是总去除率的90%以上了。这样，可能和你的说法有点区别，你的数据是看资料得到的？还是实测得到的？如果是工程实测值，可能是你的UASB底部污泥的性能还不算太好。我们早上在一分钟能喝200毫米牛奶，但我一天不能喝288升牛奶。所以，我

38、们不能简单地把“中上部的空间看成“无用空间。上次看到某#讲：间歇曝气，在停止曝气时，污水和污泥不能混合了，在此时效果一定不好。我不以为然，也回了帖子。你的问题可能和这个问题一样？现在，我们的UASB离“出满力还差得很远！很远！我们还不敢讲“优化。我们认为：我们设计的UASB的问题不是“不优，而是“不稳。AX100先生：我们不是要指出：提升不是主要耗能之一。而是要计算提升到底需要多少电，同时顺便提出曝气耗能，为大家展开曝气耗能作个“引子。你提出：一般费用在0.4-0.45元/吨废水，而水的提升费用大概在0.1-0.12左右，所以说提升是污水厂的主要能源消耗之一这是一般情况，并且我想算一下，提升多

39、少米需要“0.1-0.12左右。如果算的不对，请指出，如果对了请大家留心。我们从一个特例300吨/小时，一次提升7米计算：提升不需要如此之高费用，如果电费是一度5角的话。我们再次建议，大家多计算、多定量分析。我们对曝气的想法是：穿孔曝气是主流，大家继续提高。如果不进展“传统的曝气，曝气费用就省了。如果你或大家需要听听这方面的我们的想法，大家可以继续讨论。王老五先生：你关注本社区！UASB运行后一般去除率为多少？我们EPAT工程上做的水，都是易生物降解的水。所以，在达到正常运行后，一般都在90%左右。做样的方法：原水是全混样因为所有的污染都进器了，出水为清液样因为，这样才准确一些。沼气发电我们看

40、了一些，没有试过，原因：1 沼气量不大时，不值得；2 发电机投资大一些；3 电费不高，所发的电和煤电、水电比没有优势；4 沼气有更好的用途。看我对绿野仙踪的帖子，你就能判断怎么用沼气的顺序了；5 我建议：通入城市商业用气系统，欧洲这样做的多，价值最高。中国市政是“高垄断进入难。大家可以想方法。6 我再建议：沼气液化，自己进入商品气市场。绿野仙踪先生：我们连续剧到哪里了？二 沼气燃烧的烟气量通过燃烧的化学计量方程，可知1立方米沼气完全燃烧的所产生的理论烟气量为5.76，沼烟比为1：5.76。实际烟气量比理论烟气量多，多的局部就是过剩的空气。注意：用烟气量设计烟囱等，千万别忘了计算排烟温度下的体积

41、流量鲠钉刺先生：我就是个马大哈，把你的名字看错了2个字。只许生气啊！1、 不曝气是不是好氧首先要定义什么是曝气，我们环境工程就是年轻，许多重要的概念都还处于混沌状态。如果定义曝气为“向水中传递氧气，不曝气肯定不能算好氧！如果定义“通过人工措施向水中传递氧气，同意chzhm117：氧化塘是不曝气的好氧塘。还有，一般把需要较大动力消耗的“穿孔曝气、“外表曝气等才称为曝气，我们把此曝气称为“传统方法的曝气。我在那个帖子中提“不曝气是不进展“传统方法的曝气。后来的帖子已发现这个问题，用了“传统曝气这个词，如果不在这里解释，也容易引起误解！你！2、 UASB负荷低是的！如果UASB负荷足够高，从“理论上

42、讲：底部贡献逐步减小，中上部的贡献要上升。但从实验室实测的结果看，负荷升到3040gCOD/(L d)时，底部仍作了90%的贡献，不知你是否做过高负荷的情况。大家不要争论，到实验室里、工程上做做看。绿野仙踪先生：我们把沼气在如下方面用过：1 燃煤锅炉的助燃；,2 食堂用气、厂职工舍宿用气;3 燃气锅炉;4 直燃式燃气制冷机;5 沼气加热炉;6 厂生产用燃气炉灶。凉白开先生：我同意你讲的设计原那么。但有几点大家仍可七嘴八舌话地讨论：1 “穿孔曝气氧转移效率不足10%，我不同意此数据，30%也不足不奇！2 “而射流器曝气效率为30，耗能当然不同了，对于不同的曝气形式，我们不能从氧气转移率为判断“耗

43、能。而应该用曝气效率一度电能转移多少千克的氧气进入水中进展比拟。3 低运行费用是永恒的追求，所以必须有个定量的值：例如：将1吨1米提升需要多少电量，去除1千克BOD需要多少曝气量，需要多少电量，。如果不定量，就无法讲是不是达到了设计原那么。举个例如，在某市人大我提了建议：采用低占地的污水处理工艺。市政局的领导约见我时，反复讲他们采用的水深只有3米的三槽式氧化沟就是低占地的工艺。没有方法，我只好把几种工艺的占地定量地算给他们看，并给出吨水需要的构筑物总占地面积，他们发现自己的不是低占地的。4 我们讨论某种曝气是否低消耗，就应该定量的给出几个定量参数，这里我同意鲠钉刺先生的帖子。5 AX100先生

44、的曝气设备挺吸引人的，所以，我们在想得到定量的描述。对于提升能耗只是“题外话，但是和我的“定量印象有点差距，就验算一下问题到底出在哪里？绿野仙踪先生：前面的重复了，时间长了难免记不住。我们间隔短一点，所以，在回答你昨天的问题后，再来上一段。为不啰嗦，我只把标题写上，容删掉。如果有#想知道详情再说。三 沼气燃烧的条件沼气属于一种气体燃料，有气体燃料的共性，也有一些特殊性，燃烧的条件还是“3T+1O。1、温度Temperature;2、燃烧停留时间Time;3、燃料和空气的混合Turbulence;4、足够的氧气Oxygenchzhm117 先生:这个问题够我受的，又要多啰嗦了。自己感觉失败的不多

45、，过去我们是学校的教师，没有经济压力，出手慎重！过去我们有“5不做，贡献出来让大家参考：1 没有钱单位的治理，不做！解释：没有钱无法保证按图施工，失败了解释不清2 不上环保局限期治理或关门“黑的，不做！解释：自发的搞，热情不会持久，环保要花大钱，想通过环保给自己搞钱的领导，不会按图施工的3 领导认为污染就相“闯红灯一样，花几个钱就消灾。这样的单位，不做！让谁都能“应付，我们反而不善于应付有关的方方面面4 凡污染我们没有做过小试、没有到过现场、没有把握的，不做！缠在手上就烦了，脸皮薄5 简单招标不做！我们污染治理比拟复杂，不会相“买电视机一样简单。专家、领导在评标时权力无穷大，对于是否成功，责任

46、无穷小，较难公正污染治理还是工艺为最主要的，而工艺还处在“巫术阶段，投标的造价相差10倍的都有，也难为“专家了。所以，我们不敢当专家、评委。来网上过把瘾因此，简单的招标不去，如果认真的单位，还可以考虑技术上我们有几个原那么，可能也是保证了成功率因素，也贡献出来供大家考虑：1 尽可能地不用新技术，一次决不在二个或以上的关键之处用新技术。2 工程无“对错之分，只有“好坏之别。但是，复杂就是“错误，尽可能地简单。3 不要把瓶瓶罐罐的设备都拉过去，不用的不买，少用的也尽可能不买。4 设计过程中，尽量建议定型设备，最好标准设备，这些稳定、安全。5 最好不参与设备的采购，这样才能咬住牙关的“把好关。运作上

47、我们虽是外行，但也有几点体会：1 没有书面的合同不做，给私人做时也是如此，大家把说过的话用书面文字固定下来，省得以后扯皮，大家都没有退路时，就努力向前了；2 出现一些小改小变，大家不要扯皮，本着“多、快、好、省的原那么把工程进展下去。你不别人单位扯皮，别人也会同样对待你的。不给用户的具体操作人员添麻烦；3 让业主多参与，他们参与的越深，成功率越高。当然业主参与也带来麻烦，大家不要怕烦！4 少跑环保局，因为如果在做前、做之中，头上没有悬把剑，大家都会偷懒，成功会降低。同样，如果没有环保局的压力存在，老板业主或施工方们总要“省钱！省钱！再省钱！。什么是成功我们也分为4个级别，大家在工程进展中和工程

48、后都对照着“检讨，反正都说了，也写出来：一级：接活不容易！接到活，就是胜利！二级：接活容易做活难，想按合同的要求稳定达标，难啊！必须想方设法地把活做完！三级：达标容易要钱难！老板们都比我们清楚：要钱要钱，要钱难于上青天！四级：人心隔肚皮，朋友最难交。如果工程完毕走的时候，大局部人能说：这个单位的人不错，这个活做得不容易，我们就满意了。如果，业主还能主动让做二期、三期，就十分得意了。如果，业主主动在行界介绍，让你在新的单位接到新的活，这会令我们兴奋的！也有做的不好的，但没有找麻烦的。一般都是小变小改就行了，也有实在少了些啥，做错了啥，业主却有难处，从设计费中掏几百、几千的请工人喝喝老酒或买二个阀

49、什么的，也有过二三次以上。就是不扯皮！绿怡先生：关注本区！你元月开始，已下了二千多帖，工作勤奋！向你学习。看来以后我们要多谈点好氧了！大家可以肯定：在好氧上EPAT也有许多许许“奇谈怪论，我们不信任“一般情况。认真！又外行！所以，不合时宜的东西就多一点。第1个问题出水浓度高的反响器中生活着“营养泵耗能低的微生物，他们不能把COD利用到很低，我们可称为这样的反响器精度低。注意我这里讲的是“出水浓度。负荷高是进水水量和进水浓度乘积高。低进水浓度下，只要水量大，负荷也高。如果负荷高，出水浓度很高，不能说明降解速度快。“负荷者在单位时间施加在反响器单位体积中的污染总量也可能没有降解就流出去了，“降解速

50、度是单位时间单位体积中降解的污染总量也。在考虑问题“粗一些的时候，我们提“负荷，否那么我们最好提：降解速度和精度如果进水浓度高，使营养泵的耗能低一些，一般有利于降解速度，使负荷可以提得更高一些。但是，进水COD浓度高不一定就是“微生物周围的COD浓度高。所以，就带出了我们前面讨论过几次的“底部贡献的问题。同样，也给我们巫师们提出目标：设计出好的反响器负荷高进水浓度高，出水浓度反而不高！第2个问题注意我说“不一定，如果可生化局部在水解中降解了生成微生物和CO2，就可能降低生化性了。主要原因：把大分子变成小分子，是定性的谈法，而我没有定量支持的情况下，都说成“不一定。“不一定不是否认，而是值得进一

51、步研究。抗生素种类很多，生产工艺也很多。有些废水就很适应于厌氧技术，最早的厌氧用户之一，就是青霉素厂。对于某种废水能不能用厌氧，我还是那句老话，拿水在实验室里先试。我希望改变现在环保界的一个大毛病理论分析。我们的能力有限，但可以不停地、大专地呐喊。“含盐量高是一种定性的说法，上下是相对“心情而言的，最好有定量的数据，让别人自己给结论。记得碧清先生在他的工程实例中，提到NaCl为13%，30000Ppm的盐，他都不讲是高盐分，他给出的就是定量的数据。同样，“大量生物抑制剂也是定性的说法。UASB对硫酸盐的承受能力确实说法混乱，且大局部书作者都是“抄的。生物实验又比拟难做，我们所里的小年轻，做人工

52、配制的水还常“酸化呢。如果把硫酸根列为专门的研究对象进展研究，难度不小。我们尝试过好几次了，希望找到定量的结果。但总还感到信心不足，所以，数据从不许他们发表。我们也没有专门对高硫酸根的废水进展工程实施的成功的经验，现在手上的二个工程，也是赶鸭子上架，被人逼着干的，还在作难呢！所以，我们对硫酸根高的废水，如硫酸根浓度超过500mg/l的，或硫酸根浓度除以COD浓度大于10%20%的，我们都给予特殊的注意，在小试稳定很长时间超过6个月后才敢动手实施。上面的回答可能令大家失望，没有方法，这不是“世上无难事的问题。清荷听雨先生：看了你的帖子，挺有意思。有几点想法和你交流，怕放在你的社区耽误事，放在此处

53、。对错都是一家之言：1“无动力污水处理系统本身不是新事物，我在网上搜索一下，查到几万个相关条。2建筑行业一般称为化粪池，化粪池一般总是无动力的。也搜索了该词，也有几十个条。3世界上采用化粪池已有几百年的历史了，我国的化粪池也有百年以上的历史，滩上的老建筑好多都有化粪池。4后来被“环保人士所“发现，认为化粪池的作用很希奇，很好，但叫“化粪池太土了，叫“无动力生活污水处理装置就十分吸引人了。5 这种“现象最早好象出现在，上世纪八十年代的事了。可以讲在各个城市都时髦过一段时间，在还送好几个领导进监狱呢。6 如果把你的技术列为“无动力污水处理技术你别认为我太武断。我们想知道除微生物外，你的系统和化粪池

54、有哪些区别。7 菌种也是个好的话题，如果AX100先生、老酒先生为此创立个“？肯定热闹！我们想微生物总是存在的，加微生物可以缩短“驯化时间，不能改变驯化结果。8 冷静看待这种现象无动力生活污水处理技术：1 污染去除量很大，出泥少，一般不需要动力。所以，每个大型建筑、小区都应该建。2 不能夸大其作用，反而不利于推广，只有“实事才有生命力。3 对于N-NH3根本没有能达到15mg/L的，我们实测过很多。4 如果厕所水比例很高，原水的P浓度超过12mg/L，P也没有测到达标的实例。5 如果不采用化学物理方法灭菌，微生物指标也超标。6 停留时间长，投资大。9 现在好多技术不敢称“无动力了，而称为“微动

55、力，微动力是个“广告词，应该给出吨水功耗。10 在欧洲化粪池根本上是必建的，城市污水处理厂也是必建的。由此可见，化粪池的出水不能达到很高的要求。各位#：我把YAOYAO719先生帖子的技术开展历程，向大家汇报一下：90年代初，豆奶、牛奶生产中操作粗放，废水浓度比现在的高，20003000mgCOD/L。我们分析了以好氧为主、化学法后续好氧等方法的缺点后，开发出：厌氧UASB后续活性污泥法的工艺，并推广了二家。一切都好，掌声一遍！但是，当时牛奶厂的装机容量都很低，好氧鼓风机一开，厂里的电灯都“红了。厂长心疼钱，骂操作工是“拿着10元的大钞票不停地望水里扔，晚上就把风机关上，白天骂我们出水不好。和

56、我们打起了游击战！我们痛定思痛，决心把“害人的好氧改掉，不用鼓风曝气改用滴滤床，开发出来：UASB后续滴滤床的工艺。问题接着来了，正相鲠钉剌先生和绿野仙踪先生等朋友一样，环保专家们骂道：滤池蝇、气味、堵塞、，比鲠钉剌先生骂得更凶呢！业主不懂啊，但又想省曝气费用那时牛奶几乎不挣钱，逼着我们立下“军令状：如出现上面的问题，由设计方负责改善，增加的全部投资和运行费用由设计方付。我们精心设计，用这个工艺做1020个厂，都没有赔过钱。当然，教训也不少！近年来尤其去年又出现新情况，随企业管理，废水浓度降低，在2000mgCOD/L以下了。UASB要要求一定的温度，冬季天凉反而是生产旺季，煤涨价了，锅炉用水

57、的费用也增加了。用蒸汽加热的费用从0.5元/吨水升到12元/吨水。厂方又自己想方法，称为“技改。通过降UASB温度的方法来节约运行费用，UASB出现酸化！90%的去除量一出事，整个厂肯定出事！曝光了！告诉大家：我们设计的厂，也有上中央台“曝光的。我们本着“一切错都是我们设计人员的错的原那么！又开发出YAOYAO719提供的工艺，各方很满意，一下签了近10个厂的改造和新建合同。已有二个厂运行了很长时间，反映好极了！八年啦！别提它！目前国有几个厂家仿国外的橡胶膜曝气头，如、和南方局部厂家。就生产技术看，采用激光打孔的比拟好，孔的边沿呈烧结的圆形，不易在风压下撕裂；材料采用硅橡胶的比拟好，抗老化性能

58、强。但这两方面国产产品有一些欠缺。之所以橡胶膜曝气头被推广，我想可能是其微孔的自清洗作用起了很大作用。根据我的研究，橡胶膜曝气头并不是最理想的，我给你看一幅图片，在同样的条件下两种曝气头的比拟，你自己可猜测那只是橡胶膜的。图片里就有一只是德国产橡胶膜。老是有错别字，修改了，抱歉！对于曝气系统，我们一直关注，对于穿孔曝气头的创新，越来越精细，多是化工、材料、机械的专家联合攻关。我们缺乏此方面的人材。把好氧的工作放在：曝气方式的改变上。我们反复说：好氧的运行费用主要是曝气，所以，我们想减少曝气能耗。对于“曝气头的选用，我们一直不敢大意，因地制宜吧！我们从你的帖子上看“毕竟后事越少越好。，你想寻找一

59、种稳定的，后面维护少的，早点脱身并无后遗症的。不知是不是？如果是，我们倒不同意后面的AX100先生的推荐了。如果我们是你，就选螺旋曝气头。各位#别笑话我们。什么是好设备？好技术？符合大的工艺要求，符合具体情况，才是最好的。第15页222楼的绿野仙踪先生：做研究生当助教是学习的好机会，现在AX100先生给大家创造了一个进步的条件，好好利用。应该每天都来，多下帖子。没有疲。前面因为看老帖子，来的多，现在来的少了点。什么是“水头损失？问得突兀！让我们试试。如果讲一个封闭满管流的管子里，水头损失就是“阻力损失；如果是一个敞口的渠或半管流水平，水头损失就是下游水面的下降；如果是二个池子，就是前后池水面的

60、高度差；电除尘器的说法回答如下：错误的!在大局部电除尘器中,负极是放电极,或电晕极；正极是接地极,或集尘极。放电极放电时只放电子自由电子,自由电子和一些中性气体分子碰撞，使原来中性的分子变成了带负电的离子。注意：不是分子的一局部变成正的，另一局部变成负的，正负数目一样。自由电子和负离子在电场的推动下向接地极靠近(迁移),在迁移的过程中和颗粒碰撞,使颗粒也荷上负电,颗粒向集尘极迁移.大量的测试对于我们是比拟难的，但还不得不做，条件有限，也只能一项一项地进展。由于还处在老实埋头做事阶段，不是在宣传产品，所以现在提供不了太多的数据。不过透露一点自测数据没有权威性，曝气效率比橡胶膜的曝气头提高30%以

61、上，阻力损失是橡胶膜的50%，寿命保用2年以上，具备自清洗功能。现在我们研制的产品和工艺已经与德国的百乐克不一样了，外观和材料都不一样了，有些功能原理也不一样了。但是，这仍是在吸收消化百乐克技术，因为吸收消化不能是一个简单的外型模仿，而是其本质的东西的理解和发挥。百乐克的精华是什么？我认为是同时硝化与反硝化理论；是极为简单、可靠的结构；是高效率的曝气系统.。所以消化国外技术应从这些方面入手，防止照葫芦画瓢的简单模仿。我在努力着，希望能看到大家的一些不同意见，我没有想到的假设你帮我想到了，那就太感了。epat先生：你好，我提到“实践是检验真理的唯一标准，是因为在我们大家的交流中，我发现了有很大一

62、定份额的交流争论是理论解释和工程现场的矛盾与匹配的问题。可能思维方式本身就存在差异，立场角度也有很大差异吧？就比如有关“气水比的话题容，在现场运行中，很多条件下表观计算出来的好氧量和实际运行提供量会有很大差异，原因可能是因为涉与到了太多了影响因素，即使是好氧，在现场也绝对不会是纯粹的好氧，在菌胶团中可能还会同时存在非好氧状态，所以在实际计算气水比的时候，恐怕要考虑到很多的影响因素来校正，原有的公式是否要参加很多的经验校正因子？所以，我提到的话题，意思就是，不能完全依靠常规的理论来解释现象，应该适当的根据现象来验证常规理论的正确性，如果不能得到验证，就应该进展理论修正。比如，最初的脱氮理论是全程的硝化反硝化，但是，近些年来出现的短程硝化反硝化，好氧反硝化，厌氧氨氧化等等理论，就是因为在实践中发现并用相应的理论给予了一定的解释，毕竟这些是因为工程实践中表现出来了一些有价值的效果和现象，有很好的开掘和应用价值的。我是思考，为什么很多同行一见到别人的某些帖子即使是在实践中得到很好效果验证的工程技术实例，就会抛出板砖乱砸一气，可能就是他往往用某些理论来分析，感觉好似和理论的差距太大了，所以，我说到“实践是检验真理的唯一标准，就是这个意思