通货膨胀与财政赤字的相关性分析研究

《通货膨胀与财政赤字的相关性分析研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《通货膨胀与财政赤字的相关性分析研究（7页珍藏版）》请在装配图网上搜索。

1、通货膨胀与财政赤字的相关性分析p 研究摘 要：财政赤字与通货膨胀的关系一直是理论界与决策部门亲密关注的问题。在构建财政赤字与通货膨胀联络机制的理论框架根底上,结合两者在我国宏观经济运行中的客观运行轨迹,对我国财政赤字和通货膨胀进展了分析p 。实证结果说明,虽然我国财政赤字在不同的融资方式下均具有一定的货币扩张效应,但由于财政赤字的规模仍然在适度的范围内,财政赤字所引起的货币供应量增加幅度还缺乏以导致通货膨胀发生,我国财政赤字并不是通货膨胀产生的主要原因。【关键词】：p 】：通货膨胀；财政赤字；格兰杰因果检验中图分类号：F12文献标识码：A文章编号：1672-3198202211-0078-02

2、1 理论回忆有多种理论来解释通货膨胀和赤字之间关系的传导机制，主要包括以下几种：一是Barro(1976)在讨论图理论体系中持续赤字是否导致通货膨胀的问题时认为，一旦政府债务存量的增长率超过了产出增长率，持续赤字就会通过货币化的形式引起通货膨胀。二是Sargent和Wallce(1981)就时间、利率对财政赤字的影响进展了详实的论证，指出对于给定现值的财政赤字，假如如今较少地采用铸币税也即货币发行弥补，即一局部财政赤字由国债发行弥补，那么将来势必要用比本来更多的铸币去弥补。三是Dornbusch(1998)等提出的分析p 框架，认为通货膨胀对债务存量的实际价值和实际利息率具有显著影响。四是Wr

3、ay(1997)等提出的本钱效应理论，认为赤字影响总供应。五是阎坤20_认为由于中国中央银行可以在公开业务中收买国债，加之过大的外汇储藏，从而形成宏大的货币扩张压力。这些理论研究说明了通货膨胀和财政赤字之间的理论关系，并为实证检验提供了理论根据。当然不同的学者在不同的国家背景进展的不同时期的观察与研究，在运用不同的研究方法后，得出的结果必然有差异。但是至少能说明的一点便是通货膨胀与财政赤字之间的相关性值得研究与讨论。2 财政赤字与通货膨胀的实证分析p 2.1 研究方法2.1.1 单位根检验法单位根检验是检验时间序列平稳性的一种正式方法，在序列存在单位根的零假设下，对参数估计值进展显著性检验的t

4、统计量不服从常规的t分布，Dickey和Fuller于1979年给出了检验用的模拟的临界值，所以称该检验为Dickey-Fuller检验，简称DF检验。后MacKinnon又改良了单位根临界值。但在DF检验中，常常因为序列存在高阶滞后相关而破坏是误差值的假设。Augmented Dickey-Fuller(ADF)检验对此做了改良。1无漂浮项且无趋势项：yt=yt-1+pt=1tyt-1+t12含漂浮项但无趋势项：yt=+yt-1+pt=1tyt-1+t2(3)含漂浮项与趋势项：yt=+t+yt-1+pt=1tyt-1+t3对数据进展单位根检验，得到一组稳定的时间序列资料。假设数据是一组非稳定

5、的时间序列资料，假如序列的ADF检验t统计量大于使用者要求的显著性程度下的临界值，那么不能回绝原假设，说明序列存在单位根，是一非平稳序列。反之，假如检验t统计量小于使用者要求的显著性程度下的临界值，那么回绝原假设，序列是稳定的。最终的数据资料需要具有稳定性，以符合Granger因果关系检验的要求。2.1.2 Granger因果关系检验法Granger因果关系检验是考察序列_是否是序列y产生的原因的一种方法。先估计当前的y值被其自身滞后期取值所能解释的程度，然后验证通过引入序列_的滞后值是否可以进步y的被解释程度。假如是，那么称为序列_是y的Granger Cause,此时_的滞后期系数具有统计

6、显著性。通常还要考虑序列y是否是_的Granger Cause。其检验模型为：yt=c+pi=1iyt-i+pj=1j_t-j+t4检验零假设为：_是Y的非Granger因，即H01=2=0。由于Granger因果关系检验对滞后的阶数非常敏感，通常可以依次多滞后几阶，看结果是否具有同一性。Granger因果检验同时要求数据资料具有稳定性，非稳定的数据资料进展Granger因果检验会出现“伪相关”问题。所以本文要对数据二阶差分，以确保数据资料具有稳定性。2.2 数据搜集与整理本文以各年的国家统计年鉴为根据，搜集了1990年到20_年_年间的数据，我们选取以各年的零售物价指数减去100代表通货膨胀

7、率变量(GRTI),以各年的财政赤字占GDP的比重代表财政赤字变量(DDEF)。全部数据均来于有关各年的中国财政年鉴和中国金融年鉴(见表1)。本文对这两局部数据取自然对数后进展单位根检验,说明数据是非稳定的。在对其二阶差分的数据再次检验,那么回绝假设,显示二阶差分数据是稳定的,符合GrangerCausality检验的要求。表1为ADF检验结果。表1的检验结果显示,经过二阶差分的数据是稳定的数据资料,符合Granger因果关系检验对数据的要求。2.3 1990-20_年财政赤字与通货膨胀的格兰杰因果关系检验1模型设定及样本数据选择。财政赤字引起货币供应量的增加只是导致通货膨胀的一个必要条件,只

8、有当财政赤字引起的货币供应增加量超过经济增长要求的货币需求量时,超过的局部才会引起货币的非经济发行,即成为没有物质保证的空头票子。财政用这局部借款安排支出,无疑会造成社会需求总量的膨胀导致通货膨胀,物价上涨。为此,本文拟通过格兰杰(Granger)因果关系检验,对1990-20_年财政赤字与通货膨胀之间是否存在因果关系进展实证分析p 。相应构建的向量自回归(VAR)模型有:其中:yt和_t为自回归变量向量,i和j为自回归滞后阶数,t为白噪声序列向量。在进展格兰杰因果检验时,先对上述VAR模型进展回归,然后就回归的结果进展检验:假如承受H01:b11=b12=b1q=0,就说明_t不是yt的Gr

9、anger因,反之那么称_t是yt的Granger因;假如承受H02:a21=a22=a2s=0,就说明yt不是_t的Granger因,反之那么称yt是_t的Granger因。以上偏回归系数为零的结合检验可以通过F检验来实现。因果分析p 及结果解释。利用Eviews4.0软件,对上构建的VAR模型进行格兰杰因果检验。其中,由于因果关系检验涉及到滞后阶数的选取,本文按照AIC信息准那么来确定滞后阶数(见表2)。由表3可见,对于财政赤字不是通货膨胀的格兰杰成因的原假设,回绝它犯第一类错误的概率是0.61205,不能回绝原假设,说明财政赤字不是通货膨胀的格兰杰成因。第二个检验的相伴概率为0.3995

10、8,说明通货膨胀也不是财政赤字的格兰杰成因。可见,财政赤字与通货膨胀不存在严密的因果关系。通过对表1的观察,我们也可进一步证实上述结论,例如,199_年和1997年财政赤字率为这一时期最低,但199_年通货膨胀率却到达6.1;而20_2年财政赤字率为这一期间最高,为2.64,但1991年的通货膨胀率却仅为-1.3。笔者认为,虽然这期间财政赤字在一定程度上导致了货币供应量的增加,但并没有导致通货膨胀的原因主要在于:财政赤字引起的货币供应量增加幅度还远没有超过由经济增长所要求的货币需求的增加幅度。根据我国在此期间的实际经济情况,我们可以进展一个简单的测算:(1)1990-20_年我国的经济增长率平

11、均在10左右,而货币流通速度(GDP/M)由1990年的1.224下降到20_年的0.6129,即平均每年下降4左右,因此,在此期间,我国由于经济增长以及经济货币化所要求的货币需求量的平均增加幅度为Y/Y-V/V=10+4=14。(2)1990-20_年我国的货币乘数平均为2左右,而财政赤字占货币供应量的比重平均在1左右,因此由财政赤字所引起的货币供应量的增加幅度为M(Dgc-Dgc-1)/M=2_1=2。(3)综上所述,财政赤字所引起的货币供应量的增加幅度2远远小于经济所要求的货币需求量的增加幅度14,因此,在此期间财政赤字并不会导致通货膨胀的发生。3 结论与政策建议本文在构建财政赤字与通货

12、膨胀联络机制的理论框架根底上,对我国财政赤字的通货膨胀风险进展了实证分析p 。根据实证研究结果,至少可以得出如下结论:第一,利用VAR模型,我们进一步对财政赤字与通货膨胀的格兰杰因果关系进展了检验,发现这个时期财政赤字虽然对货币供应量都有一定的扩张性作用,但由于无论从财政赤字率或是财政赤字占货币供应量的比重来看,我国财政赤字的规模仍然被控制在适度的范围内,财政赤字所引起的货币供应量增加的幅度还远远小于经济增长所要求的货币需求量增加的幅度,因此,这个时期中财政赤字没有导致通货膨胀的发生。虽然从现阶段看,我国财政赤字与通货膨胀之间似乎并不存在严密的联络机制。但随着今后我国利率市场化改革的深化以及国

13、债市场的逐步成熟,财政赤字规模的增长有可能与利率上升建立必然联络。假如此时政府仍然任由赤字与国债规模的进一步扩大,那么由此引起的利率的持续上升必将迫使央行通过公开市场业务买进国债以维持利率程度,而这种做法的最终结果将使货币供应量不断增加,最终导致通货膨胀的发生。此外,当财政赤字与国债规模累积到一定的程度后,政府信誉的可持续条件将会被打破,一旦政府通过国债实现不了预期的结果,那么就只有靠铸币税来弥补所有的财政赤字,那么同样最终会导致恶性通货膨胀的发生。因此,今后我国政府至少应从以下两方面做好对财政赤字通货膨胀风险的防范工作:第一,加强中央银行的独立性,明确中央银行的货币政策目的。对中央银行独立性

14、给予法律的保证将有利于割断财政赤字与货币供应量的内在联络,从而限制政府直接通过向央行透支来弥补赤字的可能性。同时,中央银行将“币值稳定”作为首要的货币政策目的将可以有效控制财政赤字所引起的货币间接发行。第二,加强财政收支管理,以有效控制财政赤字规模作为今后我国财政政策的一个根本目的。即使有财政赤字化的情况出现,假如财政赤字可以控制在较小的规模内,其对通货膨胀的影响也非常小。因此,我国政府应以目前实行的稳健的财政政策为契机,通过建立健全现代税收征管体制、优化政府支出构造以及加快预算管理制度改革等手段,为逐步缩减财政赤字创造条件。【参考文献】：p 】：1Barro.Rely to Feldstei

15、n and BushananJ.Journal of political economy,1976,84:343-350.2Sargent, Wallace.Some unpleasant moarist arithmeticJ.Federal Reserve Bank of Minnepolis Quarterly Review,1981,5:1-17.3Sargent, Wallace.Some unpleasant moarist arithmeticJ.Federal reserve bank of Minnepolis Quarterly Review,1981,5:1-17.4Ur

16、ibe.A fiscal theory of sovereign riskR.European central bank working paper,20_2,187-196.5阎坤.积极财政政策的通货膨胀风险分析p J.税务研究,20_2,(6):10-14.6美米尔顿-弗里德曼.财政赤字与物价上涨J.世界经济译丛,1982,(3):4-10.7Darby.Some unpleasant moarist arithmeticJ.Federal Reserve Bank of Minnepolis Quarterly Review,1984,24:32-37.8Giannaros, Kolluri.Inflation stabilization and BOP crises in developing countriesR.NBER,1985,Working Paper 6925.第 7 页 共 7 页